Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5207/2016 ~ М-3499/2016 от 17.03.2016

№ 2-5207/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2016 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дудниченко А.Н.,

при секретаре Лебедевой Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «<данные изъяты>» к Логинову ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением Логинова ФИО7 и автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО5 Виновным в ДТП признан водитель ФИО1. Автомобиль <данные изъяты> г/н № был застрахован в ОСАО «<данные изъяты>» на условиях (риски: хищение, ущерб). Выполняя свои обязательства по договору ОСАО «<данные изъяты>» выплатило страхователю возмещение в размере <данные изъяты>. Автогражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в ОАО «<данные изъяты>», указанный страховщик возместил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что согласно данным АСР УФМС <данные изъяты> Логинов ФИО8. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по известным адресам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что конверт с копией искового заявления и повесткой с указанного в исковом заявлении адреса: <адрес> вернулся в суд без вручения ответчику, при этом, согласно данным отдела АСР <данные изъяты> ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании статья 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Учитывая, что ответчик на момент подачи искового заявления учитывая, что Ответчик Логинов ФИО9. проживает по адресу: <адрес>, судья считает установленным, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому данное гражданское дело следует передать в <данные изъяты> районный суд <адрес> по подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, ст. 47 Конституции РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело 2-5207/2016 по иску СПАО «<данные изъяты>» к Логинову ФИО10 о возмещении ущерба в порядке суброгации, передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

Председательствующий судья А.Н. Дудниченко