Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-515/2017 ~ М-357/2017 от 01.03.2017

Дело № 2-515/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2017 года                                    г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

        установил:

ФИО1 обратился в Михайловский районный суд Адрес с иском к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» (далее ПАО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ПАО «Росгосстрах» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Определением судьи от Дата исковое заявление принято к производству Михайловского районного суда Адрес.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), закрепившей правила территориальной подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не является страхователем либо выгодоприобретателем по договору страхования, а является лишь приобретателем у ФИО4 (страхователя по договору) права требования страхового возмещения у ПАО «Росгосстрах» по договору уступки права от Дата и, следовательно, данные правоотношения не регулируются Законом РФ от Дата N 2300-1 (ред. от Дата) «О защите прав потребителей».

Филиал ПАО СК «Росгосстрах» по Адрес расположен по адресу: Адрес, что относится к юрисдикции Дзержинского районного суда Адрес.

Изложенное свидетельствует о том, что исковое заявление принято к производству Михайловского районного суда Адрес с нарушением правил подсудности в момент возбуждения производства по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Дзержинский районный суд Адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, для его рассмотрения в Дзержинский районный суд Адрес.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы в Михайловский районный суд Адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                        (подпись)                   Р.С. Солодкий

Копия верна: судья –