Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 14-734/2020 от 27.11.2020

№14-734/2020

Дело №14-440/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2020 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.,

при секретаре Сбоевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «БыстроБанк» о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в Сарапульский городской суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о принудительном исполнении решения Третейского суда для разрешения экономических споров при Удмуртской торгово-промышленной палате от 27.11.2015 года, по делу № 118ТС/471554/02-ДО/ККД/-2015 по иску ПАО «БыстроБанк» к Салахетдинову <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 471544/02-ДО/ККД от 09.12.2013 года. Свои требования мотивирует тем, что исполнительный документ утрачен.

В судебное заседание взыскатель ПАО «БыстроБанк», должник Салахетдинов Е.Г., представитель ОСП по г. Сарапулу не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 430 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные письменные доказательства, материалы гражданского дела № №14-440/17, суд приходит к следующему.

Определением Сарапульского городского суда от 02 октября 2017 года, вступившим в законную силу, заявление ПАО «БыстроБанк» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда удовлетворено; выдан исполнительный лист о принудительном исполнении решения Третейского суда для разрешения экономических споров при Удмуртской торгово-промышленной палате от 27.11.2015 года, по делу № 118ТС/471554/02-ДО/ККД/-2015 по иску ПАО «БыстроБанк» к Салахетдинову <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 471544/02-ДО/ККД от 09.12.2013 года, которым определено:

«Взыскать с Салахетдинова Евгения Геннадьевича в пользу ПАО «БыстроБанк» по кредитному договору № 471544/02-ДО/ККД от 09.12.2013 года:

-29 812,15 рублей – основной долг;

-5 876,12 рублей – проценты за пользованием кредитом по ставке 24,90 % годовых, начисленные по состоянию на 29.10.2015 года;

-300,00 рублей – третейский сбор;

-проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга по ставке 0,01 % годовых, начиная с 30.10.2015 года по день фактического возврата суммы кредита, но не более чем по 27.11.2017 года;

- расходы по уплате госпошлины в размере 2 250 рублей».

На основании указанного определения Сарапульского городского суда от 02 октября 2017 года, взыскателю был выдан исполнительный лист.

Согласно ответу ОСП по г.Сарапулу, 30 января 2020 года исполнительное производство №5183/19/18039-ИП от 25 января 2019 года, возбужденное на основании исполнительного документа по делу №14-440/2017 от 02 октября 2017 года, выданного Сарапульским городским судом о взыскании с должника Салахетдинова Е.Г. в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженности в размере 38 238,27 рублей окончено на основании п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Оригинал исполнительного документа направлен взыскателю.

Согласно статье 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу либо по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, оригинал исполнительного документа взыскателем утрачен.

Согласно части 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из положений части 2 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производств», в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Из заявления ПАО «БыстроБанк» следует, что исполнительный лист утрачен при пересылке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного документа, в связи с чем, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 430 ГПК РФ,

определил:

Заявление ПАО «БыстроБанк» о выдаче дубликата исполнительного листа, удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа о принудительном исполнении решения Третейского суда для разрешения экономических споров при Удмуртской торгово-промышленной палате от 27.11.2015 года, по делу № 118ТС/471554/02-ДО/ККД/-2015 по иску ПАО «БыстроБанк» к Салахетдинову <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 471544/02-ДО/ККД от 09.12.2013 года, которым:

«Взыскать с Салахетдинова <данные изъяты> в пользу ПАО «БыстроБанк» по кредитному договору № 471544/02-ДО/ККД от 09.12.2013 года:

-29 812,15 рублей – основной долг;

-5 876,12 рублей – проценты за пользованием кредитом по ставке 24,90 % годовых, начисленные по состоянию на 29.10.2015 года;

-300,00 рублей – третейский сбор;

-проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга по ставке 0,01 % годовых, начиная с 30.10.2015 года по день фактического возврата суммы кредита, но не более чем по 27.11.2017 года;

- расходы по уплате госпошлины в размере 2 250 рублей».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Сарапульский городской суд УР.

Судья                              Арефьева Ю.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>