Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-655/2018 ~ М-442/2018 от 08.02.2018

Дело № 2-655/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2018 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Сидорова Т.В.,

секретаре Бушковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Скринник Романа Николаевича к Кныш Алексею Вячеславовичу, ООО «ТехноКад» о признании межевого плана недействительным и снятии с кадастрового учета сведений о земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

Скринник Р.Н. обратился в суд с названным иском и просил признать недействительным межевой план, выполненный кадастровым инженером ООО «ТехноКад» в отношении земельных участков с условным обозначением :... (по межевому плану от 25.09.2017), образованных в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования - «Для сельскохозяйственного использования», принадлежащего Кнышу А.В.; 2) исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах местоположения и границ в отношении земельных участков с условным обозначением ... (по межевому плану от 25.09.2017), образованных в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, - «Для сельскохозяйственного использования», принадлежащих Кнышу А.В.; 3) установить координаты местоположения и границы земельных участков № и земельных участков с условным обозначением ... (по межевому плану от 25.09.2017) по фактическому землепользованию, в дальнейшем данное требование может быть уточнено по результатам судебной экспертизы.

В соответствии со ст.222 абз.1 и 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Истец и его представитель и ответчик, будучи извещенными о месте, дате и времени явки в суд, дважды (15.03.2018 г. и 26.03.2018 г.), в суд не явились, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах исковое заявление Скринник Р.Н. в силу ст.222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 абз.1 и 8, 223 ч.3,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░