Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4236/2022 ~ М-3047/2022 от 11.07.2022

                                                                   УИД: №

      Р Е Ш Е Н И Е

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 сентября 2022 года                                                                г.о. Самара

     Кировский районный суд г. Самара в составе:

     председательствующего судьи    Кузнецовой Е.Ю.,

     при секретаре                               Бурдиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по административному исковому заявлению ООО «Компания Траст» к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары Кузьмичевой Л.П., врио начальника ОСП Кировского района г.Самары Новиковой Н.В., врио начальника ОСП Кировского района г.Самары Бочарову А.В., врио начальника ОСП Кировского района г.Самары Юртайкиной В.В.,     руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Муратову З.Р. о признании незаконными    бездействия должностных лиц службы судебных приставов,

                                                              УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Траст» обратились в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам    о признании незаконными бездействия должностных лиц, мотивируя свои требования тем, что определением суда ООО «Компания Траст» является правопреемником в гражданам деле № о взыскании задолженности по кредитному договору с Авдеева Э.В., Полетаева С.Н., Хахалина М.Ю..    ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания «Траст» направили в ОСП Кировского района г.Самары заявление о замене взыскателя в исполнительном производстве в отношении должника Авдеева Э.В., номер производства № от ДД.ММ.ГГГГ. (ШПИ отправки №. Получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени в адрес ООО «Компания Траст» постановление о замене взыскателя в исполнительном производстве №-ИП не поступало, постановление об отказе в удовлетворении заявления не поступало, денежные средства на счет ООО «Компания Траст» в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали, что позволило предположить незаконное бездействие судебного пристава - исполнителя, выразившееся как в не рассмотрении заявления    ООО «Компания Траст» о замене взыскателя, так и в части производства самой замены взыскателя в исполнительном производстве. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ. (исх. №) ООО «Компания Траст» направили в ОСП <адрес> жалобу на бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП <адрес> Кузьмичевой Л.П., выразившееся в невынесении постановления о замене взыскателя в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника, Э.В. (согласно ШПИ №, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.). Есть основания полагать, что жалоба ООО «Компания Траст» на бездействие судебного пристава-исполнителя, Кузьмичевой Л.П., не была рассмотрена. Постановление с результатом рассмотрения жалобы в адрес ООО «Компания Траст» не поступало. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Компания ТРАСТ» направили жалобу руководителю УФССП России по Самарской области Муратову З.Р. на бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Кировского ОСП г. Самары Дерр С.В., выразившееся в нерассмотрении жалобы ООО «Компания Траст» (согласно ШПИ №, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.). Также есть основания полагать, что жалоба ООО «Компания Траст» не была рассмотрена, на бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Кировского ОСП <адрес>. При подготовке жалобы в УФССП России по <адрес> на бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Кировского ОСП <адрес> сведения о действующем начальнике были взяты с официального сайта ФССП России. На момент подготовки и отправления жалобы Кировское ОСП <адрес> была указана ФИО10, в связи с чем ООО «Компания Траст» считает, в случае изменения должностного лица, данная обязанность переходит к новому действующему лицу, следовательно, полученную жалобу должен рассмотреть действующий Врио начальник ОСП Кировского района г. Самара Бочаров А.В.. Бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>              Кузьмичевой Л.П., ОСП Кировского района г. Самары, руководителя УФССП по Самарской области Муратова З.Р. нарушают права и законные интересы ООО «Компания Траст», вследствие чего                     ООО «Компания Траст» несет убытки. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары Кузьмичевой Л.П., выразившееся в отказе вынесения постановления о замене взыскателя в исполнительном производстве    №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника     Авдеева Э.В., признать незаконным бездействие врио начальника ОСП Кировского района Бочарова А.В., выразившееся в нерассмотрении жалобы ООО «Компания Траст»; признать незаконным бездействие руководителя управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Муратова З.Р., выразившееся в нерассмотрении жалобы ООО «Компания Траст»; обязать врио начальника отдела Бочарова А.В. возложить обязанности по устранению нарушения законодательства об исполнительном производстве на судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары Кузьмичеву Л.П., а именно вынести постановление о замене взыскателя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. и направить его в адрес ООО «Компания Траст»; установить судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самара Кузьмичевой Л.П., врио начальнику отдела Бочарову А.В., руководителю УФССП России по <адрес> Муратову З.Р. разумный срок для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве.

Представитель аадминистративного истца – ООО «Компания Траст» в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики СПИ ОСП Кировского района г.Самары Кузьмичева Л.П., врио начальника ОСП Кировского района Новикова Н.В., которая была привлечена в качестве административного соответчика, так как на дату направления жалобы на бездействия СПИ Кузьмичевой Л.П. на ДД.ММ.ГГГГ она являлась врио начальника ОСП Кировского района г.Самары, врио начальника ОСП Кировского района г. Самара Бочаров А.В., врио начальника ОСП Кировского района г. Самара Юртайкина, являющаяся врио начальника ОСП Кировского района г.Самары на дату рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены правильно и своевременно, причина неявки суду не известна.

Административный ответчик - руководитель УФССП России по Самарской области     Муратов З.Р. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Причина не явки суду не известна.

Заинтересованные лица Хахалин М.Ю., Авдеев Э.В.,     Полетаев С.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены правильно и своевременно, причина неявки суду не известна.

          Суд, изучив материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

Согласно ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании ст.219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

    в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч.11).

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

На основании ст. 13 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Статьей 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

П.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Из материалов дела следует, что на исполнение в ОСП Кировского района г. Самары у СПИ Кузьмичевой Л.П. находится исполнительное производство в отношении должника Авдеева Э.В., возбужденное СПИ Еремеевой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Самары о взыскании кредитной задолженности с Авдеева Э.В. в пользу ПАО «Сбербанк».

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлено ряд запросов в регистрирующие органы и кредитные, финансовые организации с целью установления имущественного положения должника.

На основании определения Ленинского районного суда <адрес> с от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания Траст» является правопреемником в гражданском деле № о взыскании задолженности по кредитному договору с Авдеева Э.В., Полетаева С.Н., Хахалина М.Ю..

ДД.ММ.ГГГГ «Компания «ТРАСТ» направило заявление в ОСП <адрес> о замене взыскателя в исполнительном производстве в отношении должника Авдева Э.В., номер производства №, которое было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. (ШПИ отправки №).

Однако, до настоящего времени в адрес ООО «Компания Траст» постановление о замене взыскателя в исполнительном производстве №-ИП не поступало, постановление об отказе в удовлетворении заявления также не поступало, денежные средства на счет ООО «Компания Траст» в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступают.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Компания Траст» направило жалобу в ОСП Кировского района г.Самары на бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП Кировского района г. Самара Кузьмичевой Л.П., выразившееся в невынесении постановления о замене взыскателя в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника, Авдеева Э.В.

При рассмотрении административного дела судом было установлено, что     на дату направления жалобы на бездействия СПИ Кузьмичевой Л.П. на ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОСП Кировского района г.Самары являлась Новикова Н.В., которая в настоящее время не работает в ОСП Кировского района г.Самары.

Как указывает административный истец о результатах рассмотрения жалобы им до настоящего времени не известно.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Компания ТРАСТ» направило жалобу руководителю УФССП России по Самарской области Муратову З.Р. на бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Кировского ОСП <адрес> ФИО10, выразившееся в нерассмотрении жалобы ООО «Компания Траст».

Однако, результатов рассмотрения данной жалобы ООО «Компания Траст» также не получили.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Истечение срока, установленного ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве, не может служить основанием для установления факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, на что указано и в абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Так, бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.) (абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50).

ООО «Компания Траст» просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары Кузьмичевой Л.П., выразившееся в отказе вынесения постановления о замене взыскателя в исполнительном производстве от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Авдеева Э.В., признать незаконным бездействие врио начальника ОСП Кировского района Бочарова А.В., выразившееся в нерассмотрении жалобы ООО «Компания Траст»; признать незаконным бездействие руководителя управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Муратова З.Р., выразившееся в нерассмотрении жалобы ООО «Компания Траст»; обязать врио начальника отдела Бочарова А.В. возложить обязанности по устранению нарушения законодательства об исполнительном производстве на судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары Кузьмичеву Л.П., а именно вынести постановление о замене взыскателя по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. и направить его в адрес ООО «Компания Траст»; установить судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самара Кузьмичевой Л.П., врио начальнику отдела Бочарову А.В., руководителю УФССП России по Самарской области Муратову З.Р. разумный срок для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве.

В материалы дела административным истцом представлено заявление о замене взыскателя в исполнительном производстве, направленное в адрес ОСП Кировского района с приложенной к нему копией определения Ленинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Однако, постановление о замене стороны в исполнительном производстве вынесено и направлено взыскателю судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самары Кузьмичевой Л.П. только ДД.ММ.ГГГГ, уже в ходе рассмотрения настоящего административного иска.

Согласно сводки по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, заявление стороны исполнительного производства о замене взыскателя по исполнительному производству, которое было получено в отделении службы судебных приставов Кировского района г.Самары ДД.ММ.ГГГГ не было зарегистрировано и передано СПИ Кузьмичевой Л.П.

Однако согласно данной сводки по ИП под № зарегистрирован Судебный акт (акт другого органа) о правопреемстве для замены стороны ИП ДД.ММ.ГГГГ, сведения о замене стороны в ИП в сводке отсутствуют.

         При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт незаконного бездействия СПИ Кузьмичевой Л.П., выразившегося в не вынесении постановления о замене взыскателя в исполнительном производстве от ДД.ММ.ГГГГ после получения СПИ Кузьмичевой Л.П. Судебного акта (акт другого органа) о правопреемстве для замены стороны ИП с ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Авдеева Э.В. и до подачи иска в суд, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п.2 ст. 10 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения РФ» старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных законом "Об исполнительном производстве", издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

    Обязанности старшего судебного пристава по контролю за своевременной передачей исполнительного документа к исполнению и возбуждению исполнительного производства предусмотрены и п.п. 4.5,12.1 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Административный истец в своем административном иске просит признать незаконным бездействие врио начальника ОСП Кировского района Бочарова А.В., выразившееся в нерассмотрении жалобы             ООО «Компания Траст», поданной в ОСП ДД.ММ.ГГГГ.

    Однако в указанный период времени, а именно ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОСП Кировского района г.Самары Бочаров А.В. не исполнял обязанности врио начальника, а, следовательно, его действиями (бездействиями) права административного истца не нарушены.

    Также административный истец в своем административном иске просит признать незаконным бездействие руководителя управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Муратова З.Р., выразившееся в нерассмотрении жалобы ООО «Компания Траст» на бездействия врио начальника ОСП Кировского района г. Самара Дерр С.В.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Компания Траст» направило жалобу руководителю УФССП России по Самарской области Муратову З.Р. на бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Кировского ОСП г. Самары ФИО10, выразившееся в нерассмотрении жалобы ООО «Компания Траст».

Однако, результатов рассмотрения данной жалобы, как указывает административный истец, ООО «Компания Траст» также не получили.

             В материалах дела предоставлено постановление заместителя руководителя УФССП России по Самарской области Корсунова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в рассмотрении жалобы ООО «Компания ТРАСТ» по существу, в связи с пропуском срока и отсутствием заявления о его восстановлении.

            Указанное постановление направлено в адрес ООО «Компания Траст» почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

            С учетом вышеизложенного, суд не усматривает бездействия врио начальника ОСП Кировского района г.Самары Новиковой Н.В., поскольку СПИ Кузьмичевой Л.П. ДД.ММ.ГГГГ было получено определении о замене стороны в ИП,    врио начальника ОСП Кировского района г. Самары Бочарова А.В., поскольку в указанный в административном иске период он не являлся врио начальника ОСП Кировского района г.Самары, и руководителя УФССП России по Самарской области Муратова З.Р., выразившиеся в не рассмотрении жалобы ООО «Компании Траст», так как ответ на жалобу был направлен взыскателю.

Суд считает не подлежащими удовлетворению требования административного истца обязать врио начальника ОСП <адрес>, который будет врио начальника отдела на период исполнения решения суда возложить обязанности по устранению нарушения законодательства об исполнительном производстве на судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары Кузьмичеву Л.П., а именно вынести постановление о замене взыскателя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и направить его в адрес ООО «Компания Траст»; установить судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самара Кузьмичевой Л.П., врио начальнику отдела Бочарову А.В., руководителю УФССП России по Самарской области Муратову З.Р. разумный срок для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве, поскольку постановление о замене взыскателя в исполнительном производстве, СПИ Кузьмичевой Л..П. уже вынесено ДД.ММ.ГГГГ. и направлено в адрес ООО «Компания Траст» ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

                                                     РЕШИЛ:

          ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░     ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.,    ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

                 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

                 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

             ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░               ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                              ░.░.░░░░░░░░░

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░