Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1871/2014 от 19.02.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 21 мая 2014г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

при секретаре Злоказовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю к Кашубскому АН о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №24 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском о взыскании с АН задолженности по налогу на доходы физических лиц 234 000 руб. и пени 6 770 руб. 40 коп. Требования мотивированы тем, что АН представил в налоговый орган декларацию по форме 3-НДФЛ за 2011г. по сроку уплаты 16.07.2012г. Сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате в бюджет, была исчислена ответчиком в представленной налоговой декларации самостоятельно и составила 234 000 руб., однако в установленный срок АН не исполнил обязанность по уплате указанного налога, в связи с чем ему было направлено требование об уплате налога и пени, которое также исполнено не было.

В последующем Межрайонная ИФНС России №24 по Красноярскому краю уточнила исковые требования. уменьшив сумму исковых требований с учетом частичной оплаты АН налога в сумме 11 182 руб., в связи с чем недоимка по НДФЛ за 2011г. составила 222 818 руб., а задолженность по пене 6 770 руб. 40 коп., данную задолженность просят взыскать с ответчика.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю ТП, действующая по доверенности от 04.09.2013г. в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и настаивали на их удовлетворении.

Ответчик АН иск не признал, пояснив, что доход в 2011г. не получал, поскольку 08.10.2009г. он приобрел по договору дарения в собственности квартиру по адресу <адрес>, и продал ее 23.11.2011г. Заполняя налоговую декларацию формы 3-НДФЛ за 2011г. действительно указал сумму исчисленного налога 234 000 руб., но фактически прибыли не получил за указанный период, так как вырученные от продажи денежные средства им были потрачены в 2012г. на приобретение нового жилого помещения, по которому он имеет право на налоговый вычет, в связи, с чем ему должен быть произведен взаимозачет по НДФЛ за 2011г. на причитающийся налоговый вычет в связи с приобретением квартиры <адрес>

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ, налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиком в налоговые органы не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 216 НК РФ, налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признается календарный год.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ, исчисление и уплату налога производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего им на праве собственности.

Как установлено в судебном заседании, и не оспаривается сторонами, 25.04.2012г. АН представил в налоговый орган декларацию рег. № по форме 3-НДФЛ за 2011г., сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 234 000 руб., по сроку уплаты 16.07.2012г.

В установленный срок ответчик не произвел оплату налога в полном размере, частично произведена оплата АН налога в сумме 11 182 руб., в связи с чем, у него образовалась недоимка в размере неуплаченных сумм налога 222 818 руб. ИФНС ответчику произвел зачет 23.09.2013г. № на сумму 11 182 руб. налог на доход физического лица с доходов, источником которого является налог, полученным в соответствии со ст. 228 НК РФ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ, на 14.09.2012г составляла 8,250% годовых.

Недоимка с 17.07.2012г. по 08.08.2012г. составляет 23 дня, из расчета не оплаченного налога 234т. (1/300 *СтЦБ 8,250% * 1\100 = 0,000266666667) = 1 435 руб. 20 коп.

Недоимка с 09.08.2012г. по 13.09.2012г. составляет 36 дня, из расчета не оплаченного налога 234т. (1/300 *СтЦБ 8,250% * 1\100 = 0,000266666667) = 2 214 руб. 22 коп.

Недоимка с 14.09.2012г. по 01.11.2012г. составляет 49 дня, из расчета не оплаченного налога 234т. (1/300 *СтЦБ 8,250% * 1\100 = 0,000275000000) = 3 120 руб. 98 коп.

Расчет пени, представленный Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю судом проверен, признан правильным. Ответчиком АН возражений относительно указанного расчета, либо другого расчета не представлено, в связи с чем, суд принимает расчет, представленный истцом.

В связи с неисполнением своевременно обязанности по уплате налога, АН было направлено требование № от 08.08.2012г. об уплате налога и пени с указанием срока их уплаты до 28.08.2012г., и требование № от 08.11.2012г. об уплате налога и пени с указанием срока их уплаты до 28.11.2012г., которые ответчик также не выполнил.

28.01.2013г. Мировым судьей судебного участка №74 в Свердловском районе г. Красноярска по заявлению Межрайонной ИФНС России №22 по Красноярскому краю вынесен судебный приказ о взыскании с АН недоимки по налогу на доходы физических лиц 234 000 руб., пени 6 770 руб. 40 коп. Также данным судебным приказом с АН взыскана госпошлина в доход государства в размере 2 803 руб. 85 коп.

Определением Мирового судьи судебного участка №74 в Свердловском районе г.Красноярска от 18.03.2013г. указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями от должника АН относительно исполнения данного судебного приказа.

Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств со стороны ответчика об уплате налога и пени не представлено, расчет начисленного налога, и расчет задолженности по пене ответчиком не оспорен, в связи с чем, оценив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию недоимка по налогу на доходы физических лиц и пени образовавшееся до подачи иска в суд в общем размере 229 588 руб. 40 коп. (222 818 руб. + 6 770 руб. 40 коп.).

Довод ответчика о необходимости Межрайонной ИФНС России №22 по Красноярскому краю произвести ему взаимозачет налога в связи с продажей квартиры в 2011г. на налоговый вычет в связи с приобретением нового жилого помещения в 2012г. не обоснован на нормах действующего налогового законодательства.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в соответствие с действующим законодательством, пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 5 607 руб. 70 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю удовлетворить полностью.

Взыскать с Кашубского АН сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 222 818 руб., пени в сумме 6 770 руб. 40 коп., а всего 229 588 руб. 40 коп.

Взыскать с Кашубского АН государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 607 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                     Е.А. Иноземцева