Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4205/2015 ~ М-3716/2015 от 04.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ФИО3

<дата>

Раменский городской суд <адрес> в составе

председательствующего федерального судьи ФИО5

ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ПАО КБ «<...>» к Гаврилову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ <...>» обратилось с иском к Гаврилову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований истец в заявлении ссылается на то, что Гаврилов Д.А. обратился в ОАО КБ «<...>» <дата>. с заявлением на получение кредитной карты MasterCard Platinum. Подписанием вышеуказанного заявления заемщик подтвердил, что он присоединяется к правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц ОАО КБ «<...>». На основании заявления ответчику была выдана кредитная карта <номер> с лимитом кредитования <...> по ставке 24% годовых. В соответствии с п.5.2 приложения <номер> к правилам в течение срока действия кредитного договора, клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленными процентам, сумму минимального платежа. Ответчик воспользовался денежными средствами. Уклоняется от возврата кредита с октября 2013 года. Задолженность по состоянию на <дата> составляет <...> рублей.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, просили рассматривать дело в отсутствие своего представителя, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Гаврилов Д.А.. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился. Его мнение суду неизвестно.

Определением суда, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 п.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, Гаврилов Д.А. обратился в ОАО КБ «<...>» <дата>. с заявлением на получение кредитной карты <...> Подписанием вышеуказанного заявления заемщик подтвердил, что он присоединяется к правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц ОАО КБ «<...>».

На основании заявления ответчику была выдана кредитная карта <номер> с лимитом кредитования <...> по ставке 24% годовых.

В соответствии с п.5.2 приложения <номер> к правилам в течение срока действия кредитного договора, клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленными процентам, сумму минимального платежа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику кредит.

Свои обязательства по договору (соглашению) Банк полностью выполнил.

Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика по возврату полученной суммы займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик уклоняется от возврата денежных средств.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец ссылается на то, что ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствием с п.6.3.3.4 Приложения <номер> к правилам, Банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита и процентов, штрафа и других платежей, в случае нарушения клиентом обязательств по уплате очередного минимального платежа в течение трех платежных периодов.

В связи с систематическим нарушением обязательств по договору, <дата> Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, однако оно исполнено не было.

В связи с чем задолженность ответчика по договору по состоянию на <дата>. составляет <...> рублей..

Проверив расчет, суд находит его правильным.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не надлежаще исполняет принятые на себя обязательства, в связи с этим требования истца о погашении образовавшейся задолженности суд находит обоснованными.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчиков следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере <...>.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 807, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО КБ «ЕвроситиБанк» удовлетворить.

Взыскать с Гаврилова Д. А. в пользу ПАО КБ «<...>» задолженность по состоянию на <дата>. в сумме <...> рублей.. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья