Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-434/2012 ~ М-71/2012 от 10.01.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2012 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.К.

при секретаре Купцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-434/2012 по иску Кочишвили Гоча Колаевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кочишвили Г.К. обратился с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в размере ***. и судебных расходов: стоимость экспертных работ ***., государственной пошлины ***., оплата расходов за составление искового заявления ***. Кочишвили указал, что *** водитель ФИО6, управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причине ущерб принадлежащему ему автомобилю *** государственный регистрационный знак ***. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате ДТП автомобилю причинены повреждения: излом с правой стороны заднего бампера, излом корпуса заднего противотуманного фонаря, излом корпуса правого фонаря, повреждена и утрачена накладка панели боковины кузова правая, деформирован глушитель дополнительный задний правый, поврежден фартук заднего правого крыла, оторвано переднее левое крыло, деформация передней левой двери, крыши с левой стороны, оторвана передняя левая стойка, левое зеркало, деформация средней стойки, левого порога, передней левой части рамы, капот с левой стороны, разбита левая фара, разбита правая фара, разбито лобовое стекло, разбито переднее стекло левой двери, повреждения зафиксированы актом от ***. Актом от *** года зафиксированы повреждения: энергопоглотителя заднего бампера, крыло заднее правое деформировано, кронштейн центральный правый заднегогбампера деформирован. По результатам осмотра транспортного средства страховщиком на основании его заявления был определен размер страхового возмещения ***. Однако, экспертным заключением АНО «Тамбовский центр судебных экспертиз» установлено, что стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составляет ***.

*** представитель истца ФИО7 уточнила требования, просила взыскать страховую выплату ***., так как ответчик уже перечислил стоимость ремонта ***. и судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Бородачева М.А. поддержала исковые требования с учетом их уточнения по основаниям, приведенным в исковом заявлении, пояснив, что страховщиком произведена выплата страхового возмещения на основании отчета ООО «Автоконсалтинг плюс», который составлен с грубыми нарушениями. В отчете отсутствует обоснование расчета процента износа транспортного средства. В акте осмотра отражено, что бампер, кронштейн подлежат замене. Однако отчет не содержит стоимости этих запчастей. Стоимости работ и деталей явно занижена.

Представитель истца Шаврина Н.Р. поддержала доводы представителя истца Бородачевой М.А.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Юрьев Э.В. исковые требования не признал, пояснив, что страховой компанией обязательства перед истцом выполнены. Страховщик произвел осмотр транспортного средства, оценку стоимости восстановительного ремонта и выплату страхового возмещения согласно произведенной оценки.

Выслушав стороны, эксперта ФИО10, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности, имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 и п. п. 1 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В силу п. 1 ст. 930 ГК РФ Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п.1, п.4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственного самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В суде установлено и подтверждается справкой ОБДПС ГИБДД УВД по Тамбовской области о ДТП от ***, актами осмотра транспортного средства от ***, ***, актом о страховом случае, что истцу причинен ущерб по вине ФИО6, гражданская ответственность которого в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в ООО «Росгосстрах».

Ответчиком выше указанное событие *** было признано страховым и произведена выплата страхового возмещения в размере ***. на основании экспертного заключения (калькуляции) ООО «Автоконсалтинг плюс» от ***

Однако, согласно экспертному заключению АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз» *** от *** стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля *** регистрационный знак *** составляет ***

Согласно ст.3 ФЗ от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

На основании ст.6 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.04.2002г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1. настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановления ремонта. Расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Аналогичные положения содержатся и в п.п.60,63 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.»

Согласно ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.04.2002г. № 40-ФЗ страховая компания производит выплату в сумме не более 120 000 руб.

В соответствии с п.2 ст.15 названного Закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченно числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно заключению эксперта АНКО ТЦСЭ стоимость восстановительного ремонта определена для устранения аварийных повреждений по составленному *** и *** акту осмотра ООО «Автоконсалтинг плюс». При этом эксперт применил стоимость одного норма часа ремонтных операций в размере 1400 руб. для кузовных и. для малярных работ соответствующие средней в регионе оценки для данной марки транспортного средства по данным официального представителя в регионе оценки ООО «Дженсер Тамбов». Расчет стоимости затрат на устранение аварийных повреждений произведен с использованием программного продукта и базы данных AUDASHARE, разработанных компанией Audatex Deutshlanl Datenverarbeitungs-GmbH. Обоснование принятия стоимости материалов: магазин «Глазурит», магазин «Хамелеон». Обоснование принятия стоимости заменяемых запасных частей по информации с интернет-сайта www.toyota.ru/

Согласно экспертному заключению ООО «Автоконсалтинг плюс» для расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца взята стоимость одного норма часа ремонтных работ – 450руб., малярных 500 руб. Согласно примечанию в экспертном заключении каталожные номера и цены на детали могут быть уточнены в торгующих организациях. При определении стоимости учитывался износ 30% и 45%, обоснования расчета данного износа не имеется в заключении.

Экспертное заключение АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз» содержит обоснование размера износа транспортного средства истца по приведенной формуле.

Опрошенный в судебном заседании в качестве эксперта ФИО10 пояснил, что все повреждения имели место, оценка производилась по средним ценам транспортного средства премиум класса. Оценка ООО «Автоконсалтинг плюс» не содержит сведений о стоимости подлежащего замене бампера.

Дав анализ экспертному заключению АНКО «Центр судебных экспертиз» и оценке ООО «Автоконсалтинг плюс», выслушав пояснения эксперта ФИО10, суд признает экспертное заключение АНКО «Центр судебных экспертиз» по определению стоимости восстановительного ремонта обоснованным, объективным, отражающим действительную стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

При таких обстоятельствах доводы истца, что ответчиком занижена стоимость восстановительного ремонта его автомобиля суд признает обоснованными.

Судом установлено, что недоплата страховой выплаты составила ***.(*** – ***), данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***, а также расходы по оплате экспертизы по определении размера восстановительного ремонта в размере ***., Данные расходы на общую сумму ***. подтверждаются подлинными квитанциями, имеющимися в материалах дела. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ***. в доход местного бюджета от цены удовлетворенного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ***. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ***

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.

░░░░░. ░░░░░: