Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-230/2021 от 04.10.2021

Дело № 1-230/2021 г.

УИД76RS0017-01-2021-002579-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ярославль 22 октября 2021 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жоржолиани К.К.,

с участием государственного обвинителя Докучаевой М.Б.,

подсудимого Смирнова Д.М.,

защитника адвоката Соколова М.А., удостоверение № 803, ордер № 019026

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова Дмитрия Михайловича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Смирнов Д.М. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 № 258-ФЗ) при следующих обстоятельствах: Смирнов Дмитрий Михайлович, является лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ярославля от 04.10.2019 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и вступившего в законную силу 23.10.2019, согласно которому Смирнов Д.М. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии с п.2 ст. 32.7 КоАП РФ и п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ №20 от 25.06.2019, в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. 17.10.2019 года Смирнов Дмитрий Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подал заявление об утрате водительского удостоверения. На основании вышеизложенного, срок лишения права управления транспортными средствами Смирнова Дмитрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения начался с момента с момента подачи заявления об утрате водительского удостоверения, а именно с 17.10.2019. Срок лишения специального права закончился 23.04.2021. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Однако, Смирнов Д.М., имея право управления транспортными средствами и достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, 08.08.2021 года около 01 часа 30 минут, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, содержащих запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголем, вновь управлял автомобилем марки Вольво S60 государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения и двигаясь по участку автодороги у <адрес>, Ивняковского сельского поселения, <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД Росси по <адрес> у Смирнова Д.М. были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. При проведении инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Смирнова Д.М. 08.08.2021 в 02 часа 15 минут, находясь на участке автодороги у <адрес>, Ивняковского сельского поселения, <адрес>, с применением технического средства измерений анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер-К» заводской номер прибора 007781, установлен факт нахождения Смирнова Д.М. в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр в выдыхаемом воздухе составила 1,142 мг/л.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый Смирнов Д.М. вину в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе и пределы обжалования такого приговора, ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Соколов М.А. ходатайство Смирнова Д.М. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением подсудимый согласился, государственный обвинитель, защитник, согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме (в рамках главы 32.1 УПК РФ).

Суд считает, что обвинение, предъявленное Смирнову Д.М. является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые он не оспаривает.

Действия Смирнова Д.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 № 258-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, суд постановляет в отношении Смирнова Д.М. обвинительный приговор.

При назначении Смирнову Д.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнову Д.М. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, совершение преступления впервые. Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, будучи допрошенным в качестве подозреваемого в ходе дознания подсудимый дал подробные показания относительно совершенного им преступления в указанный период времени, и о своем непосредственном участии в нем, данные показания носили добровольный характер, не являлись самооговором.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнова Д.М., в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания Смирнову Д.М. суд, кроме обстоятельств, указанных выше, учитывает, что Смирнов Д.М. совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта впервые, не судим, на учете и под наблюдением у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работает, состоит в фактически брачных отношениях, супруга подсудимого находится в состоянии беременности.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности подсудимого Смирнова Д.М., суд считает, что достижение целей наказания и его исправление возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ. Назначение такого вида наказания будет способствовать его исправлению, предупреждать совершение новых преступлений и являться дисциплинирующим воздействием на поведение осужденного. Ограничений для назначения данного вида наказания, не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Учитывая, что Смирнов Д.М. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не обсуждает.

Учитывая, что суд назначает подсудимому менее строгий вид наказания, указанного в санкции статьи, положения ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет.

Суд в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, и руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст.226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Смирнова Дмитрия Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 № 258-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в отношении Смирнова Дмитрия Михайловича до вступления приговора в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: свидетельство о регистрации транспортного средства № - передать Смирнову Д.М.; чек алкотектора на имя Смирнова Д.М. - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В. Конева