Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9931/2016 ~ М-6911/2016 от 01.07.2016

Дело № 2-9931/2016

111г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2016 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Т.Д. к Рыбникову М.Д., ООО ГУК «Жилфонд» об определении порядка участия в оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова Т.Д. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Рыбникову М.Д., ООО ГУК «Жилфонд», мотивируя требования тем, что является собственником 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Х. Ответчик плату за жилье не вносит, соглашение об определении порядка участия в расходах не заключает, в связи с чем просит определить порядок участия в оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру пропорционально размеру доли в праве собственности, обязать управляющую компанию заключить с ней отдельное соглашение с выдачей на её имя отдельных платежных документов.

В судебное заседание истец Кузнецова Т.Д. не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, суду представила заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик Рыбников М.А., представитель ответчика ООО ГУК «Жилфонд» в судебное заседание также не явились, извещены о дне, времен и месте рассмотрения дела заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомили.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению.

Как следует из заявления истца Кузнецовой Т.Д. от исковых требований она отказывается в связи с продажей квартиры. Последствия отказа от иска в виде прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, её известны и понятны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кузнецовой Т.Д. к Рыбникову М.Д., ООО ГУК «Жилфонд» об определении порядка участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Судья: (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова