Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2934/2022 ~ М-2516/2022 от 08.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2022 года                                    г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                                            Абушмановой Г.В.

секретаря судебного заседания                        Федотовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к наследникам Козлова Юрия Николаевича о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с иском к наследникам Козлова Юрия Николаевича о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 156 рублей 62 коп., пени 65 рублей 47 коп., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

    В рамках рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники, принявшие наследство после смерти отца Козлова Юрия Николаевича - Козлов Евгений Юрьевич (сын) и Козлова Татьяна Юрьевна (дочь).

    В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самара по месту регистрации наследника Козловой Т.Ю.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Козлов Е.Ю. судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении не заявлено.

Ответчик Козлова Т.Ю. судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении не заявлено.

          Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

       В соответствии с частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

    Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В судебном заседании установлено, что ответчик Козлов Евгений Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями наследственного дела, по учетам адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, не значится.

    В судебном заседании установлено, что ответчик Козлова Татьяна Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области.

    В соответствии со ст.20 ГК РФ «местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает».

    Статьей 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Фе6дерации» граждане РФ обязаны зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

    Согласно Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. № «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», в силу вышеуказанных правил место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.

    Исходя из вышеуказанного закона, местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает с учетом его регистрации.

    В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Красноглинский районный суд города Самара по месту регистрации ответчика Козловой Т.Ю., как принятое с нарушением правил подсудности.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2934/2021 по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» Самарский филиал к наследственному имуществу Козлова Юрия Николаевича, передать для рассмотрения по подсудности в Красноглинский районный суд города Самара (город Самара Красноглинское шоссе 21).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                       /подпись/                                         Г.В. Абушманова

Копия верна:

            Судья:

Секретарь: