Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-649/2021 от 29.04.2021

Дело № 12-649/2021

РЕШЕНИЕ

г. Пермь                                                                      28 июня 2021 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Чернышева Ю.Ю.,

при секретаре судебного заседания Тетериной М. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шестакова С. В. на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении заявителя,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО1 №                   от ДД.ММ.ГГГГ Шестаков С. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,                с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 03 минуты по адресу: <адрес> Шестаков С. В., в нарушении п. 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № совершил остановку (стоянку) транспортного средства на тротуаре, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Шестаков С. В. обратился в Свердловский районный суд г. Перми с жалобой на данное постановление, в которой просит постановление отменить, считает постановление незаконным. В обосновании жалобы указывает, что с аргументами инспекторов ГИБДД не согласен, поскольку данное правонарушение не совершал, автомобиль был припаркован на <адрес> на обочине проезжей части, а не на тротуаре. Из скопированной из компьютерного приложения Yandex карты (maps.yandex) схемы на основе фотоснимков из космоса, отображается фактическое расположение и размеры объектов расположенных на ней, кроме того приложение позволило замерить фактические размеры «тротуара», ширина участка, который инспектор ГИБДД считает тротуаром, составил почти 22 метра. Согласно «Свод правил градостроительство» планировка и застройка городских и сельских поселений СНиП 2.07.01-89* ширина тротуара для <адрес> должна составляет от 3,0 до 6,0 метров.

В судебное заседание Шестаков С. В. не явился, извещался предусмотренным законом образом.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.

На основании пункта 4 части 2 ст. 30.6 КоАП РФ судья приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствии представителя административного органа.

Судья, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного ч. 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного ч. 6 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере <данные изъяты>

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ):

«Тротуар» - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Исходя из требований п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 12.1 ПДД РФ, остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением (грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на левой стороне дорог с односторонним движением разрешается лишь остановка для загрузки или разгрузки).

В силу п. 12.2 ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых. Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 03 минуты по адресу: <адрес> Шестаков С. В., в нарушении п. 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством «SSANG <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил остановку (стоянку) транспортного средства на тротуаре.

Факт совершения Шестаковым С. В. указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; исследованной видеозаписью.

Таким образом, Шестаков С. В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

    Доводы жалобы о том, что Шестаков С. В. подлежит освобождению                  от административной ответственности, поскольку автомобиль не был припаркован на тротуаре, стоянку осуществлял на обочине проезжей части дороги, опровергаются материалами административного дела, в связи с чем, судом не принимаются.

Доводы жалобы о неправильном определении обстоятельств дела, неправильной оценке и недоказанности вины в совершении административного правонарушения, суд не может признать обоснованными и убедительными, так как они противоречат представленным в материалы дела доказательствам, которые получили оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в своей совокупности направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств должностным лицом.

Оснований считать, что собранные по делу доказательства добыты с нарушением закона и им дана неправильная оценка, не имеется. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Противоречий между доказательствами не установлено. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности должностного лица, в представленных материалах не имеется.

    При указанных обстоятельствах оснований не доверять сведениям, зафиксированным должностным лицом при осуществлении служебных обязанностей, не установлено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины                 и условия совершения административного правонарушения.

Иные доводы жалобы по существу направлены на переоценку установленных обстоятельств и доказательств по делу.

Несогласие заявителя с имеющимися в деле доказательствами и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Постановление должностного лица отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание Шестакову С. В. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, жалоба Шестакова С. В. является необоснованной                      и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном                       ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шестакова С. В.                                      - оставить без изменения, жалобу Шестакова С. В.                                - без удовлетворения.

Решение в течение 10 дней со дня получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд                г. Перми.

Судья                                                           Чернышева Ю. Ю.