Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-860/2020 от 08.10.2020

Дело № 7-1783/2020 / 12-860/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Савельев А.А., рассмотрев в судебном заседании 16 октября 2020 г. в г. Перми ходатайство Семенова Олега Викторовича о восстановлении срока обжалования постановления судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 26 августа 2020 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семенова Олега Викторовича

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 26 августа 2020 г. Семенов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы (далее по тексту – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи районного суда, Семенов О.В. обратился в Пермский краевой суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении и ходатайством о восстановлении срока обжалования.

В судебном заседании Семенов О.В. ходатайство о восстановлении срока поддержал.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования, заслушав Семенова О.В., исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, 26 августа 2020 г. судьей Дзержинского районного суда г. Перми вынесено постановление по делу об административном правонарушении. По адресу указанному в протоколе (****) районным судом направлено заказное почтовое отправление, содержащее экземпляр постановления от 26 августа 2020 г., вынесенного в отношении Семенова О.В., 29 августа 2020 г. почтовое отправление поступило в отделение связи по месту вручения, 31 августа 2020 г. имела место неудачная попытка вручения. 8 сентября 2020. г. в связи с истечением срока хранения почтовое отправление выслано обратно отправителю, 17 сентября 2020 г. им получено. Указанное следует из отчета об отслеживании отправления (**) с сайта Почты России и подтверждается конвертом (л.д. 21).

Таким образом, с учетом имеющихся в материалах дела сведений, срок для обжалования постановления судьи районного суда для Семенова О.В. с учетом выходных дней истек 28 сентября 2020 г.

С жалобой на постановление судьи районного суда и ходатайством о восстановлении срока Семенов О.В. обратился 6 октября 2020 г., то есть за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

При этом заявителем, в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования, указано на получение письма 5 октября 2020 г., в котором указано о совершении им противоправный действий 13 июня 2020 г.

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными.

Уважительными причинами могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Судьей районного суда созданы необходимые условия для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права на обжалование в установленный законом срок: копия постановления о привлечении к административной ответственности была направлена в адрес привлекаемого, порядок и срок его обжалования разъяснены.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 г. № 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Процессуальные сроки могут быть восстановлены только в исключительных случаях, когда они пропущены по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы, таковых Семеновым О.В. не представлено.

Судья краевого суда приходит к выводу о том, что Семенов О.В. имел реальную возможность обжалования постановления по делу об административном правонарушении в установленный срок, поскольку доказательств каких-либо объективных причин, препятствовавших ему в установленные сроки обжаловать постановление судьи районного суда, не представлено.

Также обстоятельства, которые бы объективно препятствовали подаче жалобы Семеновым О.В. в установленные действующим законодательством сроки не установлены и в судебном заседании.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи районного суда не имеется, в связи с чем жалоба подлежит возвращению лицу, её подавшему, без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

о п р е д е л и л :

отказать Семенову Олегу Викторовичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 26 августа 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Семенова Олега Викторовича.

Жалобу возвратить без рассмотрения по существу лицу, её подавшему.

Судья: подпись.