Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2448/2016 ~ М-1511/2016 от 14.03.2016

                                Дело № 2- 2448/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2016 года                                                                г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                                                    Говоровой Н.Г.

при секретаре                              Лелеевой А.Р.

с участием     

представителя истца                                                                     Щебет И.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ПАО « Сбербанк России» к Никишиной А.В., Докуз В.К. об исключении из описи ( освобождении от ареста) имущества

у с т а н о в и л:

Истец ПАО « Сбербанк России» предъявил иск об освобождении от ареста( исключении из описи) в рамках исполнительного производства № имущества легкового автомобиля <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего на праве собственности Никишиной А.В, залогодержателем которого является ПАО Сбербанк.

Определением Пятигорского городского суда приняты обеспечительные меры : приостановлена реализации легкового автомобиля <данные изъяты>, VIN№, <данные изъяты> выпуска, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего на праве собственности Никишиной А.В., в отношении которого судебным приставом - исполнителем Пятигорского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Галстян К.Ю. составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ об аресте имущества должника.

В суде представитель истца Щебет И.Б. иск поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и заемщиком Никишиной А.В. заключен кредитный договор №, в обеспечение исполнения обязательств по которому заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортного средства - легковой автомобиль <данные изъяты>, VIN№, <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего на праве собственности Никишиной А.В. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в Пятигорский городской суд с иском к Никишиной А.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство. Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № искПАО «Сбербанк России» к Никишиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен: взыскана в пользу ПАО «Сбербанк России» с Никишиной А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Никишиной А.В. Обращено взыскание на заложенное вышеуказанное движимое имущество, принадлежащее на собственности Никишиной А.В.: автотранспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты>, VIN№, <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгах определена начальная продажная стоимость имущества в сумме <данные изъяты>. Также определением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому деду № наложен арест на зарегистрированный за Никишиной А.В. автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. По информации судебного пристава-исполнителя Пятигорского ГОСП Галстян К.Ю. по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, на находящееся в залоге у Банка транспортное средство наложен арест в пользу другого взыскателя Докуз В.К., о чем судебным приставом Галстян К.Ю. составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста (описи имущества) автомобиля <данные изъяты>, VIN№, <данные изъяты> года выпуска на сумму <данные изъяты>. Просит освободить от ареста ( исключить из описи) в рамках исполнительного производства №-ИП имущество ответчика -залогодателя по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ -легковой автомобиль <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Никишиной А.В, залогодержателем которого является ПАО Сбербанк.

Ответчики Никишина А.В., Докуз В.К., третье лицо судебный пристав - исполнитель Пятигорского городского отдела УФССП по СК Галстян К.Ю., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не известили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили. Суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков и третьего лица, признав причину неявки неуважительной.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд установил, что кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Никишиной А.В., заемщик Никишина А.В. получила денежные средства в размере <данные изъяты> на цели приобретения транспортного средства <данные изъяты>, VIN№, <данные изъяты> года выпуска на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых. Денежные средства выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ по заявлению на выдачу кредита наличными, что подтверждается кредитным договором, графиком платежей, распоряжением на зачисление кредитных средств, и не оспорено и не опровергнуто ответчиком.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору с заемщиком заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог банку передан автомобиль <данные изъяты>, VIN№, <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, паспорт транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому деду № наложен арест на зарегистрированный за Никишиной А.В. автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № искПАО «Сбербанк России» к Никишиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен. Взыскана в пользу ПАО «Сбербанк России» с Никишиной А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Никишиной А.В. Обращено взыскание на заложенное вышеуказанное движимое имущество, принадлежащее на собственности Никишиной А.В.: автотранспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты>, VIN№, <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгах определена начальная продажная стоимость имущества в сумме <данные изъяты>.

Согласно акта судебного пристава-исполнителя Пятигорского ГОСП Галстян К.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, наложен арест в пользу взыскателя Докуз В.К., (опись имущества) автомобиля <данные изъяты>, VIN№, <данные изъяты> выпуска на сумму <данные изъяты>

Согласно ст.119 ФЗ от 02.10.2007 года № 229 -ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В силу положений абз.2 п.2 ст. 347 ГК РФ Залогодержатель вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.

В силу положений ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Предмет доказывания по делам об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) образуют следующие юридически значимые обстоятельства: возбуждение исполнительного производства в установленном порядке в отношении должника (ответчика) (п. 5 ч. 1 ст. 13, ч. 8 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве"; арест (опись) спорного имущества в установленном порядке (ст. ст. 80 - 83 Федерального закона "Об исполнительном производстве"; принадлежность спорного имущества истцу на праве собственности, а равно владение истцом спорным имуществом, принадлежащим стороннему лицу, в силу закона или договора (ст. ст. 304, 305 ГК РФ, ч. 2 ст. 442 ГПК, ч. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу ст. 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение своих доводов, в связи с чем исковые требования ПАО « Сбербанк России» к Никишиной А.В., Докуз В.К. об исключении из описи ( освобождении от ареста) имущества автотранспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты>, VIN№, <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО « Сбербанк России» к Никишиной А.В., Докуз В.К. удовлетворить.

Освободить от ареста (исключить из описи) в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в пользу взыскателя Докуз В.К., автотранспортное средство легковой автомобиль <данные изъяты>, VIN№, <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Никишиной А.В., залогодержателем которого является ПАО «Сбербанк» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 1 месяца через Пятигорский городской суд.

Судья                   Н.Г. Говорова