Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1043/2016 ~ М-939/2016 от 27.04.2016

Дело № 2- 1043 / 2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 24 мая 2016г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Л.В.Косовой, при секретаре М.В.Давыдовой,

с участием :

представителя истца Кредитного потребительского кооператива «Партнер» Курамшина В.Ш., действующего по доверенности от 17.08.2015г.,срок доверенности до 17.08.2017г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Партнер» к Люкшину А.А. и Кондратенко Д.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов( компенсационных выплат), пени, членских взносов и судебных расходов.

Установил :

Истец КПК «Партнер» обратился в суд с иском к Люкшину А.А., Кондратенко Д.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов( компенсационных выплат), пени, членских взносов и судебных расходов, указав, что 02 марта 2015г. между сторонами был заключен договор займа №, в соответствии с которым Кооператив предоставил Люкшину А.А. заем в размере 126144 рубля 00коп.

С целью обеспечения возврата суммы займа Кооперативом был заключен договор поручительства с Кондратенко Д.С. согласно которому последний отвечает перед Кооперативом за исполнение Люкшиным А.А. обязательств, возникших по договору займа № от 02.03.2015г.

Сумма займа должна быть уплачена Заемщиком в срок до 02.03.2018г., с погашением очередных сумм займа ежемесячно согласно графику,являющегося неотъемлемой частью договора займа.

На протяжении срока займа Ответчики уклонялись от выплат очередных сумм займа, о чем были предупреждены.

В соответствии с п.п.4, п.2 и п.п.12,п.1 договора займа Должник обязан уплатить Истцу проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами,членский взнос по займу и пни, в связи с уклонением от их возврата в сроки определенные говором займа.

Просрочка составила 236 дней. Сумма основного долга 108573 рубля. Сумма процентов( компенсационных выплат) по займу 15227 рублей.Сумма членского взноса по займу 7475рублей. Сумма пени 1990рублей. Итого 133265рублей.

На основании статей 363, п.1 статьи 395,807,808, п.1 статьи 809, п.1 статьи 810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Люкшина А.А. и Кондратенко Д.С. в солидарном порядке в пользу КПК «Партнер» неуплаченную сумму займа в размере 108573руб., проценты 15227рублей,членский взнос 7475 руб,пени 1990руб., судебные расходы 3865,30рублей. Взыскать с Люкшина А.А. и Кондратенко Д.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Партнер» в солидарном порядке проценты за пользование денежными средствами на остаток суммы основного долга с 25 апреля 2016г.,до дня фактического возврата всей суммы основного долга из расчета 20% годовых и оплаты членского взноса из расчета 10% годовых.

Представитель истца КПК «Партнер» Курамшин В.Ш., поддержал исковые требования по тем же основаниям.

Ответчик Люкшин А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом по месту регистрации : <адрес>, что подтверждается почтовым уведомлением, с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Кондратенко Д.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 10.05.2016г.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования истца следует удовлетворить.

Из материалов дела следует, что 02 марта 2015г. между сторонами был заключен договор займа №, в соответствии с которым Кооператив предоставил Люкшину А.А. заем в размере 126144 рубля 00коп.

С целью обеспечения возврата суммы займа Кооперативом был заключен договор поручительства с Кондратенко Д.С. согласно которому последний отвечает перед Кооперативом за исполнение Люкшиным А.А. обязательств, возникших по договору займа № от 02.03.2015г.

Сумма займа должна быть уплачена Заемщиком в срок до 02.03.2018г., с погашением очередных сумм займа ежемесячно согласно графику,являющегося неотъемлемой частью договора займа.

На протяжении срока займа Ответчики уклонялись от выплат очередных сумм займа, о чем были предупреждены.

В соответствии с п.п.4, п.2 и п.п.12,п.1 договора займа Должник обязан уплатить Истцу проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами,членский взнос по займу и пни, в связи с уклонением от их возврата в сроки определенные говором займа.

Просрочка составила 236 дней. Сумма основного долга 108573 рубля. Сумма процентов( компенсационных выплат) по займу 15227 рублей.Сумма членского взноса по займу 7475рублей. Сумма пени 1990рублей. Итого 133265рублей.

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил, задолженность полностью не погасил.

Доказательства, опровергающие выше установленные обстоятельства, суду ответчиками не представлены.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 43 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчиков не представлено доказательств выплаты по указанному кредиту.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Условия о выплате суммы займа ответчиками не исполнены, их обязательства по договору займа не прекращены, поэтому на ответчиков возлагается обязанность по выплате процентов за пользование денежными средствами на остаток суммы основного долга с 25 апреля 2016г.,до дня фактического возврата всей суммы основного долга из расчета 20% годовых и оплаты членского взноса из расчета 10% годовых.

В силу части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как указано в статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства и в обоих договорах поручительства установлена солидарная ответственность поручителей и заёмщика.

Поскольку заемщиком не исполняется договор займа(кредита), обеспеченный поручительством, то исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа в солидарном порядке с заёмщика и поручителей, являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что от­ветчиками были существенно нарушены условия вышеуказанного кредитного договора, касающиеся своевременности возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, пени, поэтому требования истца о взыскании задолженности по этому договору обоснованны и суд принимает во внимание вышеуказанный расчет.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования истца в соответствии со статьями 309,310, 809-811,819,425,361,363 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворить в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчиков в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» в солидарном порядке возврат государственной пошлины в сумме 3865,30 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 25.04.2016г.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Партнер» удовлетворить.

Взыскать с Люкшина А.А. и Кондратенко Д.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Партнер» в солидарном порядке по договору займа №№ от 02 марта 2015г., неуплаченную сумму основного долга в размере 108573 рубля, проценты в размере 15227 рублей, сумму оплаты членского взноса в размере 7475 рублей, пени в размере 1990рублей, судебные расходы по госпошлине в сумме 3865 руб.30 коп. Итого к взысканию 137130( сто тридцать семь тысяч сто тридцать) рублей 30 копеек.

Взыскать с Люкшина А.А. и Кондратенко Д.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Партнер» в солидарном порядке проценты за пользование денежными средствами на остаток суммы основного долга с 25 апреля 2016г.,до дня фактического возврата всей суммы основного долга из расчета 20% годовых и оплаты членского взноса из расчета 10% годовых.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья

подпись