Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4174/2014 ~ М-3070/2014 от 11.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск               25 сентября 2014 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

при секретаре Найдышкиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Сберегательный Фонд» к Таранниковой Г.М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Сибирский Сберегательный Фонд» (далее КПК «Сибирский Сберегательный Фонд» обратился в суд с указанным иском к Таранниковой Г.М. о взыскании суммы долга по договору займа по состоянию на 2 июля 2014 года в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходов за составление иска в размере <данные изъяты> рублей.

Мотивировало свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между КПК «Сибирский Сберегательный Фонд» и Таранниковой Г.М. был заключен договор займа №, согласно которому ответчик получил от истца по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до 13 декабря 2012 года и взял на себя обязательство возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 2% за каждый день пользования займом в срок до 13 декабря 2012 года. Согласно п. 2.2 договора истцом были переданы данные денежные средства ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером. В нарушение договорных обязательств ответчик уплатил проценты 11.01.2013г. в сумме <данные изъяты> рублей и 23.05.2013г. в сумме <данные изъяты> рублей, всего процентов выплачено <данные изъяты> рублей. В связи с изложенным, истец просил взыскать задолженность по договору займа по состоянию на 2 июля 2014 года в размере основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом на основании пункта 1.3 Договора за указанный период в размере <данные изъяты> рубля, всего <данные изъяты> рубля.

Представитель истца ООО «Сберфонд» Почекутова Т.М. (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о месте, времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик Таранникова Г.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту жительства заказным письмом с уведомлением, что признается судом надлежащим извещением, ответчик возражений не иск не представила, ходатайств не заявила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала в заявлении.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как видно из имеющегося в материалах дела договора № о предоставлении займа от 29 ноября 2012 года Таранникова Г.М. получила от КПК «Сибирский Сберегательный Фонд» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до 13 декабря 2012 года.

Согласно подписанного стороной п. 1.3 Договора № от 29 ноября 2012 года процентная ставка за пользование суммой займа установлена 2% в день, что составляет <данные изъяты> рублей за период пользования займом.

Пунктом 1.4 Договора № от 29 ноября 2012 года заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа, указанную в п. 1.2 настоящего договора и уплатить начисленные проценты за пользование займом в порядке и на условиях настоящего Договора, но не позднее 13 декабря 2012 года.

Согласно п. 1.5 договора по состоянию на 13 декабря 2012 года сумма займа с начисленными процентами за пользование составляет <данные изъяты>.

Факт получения Таранниковой Г.М. суммы займа в размере <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от 29.11.2012 года.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены возражения относительно заявленных исковых требований и доказательства их подтверждающие, в связи с этим требования истца о взыскании суммы займа с учетом выплаченной суммы заемщиком (6 000 рублей) подлежат удовлетворению.

По состоянию на 02 июля 2014 года задолженность заёмщика перед кредитором составила по возврату суммы займа 5 700, а также:

- процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рубля, из расчета за период с 29 ноября 2012 года по 11 января 2013 года <данные изъяты> (сумма внесенного первого платежа);

- процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рубля, из расчета за период с 12 января 2013 года по 23 мая 2013 года <данные изъяты>

- процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, из расчета за период с 24 мая 2013 года по 02.07.2014 года <данные изъяты>. Итого сумма процентов за пользование займом составила <данные изъяты>.

При этом суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности основного долга, процентов являются обоснованными.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец просит взыскать в его пользу судебные расходы за составление иска в размере <данные изъяты> рублей. Согласно договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ года заключенного между КПК «Сибирский Сберегательный Фонд» (Клиент) и ООО «Сибзайм» (Исполнитель), последний обязан оказать услуги по досудебному и судебному сопровождению споров с должниками, о взыскании задолженности по договорам займа, заключенных между клиентом и заемщиками. В рамках настоящего договора исполнитель обязуется выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов клиента, а также взять на себя оплату государственной пошлины при подаче исковых документов в суд. Оплата данных расходов подтверждается расходным кассовым ордером 01.07.2014 года. При указанных обстоятельствах суд считает возможным возместить истцу судебные расходы, связанные с составлением искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом предоставлено платежное поручение № 5704 от 01.07.2014 года об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ и удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Сибирский Сберегательный Фонд» к Таранниковой Г.М. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Таранниковой Г.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Сберегательный Фонд» сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа по состоянию на 2 июля 2014 года в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., расходы за составление иска <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: