Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-291/2016 от 16.05.2016

Дело № 4/13-291/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Зубова Поляна                                                                    23 июня 2016 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Круглова В.Н., при секретаре Семёновой Н.И., с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Зубаревой Г.Г., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Селиванова Е.Н., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Селиванов Е.Н. осужден приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16 января 2004г. (с учетом последующих изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 18 марта 2004г.) по ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. Освобожден 25 июля 2007г. по отбытии срока наказания.

Селиванов Е.Н. осужден приговором Советского районного суда г. Воронежа от 23 сентября 2008 г. по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 28 января 2011г. по отбытии срока наказания.

Селиванов Е.Н. осужден приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 23 мая 2011г. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Селиванов Е.Н. осужден приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 28 сентября 2012г. (с учетом последующих изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 20 декабря 2012г.) по ч.1 ст.30, п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (3 эпизода) к 8 годам лишения свободы без штрафа по каждому; ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода) к 8 годам лишения свободы без штрафа по каждому; ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 8 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 23 мая 2011г. и окончательно назначено наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Селиванов Е.Н. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести вынесенные в отношении него приговоры в соответствие с действующим законодательством (с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральными законами № 26-ФЗ от 07 марта 2011г., № 420-ФЗ от 07 декабря 2011г.) смягчить наказание и изменить режим содержания.

Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменного волеизъявления, изложенного в расписке.

    Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, оставившей рассмотрение ходатайства осужденного на усмотрение суда, заслушав заключение прокурора, полагавшего частично удовлетворить ходатайство осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

При этом, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию наказания ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации внесены изменения: исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Данные изменения улучшают положение осужденного. При таких обстоятельствах, и в силу ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации:

- по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16 января 2004г., с учетом последующих изменений, действия осужденного Селиванова Е.Н., квалифицированные по ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует переквалифицировать на п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначенное наказание снизить; действия осужденного Селиванова Е.Н., квалифицированные по ч.3 ст.30, ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует переквалифицировать на ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначенное наказание снизить.

Наказание, назначенное на основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации также следует смягчить.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Суд не находит оснований для пересмотра вышеуказанного приговора в отношении осужденного Селиванова Е.Н. в связи с внесением изменений в ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 14.02.2008 № 11-ФЗ «О внесении изменения в статью 62 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Федеральным законом от 29.06.2009 № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», поскольку смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61Уголовного кодекса Российской Федерации приговором не установлено.

С учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию наказания ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и в силу ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации:

     Приговор Советского районного суда г. Воронежа от 23 сентября 2008г. следует изменить, действия осужденного Селиванова Е.Н., квалифицированные по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует переквалифицировать на п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначенное наказание снизить.

     В остальной части приговор оставить без изменения.

     Суд не находит оснований для пересмотра вышеуказанного приговора в отношении осужденного Селиванова Е.Н. в связи с внесением изменений в ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 14.02.2008 № 11-ФЗ «О внесении изменения в статью 62 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Федеральным законом от 29.06.2009 № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», поскольку, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61Уголовного кодекса Российской Федерации - явка с повинной, приговором установлено отягчающее наказание обстоятельство - опасный рецидив преступлений.

Оснований для пересмотра приговора Ленинского районного суда г. Воронежа от 23 мая 2011г. в отношении осужденного Селиванова Е.Н. с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011г. суд не усматривает, поскольку приговор вынесен в период действия данного закона.

    С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, суд в силу ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении осужденного Селиванова Е.Н.по вышеуказанным приговорам, на менее тяжкие.

Приговор Ленинского районного суда г. Воронежа от 28 сентября 2012г., с учетом последующих изменений, в части квалификации действий осужденного Селиванова Е.Н. по ч.1 ст.30, п. «а,г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации пересмотру в связи с вступлением в силу с 1 января 2013 года положений Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ и постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 не подлежит, поскольку, с учетом массы наркотических средств, в отношении которых осужденным были совершены противоправные деяния, диспозиции статей старой и новой редакции изменились в формулировке размера наркотических средств: так крупный размер именуется значительным, а особо крупный - крупным, величины которых в граммах, в прежней и новой редакциях, идентичны. Кроме того, в настоящее время ответственность за данные преступления предусмотрена ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации санкция наказания в виде лишения свободы по которой от 10 до 20 лет, что ухудшает положение осужденного.

Приговор Ленинского районного суда г. Воронежа от 28 сентября 2012г. вынесен в период действия Федеральных законов № 26-ФЗ от 07 марта 2011г., № 420-ФЗ от 07 декабря 2011г.

    Какие-либо другие изменения, которые улучшают положение осужденного Селиванова Е.Н., в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносились.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2004░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░.10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░ 2011 ░░░░ № 26-░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.30, ░.3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░ 2011 ░░░░ № 26-░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░░ 2008 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░.10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░ 2011 ░░░░ № 26-░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░ 2011░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░░ 2012░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░

░