Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4201/2013 ~ М-2577/2013 от 30.05.2013

Дело № 2-4201/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2013 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: судьи Киселевой Е.Ю.,

при секретаре: Павловой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вильма» к Михальченко А6 о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Вильма» обратилось в суд с иском к Михальченко А.В.,администрации Х о выселении Михальченко А.В. и признании права собственности на нежилое помещение, расположенное: Х помещ. Z.

00.00.0000 года определением Октябрьского районного суда Х исковые требования ООО «Вильма» к администрации Х о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное: Х помещ. 4 выделены в отдельное производство. Производство по делу прекращено. Требования ООО «Вильма» к Михальченко А.В. о выселении назначены к рассмотрению на 00.00.0000 года.

Представитель ООО «Вильма» Васильев К.Е., действующий на основании протокола собрания участников ООО «Вильма» от 00.00.0000 года, в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований, в котором просил производство по делу прекратить, в связи с добровольным урегулированием спора, также ходатайствовал о возврате государственной пошлины в размере 7333,36 руб. согласно платежному поручению от 00.00.0000 года У, а также в размере Z руб., согласно платежному поручению от 00.00.0000 года У.

Ответчик Михальченко А.В. в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны.

В соответствии со ст. 333.40, "Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая)" в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом …суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судом установлено, что отказ от иска заявлен представителем истца добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения гражданского дела ему разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173,220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истцаВасильева К.Е. отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Вильма» к Михальченко А6 о выселении.

Разъяснитьпредставителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать ИФНС России по Х возвратить уплаченную ООО «Вильма» перечисленную по платежному поручению от 00.00.0000 года У государственную пошлину в размере Z рублей, а также в размере Z. уплаченную по платежному поручению от 00.00.0000 года У.

На определение может быть подана частная жалоба в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 15 дней.

Копия верна.

Судья: Е. Ю. Киселева