Решение по делу № 12-55/2014 от 19.03.2014

Дело № 12-55/2014

АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Нефтекамск 02 апреля 2014 года

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе

Гараева М.Ф., <данные изъяты>

<данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску РБ от 28 февраля 2014 года о признании Гараева М.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску РБ от 28 февраля 2014 года Гараев М.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за то, что 01.02.2014 в 22-50 час., в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. в доход государства с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Гараев М.Ф. подал жалобу, где указал, что считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указано, что мировым судьей при рассмотрении дела нарушена ст. 25.1 КоАП РФ, также указал, что в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством марки <данные изъяты> он не управлял, автомобиль находился на стоянке во дворе дома <адрес>. При составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по делу понятые не присутствовали. Постановление Гараевым М.Ф. было получено 06 марта 2014 года

Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску РБ.

В судебном заседании Гараев М.Ф. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить.

Суд, выслушав Гараева М.Ф., изучив материалы дела, считает жалобу Гараева М.Ф. подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения, исходя из следующего.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю, находящемуся в состоянии опьянения, запрещается управлять транспортным средством.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Привлекая Гараева М.Ф. к административной ответственности, в качестве доказательств его вины мировой судья в постановлении указал на: протокол об административном правонарушении № от 01.02.2014 г., протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 01.02.2014 г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 01.02.2014 г., бумажный носитель с результатами освидетельствования, рапорт инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД России по РБ А., копию свидетельства о проверке алкотектора №.

Изучение протокола об административном правонарушении № от 01.02.2014 года приводит к выводу о том, что он составлен с соблюдением требования закона. Гараеву М.Ф. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем он собственноручно расписался. Замечаний по содержанию и составлению протокола об административном правонарушении Гараев М.Ф. не заявил.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 01.02.2014 года составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ в присутствии двух понятых, основанием для отстранения послужило подозрение Гараева М.Ф. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Замечаний по составлению протокола об отстранении от управления транспортным средством Гараевым М.Ф. в момент его составления заявлено не было.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доказательством нахождения водителя Гараева М.Ф. в состоянии алкогольного опьянения является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 01.02.2014года, согласно которому у Гараева М.Ф. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1.0286 мг/л, бумажный носитель с результатом теста.

С результатами освидетельствования Гараев М.Ф. согласился, о чем собственноручно подписался.

Довод Гараева М.Ф. о том, что он не управлял автомашиной, а автомобиль <данные изъяты> г/н № находился на стоянке во дворе дома <адрес>, опровергается материалами дела.

Доводы Гараева М.Ф. о том, что понятые не присутствовали при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - также не состоятельны, поскольку при составлении вышеуказанных процессуальных документов участие понятых было обеспечено, о чем свидетельствуют подписи понятых Т., Ш. Замечаний по составлению вышеуказанных процессуальных документов и указания на то, что понятые не присутствовали Гараевым М.Ф. в момент их составления заявлено не было.

Довод жалобы Гараева М.Ф. о рассмотрении дела мировым судьей в его отсутствие, с нарушением ст. 25.1 КоАП РФ, не состоятелен, поскольку он извещен судебной повесткой, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.13), ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие мировому судье не заявлял. Данное извещение признается надлежащим, дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Гараева М.Ф. в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Вина Гараева М.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается:

Протоколом об административном правонарушении № от 01.02.2014 г., составленного в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;

Протоколом № от 01.02.2014 г. об отстранении от управления транспортным средством, составленного в присутствии двух понятых;

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 01.02.20141, бумажным носителем с результатами освидетельствования;

Обстоятельства дела мировым судьей установлены верно и полно, постановление принято в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, жалоба Гараева М.Ф. об отмене постановления мирового судьи является необоснованной и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6- 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску РБ от 28 февраля 2014 года о признании Гараева М.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Гараева М.Ф. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Судья: И.Ф. Мутагаров