Определение о восстановлении срока на обжалование от 31.05.2021 по делу № 02-0571/2021 от 14.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении процессуального срока 

на подачу апелляционной жалобы

 

дата                                                                            адрес

 

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителя ответчика по доверенности - фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 307 заявление фио о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Люблинского районного суда адрес от дата, вступившее в законную силу, постановленное по гражданскому делу № 2-571/2021 (№ 2-5014/2020) по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Кагарманову фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов,-

 

УСТАНОВИЛ:

 

дата от ответчика в суд поступила апелляционная жалоба на решение суда от дата по указанному гражданскому делу, а также заявление о восстановление срока на ее подачу, поскольку, как указано в заявлении, срок пропущен по уважительной причине.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика просил заявление удовлетворить и восстановить срок.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрении заявления, не просили об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании, и лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения представителя ответчика, заявление о восстановлении процессуального срока, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от дата «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Судом установлено следующее.

дата по указанному гражданскому делу постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены частично.

Копия решения суда была получена ответчиком за истечением срока обжалования решения суда (дата) и ненадлежащее исполнение судом обязанности по направлению копии решения ответчику лишило его возможности своевременно принять решение по вопросу о необходимости его обжалования.

При таких обстоятельствах, следует признать, что причина пропуска ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы является уважительной, в связи с чем, срок подлежит восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 112, 214, 224-225 ГПК РФ, суд,-

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-571/2021 (№ 2-5014/2020) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

 

░░░░░                                                                                                         ░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-0571/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 02.02.2021
Истцы
ОСАО Ингосстрах
Ответчики
Каграманов З.М.
Суд
Люблинский районный суд
Судья
Ноздрачева Т.И.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
31.05.2021
Определение о восстановлении срока на обжалование
30.11.2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16.02.2021
Мотивированное решение
12.07.2021
Определение суда апелляционной инстанции
02.02.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее