Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3239/2016 ~ М-2024/2016 от 21.06.2016

2-3239

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2016 года                               г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Чайкиной С.Г.,

при секретаре Горбушине А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Сухих А.В. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к Сухих А.В. с требованием о взыскании задолженности по кредиту.

Свои требования мотивировал тем, что -Дата- заключил с Сухих А.В. кредитный договор № <данные изъяты> на следующих условиях: сумма кредита - 655752,04 рублей, процентная ставка - 16,9% годовых, срок кредита - 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа - 16267,65 рублей.

Заемщик обязался возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренным договором.

За время действия кредитного договора заемщик допускал нарушение графика погашения задолженности. В адрес заемщика направлялось требование об исполнения обязательств по кредитному договору, которое не было исполнено.

Просили взыскать с ответчика основной долг 556414 рублей, проценты 116368,80 рублей, неустойку 221358,67 рублей.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчиком представлено ходатайство об уменьшении неустойки. Рассчитанную банком неустойки ответчик считает завышенной, не соответствующей допущенному нарушению условий договора. Ответчик являлся директором фирм. С момента получения кредита ответчик исправно в течении года выполнял обязательство по его погашению. В связи с увеличением курса евро к рублю деятельность оказалась невозможной. Просил применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что иск о взыскании задолженности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что -Дата- Сухих А.В. обратился в ПАО РОСБАНК с заявлением о предоставлении кредита. По условиям согласием Банка с предложением о заключении договора считается совершение банком действий по предоставлению суммы кредита путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Размер кредита составлял 655752,04 рублей на срок до -Дата- с уплатой 16,9% годовых. Ежемесячный платеж в погашение кредита и уплаты процентов установлен в размере 16267,65 рублей до 26 числа каждого месяца.

Ответчику был открыт счет № 40817810324570047935. Факт выдачи кредита ответчику подтверждается выпиской по счету, открытому на имя Сухих А.В.

Погашение кредита со стороны заемщика прекратилось в 2014 году.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора его стороны согласовали право Банка требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случае, если клиент не исполнит надлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей.

В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по кредитному договору, Банк обоснованно, в соответствии с условиями кредитного договора и закона обращался к заемщику с требованиями досрочно возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами.

Так как требования в настоящее время не исполнены, обязательства по договору ответчиком продолжают не исполняться, сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с заемщика.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредиту составляет: основной долг - 556414 рублей, по процентам - 116368,80 рублей.

Ответчик не представил суду доказательств погашения суммы основного долга по вышеуказанному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанная сумма ответчиком истцу не возвращена. Поэтому требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать неустойку с ответчика в размере 221358 рублей 67 копеек.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях установления явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

На основании установленных по делу фактических обстоятельств и исследованных доказательств, оценив расчет неустойки произведенной истцом, учитывая период просрочки исполнения обязательства, сумму денежного обязательства, отсутствия значительных последствий, суд пришел к выводу о несоразмерности заявленной неустойки последствиям неисполнения обязательства и полагает, что неустойка подлежит снижению до 50 000 рублей.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Сухих А.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Сухих А.В. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по договору № <данные изъяты> в размере: основной долг - 556414 рублей 00 копеек, проценты - 116368 рублей 80 копеек, неустойку 50 000 рублей, госпошлину 12141 рублей 41 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца через суд, вынесший решение.

Судья        С.Г. Чайкина