Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-954/2021 ~ М-706/2021 от 25.03.2021

УИД ...RS0...-85

производство ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2021 .... районный суд .... в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КПК «Доходный дом» о взыскании сумм по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа .../ПЛС от ... в размере 500001 руб. к КПК «Доходный дом», также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 8 481 руб., компенсацию морального вреда 15000 рублей, оставшиеся платежи причитающиеся ей по договору за 5 месяцев в размере 28092 рубля.

В обоснование требований истец указал, что ... она заключила договор передачи личных сбережений (.../ПЛС) с Кредитным Потребительским Кооперативом «Доходный дом», находящимся по адресу: ..... Ею было внесено через кассу на счет данной организации 300 001 руб., что подтверждается квитанцией от ... ....

В дальнейшем было дополнительно внесено через кассу в КПК «Доходный дом» еще 200 000 руб., что подтверждено квитанцией от ... ....

Истцом были получены проценты по договору вплоть до ..., после чего выплаты прекратились. Когда истец прибыла в офис за платежом, касса была закрыта, висело объявление с номером телефона. Позвонив туда, ей сообщили, что денег нет.

По истечении срока договора ... истцу не были возвращены даже внесенные ею 500 001 руб.

Истцом договор соблюдался в полном объеме, и нарушений с ее стороны не было. Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, сумму займа в согласованный в договоре срок истцу не возвратил. Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, ответа на которую не последовало.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком исполнения своих обязательств, истец, на основании статей, 309, 310, 807, 810 ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика указанные выше суммы.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала исковое заявление в полном объем по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика КПК «Доходный дом» в судебное заседание не явился; заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 14 ч. 1 Закона РФ от ... N 3085-1 (ред. от ...) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

В силу ст. 14 ч. 4 ФЗ от ... N 190-ФЗ (ред. от ...) "О кредитной кооперации" при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

Из материалов дела следует, что 05.06.02019 г. между КПК «Доходный Дом» и ФИО1 был заключен договор передачи личных сбережений членом (пайщиком) .../ПЛС в размере 300 001 рублей, сроком до ..., с процентной ставкой 13,95 % годовых.

Передача денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от ... о внесении суммы 300 001 руб.

... между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение к заключенному договору передачи пайщиком личных сбережений ... /ПЛС от ....

Квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от ... произведено внесение дополнительно суммы в размере 200000 руб.

Таким образом, общая сумма внесенного пая составила 500 001 руб.

В соответствии с п. 1.1 Договора передачи личных сбережений членом (пайщиком) .../ПЛС от ... пайщик передает кооперативу денежные средства, которые поступают в Фонд финансовой взаимопомощи кооператива, а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными денежными средствами.

По окончанию срока действия договора денежные средства в размере 500 001 руб. ФИО1 не возвращены, компенсация за пользование личными сбережениями пайщика не выплачена.

Изложенные обстоятельства дают основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы паевого взноса в размере 500 001 руб. и компенсации за пользование личными сбережениями 28 092, 72 руб.

Требования истца о компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Суду не предоставлены доказательства нарушения неимущественных прав истца и не названы основания, по которым компенсация морального вреда может быть осуществлена в соответствии с законом.

Из разъяснений, изложенных в "Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ...), положения Закона о защите прав потребителей не применяются к отношениям, возникшим из договора займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива.

Истцом уплачена госпошлина в размере 8 481 руб. Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Доходный дом» в пользу ФИО1 сумму внесенных денежных средств в размере 501 000 рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями 28 092 рублей 72 копейки, возврат госпошлины в сумме 8 481 рубль.

Требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд .....

Судья:подпись. О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено ... Судья- подпись.