Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2016 (2-252/2015;) ~ М-250/2015 от 22.12.2015

Копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2016 года город Тамбов

Тамбовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Тишкова А.Н.,

при секретаре судебного заседания – Ивлевой Е.Е.,

с участием ответчика – Полозова И.Н., рассмотрев в помещении военного суда, в судебном заседании, гражданское дело по иску военного прокурора Саратовского гарнизона о взыскании с бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в Вольском военном институте материального обеспечения (филиал) федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулёва» Министерства обороны Российской Федерации, рядового запаса Полозова Ильи Николаевича денежных средств, затраченных на его обучение,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор Саратовского гарнизона в своём иске, поданном в защиту интересов Вольского военного института материального обеспечения (филиал) федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулёва» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Институт) указал, что курсант Полозов И.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение в данном Институте. Из названного военного учебного заведения он был отчислен, в связи с нежеланием учиться приказом начальника Института № (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ. При этом на военную и специализированную подготовку Полозова И.Н. государством в лице Института было затрачено <данные изъяты> рублей 67 копеек.

С учётом изложенного, военный прокурор Саратовского гарнизона просит военный суд взыскать с Полозова И.Н. в пользу Института денежные средства, затраченные на его обучение в размере <данные изъяты> рублей 67 копеек.

Надлежаще уведомленные о месте и времени судебного заседания истец – военный прокурор Саратовского гарнизона и заинтересованное лицо – начальник Института, в военный суд не прибыли.

В ходе судебного заседания ответчик Полозов И.Н. требования истца – военного прокурора Саратовского гарнизона признал в полном объёме, ходатайствовал об уменьшении судом размера денежных средств, затраченных Институтом на его обучение и подлежащих взысканию с него в связи с тем, что в настоящее время он заключил брак, его супруга нигде не работает и вместе они воспитывают малолетнего ребёнка. Проживают они в городе Тамбове в съёмном жилье. Размер его заработной платы на всех троих, включая членов семьи, приходится ниже установленного прожиточного минимума на душу населения в городе Тамбове и <адрес>.

В связи с данным признанием иска Полозову И.Н. были разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, которые ему были понятны.

Таким образом, оценив заявление Полозова И.Н. и исследовав материалы гражданского дела военный суд, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание требований истца ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Вместе с тем, рассматривая ходатайство Полозова И.Н. об уменьшении, подлежащих возмещению им денежных средств, затраченных на обучение, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причинённого ущерба, может быть снижен судом с учётом конкретных обстоятельств, степени вины и материального положения военнослужащего.

Однако нормы, регулирующей такое снижение, причинённого военнослужащими ущерба, в данном Законе не содержится.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Как усматривается из свидетельства серии I-СИ №, выданного территориальным отделом ЗАГС <адрес>, Полозов И.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО6

Исследованием свидетельства серии <данные изъяты> №, выданного территориальным отделом ЗАГС <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у Полозова И.Н. и ФИО6, родился сын ФИО5

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной государственным автономным учреждением <адрес> «Управление социальной поддержки населения <адрес>», ФИО6, зарегистрированной по адресу: <адрес>, единовременное пособие при рождении ребёнка ФИО5 не назначалось и не выплачивалось.

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной государственным казённым учреждением <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» подтверждается, что ФИО6, зарегистрированная по адресу: <адрес>, на учёте в названном Учреждении не состоит и пособие по безработице не получает.

Из расчётных листов видно, что денежное довольствие Полозова И.Н., военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>, за каждый из месяцев периода с сентября по декабрь 2015 года составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума в целом по <адрес> за III квартал 2015 года на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения» величина прожиточного минимума в <адрес> составляет в среднем на душу населения <данные изъяты> рубля, для трудового населения <данные изъяты> рублей, для пенсионеров <данные изъяты> рублей, для детей <данные изъяты> рубль.

Следовательно, месячный доход семьи Полозова И.Н. ниже установленной в <адрес> величины прожиточного минимума (<данные изъяты>).

Таким образом, применяя аналогию права и основываясь на положение ст. 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», учитывая конкретные обстоятельства, степень вины и материальное положение ответчика, военный суд полагает возможным снизить, подлежащие возмещению Полозовым И.Н. средства федерального бюджета, затраченные на его обучение, и устанавливает их в размере <данные изъяты> рублей 78 копеек (2/3 от <данные изъяты> рублей 67 копеек).

Вместе с тем разрешая вопрос о возмещении одной из сторон государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления, военный суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются, прокуроры – по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от её уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как усматривается из п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

- при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от <данные изъяты> рубля до <данные изъяты> рублей – 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей <данные изъяты> рублей.

Поскольку военный суд не располагает сведениями об освобождении от уплаты государственной пошлины Полозова И.Н. то, следовательно, с него, возможно, взыскать указанную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> рубля 33 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Иск военного прокурора Саратовского гарнизона – удовлетворить частично.

Взыскать с Полозова Ильи Николаевича в пользу Вольского военного института материального обеспечения (филиал) федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулёва» Министерства обороны Российской Федерации денежные средства, затраченные на его обучение в размере <данные изъяты>) рублей 78 копеек.

Взыскать с Полозова Ильи Николаевича в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, подлежащую уплате при подаче искового заявления в суд, пропорционально размеру удовлетворённых требований, в сумме <данные изъяты> двадцать три) рубля 33 копейки.

В удовлетворении остальной части иска военному прокурору Саратовского гарнизона на сумму <данные изъяты> рублей 89 копеек – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Копия верна.

Председательствующий А.Н. Тишков

Секретарь судебного заседания Е.Е. Ивлева