Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5088/2018 ~ М-3974/2018 от 28.05.2018

                                                                Дело № 2 –5088/2018

З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е

                                  Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                 19 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Даутовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селецкого Михаила Николаевича к ООО «ЕВРОСТИЛЬ» о взыскании оплаченных денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

     У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика денежных средств, внесенные по договору в размере 37 820 рублей; неустойку за нарушение сроков по изготовлению солнцезащитных систем в размере 37 820 рублей; компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями ответчика в размере 10 000 рублей, штрафа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор (заказ на изготовление солнцезащитных систем №) стоимостью 37 820 рублей со сроком выполнения ДД.ММ.ГГГГ Данная работа была оплачена ДД.ММ.ГГГГ полностью, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №. Исполнитель нарушил сроки выполнения изготовления, поставки солнцезащитных систем. В связи с этим истцом была предъявлена претензия с требованиями о возврате суммы 37 820 рублей и расторжение договорных отношений. По истечении срока передачи солнцезащитных систем, истец неоднократно ездил в офис. ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию о возврате денежных средств. Директор ФИО3 в телефонных разговорах гарантировал об исполнении своих обязательств. 28.04.2018г. директор ФИО3 назначил встречу в другом офисе <адрес> Где подготовил гарантийное письмо и указал срок готовности 14.05.2018г. С 15.05.2018г. директор ФИО3 перестал отвечать на телефонные звонки, СМС, офис закрыт. Подобные действия ответчика являются нарушением прав потребителя на выполнение работ в установленные сроки. Кроме того, вышеуказанные действия исполнителя, причинили не только имущественный, но и моральный вред, выразившийся в том, что истец и его семья не имели возможности пользоваться солнцезащитными системами в оконных проемах в течение длительного времени. Ему неоднократно пришлось обращаться к исполнителю, но так как законные требования не были удовлетворены, в дополнение к этому истец был вынужден обращаться еще и в иные учреждения для защиты своих законных прав. Все это унижает его человеческое достоинство. Считает, что вправе требовать неустойку на основании п. 5 ст. 28 и ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 3% от стоимости выполненной работы за каждый просрочки. На день подачи искового заявления размер пени составляет 96 441 руб. Просит иск удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор на приобретение изделий: солнцезащитной системы в виде жалюзи и рулонок стоимостью 37 820 руб., срок готовности ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ истцом внесена оплата в размере 37 820 руб.,

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, свидетельствующих о том, что им в установленные сроки были исполнены условиях договора, что товар был поставлен, в соответствии с условиями договора, в полном объеме не представил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.    Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.    Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился с требованием к ответчику о возврате денежных средств в связи с неисполнением своих обязательств ответчиком.

Согласно гарантийного письма от ДД.ММ.ГГГГ, директор ООО «Евростиль» обязался исполнить заказ до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, что солнцезащитная система в виде жалюзи и рулонок была передана истцу.

При данных обстоятельствах, суд считает, что требования истца об отказе от исполнения договора и взыскании суммы оплаченного, но не переданного товара, в размере 37 820 руб., заявлены правомерно и подлежит удовлетворению.

Также суд считает, что требования о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению в размере 37 820 Х 0, 5% Х 84 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 15 884 руб.

Согласно ст. 15 Закона « О защите прав потребителей», размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Суд считает, с учетом всех обстоятельств дела, с ответчика надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

    В соответствии со ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик добровольно не удовлетворил требования потребителя, до настоящего времени не принял никаких мер для урегулирования спора, то суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф, в соответствии с требованиями закона.

Также с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден.

    Руководствуясь Законом РФ « О защите прав потребителей», ст. 333 ГК РФ, ст. 98, 103, 194- 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

                               Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЕВРОСТИЛЬ» в пользу Селецкого Михаила Николаевича

уплаченную сумму в размере 37 820 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 884 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф – 28 352 руб.

Взыскать ООО «ЕВРОСТИЛЬ» в доход муниципального образования г. Тюмень госпошлину в размере 2 111 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение будет изготовлено 17.07.2018 года

Председательствующий судья                                                           О.А. Первышина