Решение по делу № 2-431/2018 ~ М-357/2018 от 26.04.2018

Дело №

Поступило в суд 26.04.2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

________ 14 мая 2018 г.

Черепановский районный суд ________ в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

С участием

Истца Харитонова В.Е.,

представителя истца Голиковой В.А., действующей на основании доверенности от (дата),

при секретаре судебного заседания Саблиной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харитонова В. Е. к Администрации р.________ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) представитель истца обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указав, что во владении истца находилась ________ р.________ с (дата). В настоящее время данная квартира находится в реестре муниципальной собственности администрации р.________, но в установленном законом порядке право собственности не зарегистрировано. В связи с тем, что истец добросовестно, открыто и непрерывно более 15 лет владеет данным жилым помещением, просила признать за ним право собственности в силу приобретательной давности.

Истец Харитонов и его предщставитель Голикова В.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, уточнили, просила признать право собственности за истцом на спорную квартиру в порядке приватизации.

Представитель ответчика Администрации р.________ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца и его представителя, мнение ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, судприходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Статья 6 данного Законапредусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст.18 Конституции РФ: « Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

В силустатьи 11 закона РФ " О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Исковые требования подтверждаются: выпиской из домовой книги (л.д.11-12), справкой администрации р.________ о том, что ________ в р.________, состоит на балансе администрации ( л.д. 10, 13-16), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой ________ в р.________, имеет кадастровый №, площадь квартиры составляет 43,7 кв.м., собственник отсутствует (л.д.9); справкой администрации о том, что истец в приватизации не участвовал.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о признании за ним права собственности на спорную квартиру в порядке приватизации законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

РуководствуясьЗакона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", ст.ст.194-198 ГПКРФ, суд

решил:

Исковые требования Харитонова В. Е. к администрации рабочего поселка Посевная - удовлетворить.

Признать за Харитоновым В. Е., родившимся (дата) в ________, право собственности на жилую ________, расположенную в ________ в р.________, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья (подпись) В.А.Кузнецова