Определение суда апелляционной инстанции по делу № 01-0443/2019 от 28.06.2019

Дело № 1-443/19 13с

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года г.Москва

Кузьминский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Данилиной М.Н., при секретарях Чеминава К.З., Хомяковой А.В., Цыцуриной М.Н., с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Кузьминской межрайонной прокуратуры гор.Москвы Лапшиной Л.М., подсудимого Воропаева В.А., защитника – адвоката Касатова А.И., представившего удостоверение №17209 и ордер №2542 от 11 июля 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Воропаева В. А., …. года рождения, …………

установил:

Воропаев В.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (Воропаев В.А.) 03 февраля 2017 года в точное неустановленное следствием время, находясь в квартире № 106, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Маршала Полубоярова, д. 2 с Чередниченко К.А., в отношении которой уголовное преследование прекращено в связи со смертью, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, лицам, склонным к употреблению таких средств, распределив между собой роли в преступлении, согласно которым он (Воропаев В.А.) и Чередниченко К.А., в отношении которой уголовное преследование прекращено в связи со смертью, должны приобрести наркотическое средство - героин, расфасовать в свертки, приискать лиц, с целью дальнейшего сбыта им наркотических средств, и сбыть наркотическое средство Чурееву А.А., которого приискали, как лицо склонное к употреблению наркотических средств, и получить от него денежные средства, которые впоследствии распределить между соучастниками в равных долях. Во исполнение своего преступного умысла, 03 февраля 2017 года он (Воропаев В.А.) и Чередниченко К.А., в отношении которой уголовное преследование прекращено в связи со смертью, примерно в 16 часов 00 минут, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года, находясь в неустановленном следствием месте в г. Люберцы Московской области путем «закладки» совместно незаконно приобрели вещество, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве № 1627 от 14 апреля 2017 года, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства, часть данного наркотического средства - героин (диацетилморфин), 6 моноацетилморфин и ацетилкодеин предназначалась для личного употребления, а часть для последующего незаконного сбыта лицам, склонным к употреблению наркотических средств. Далее он (Воропаев В.А.) и Чередниченко К.А., в отношении которой уголовное преследование прекращено в связи со смертью, примерно в 19 часов 00 минут 03 февраля 2017 года, находясь по адресу: г. Москва, ул. Маршала Полубоярова, д. 2, кв. 106, часть незаконно приобретенного ими наркотического средства употребили, и часть расфасовали в один бумажный сверток, для последующего незаконного сбыта лицам, склонным к употреблению наркотических средств. После чего с целью незаконного преступного обогащения начали со своих мобильных телефонов обзванивать лиц, склонных к употреблению наркотических средств с целью незаконного сбыта наркотического средства за денежные средства, после чего, достигнув цели незаконного сбыта лицу, склонному к употреблению наркотического средства - Чурееву А.А. и договорились о месте и времени совершения незаконного сбыта наркотического средства. Далее достигнув договоренности о незаконном сбыте наркотического средства - героин, Чередниченко К.А., в отношении которой уголовное преследование прекращено в связи со смертью, передала Сусловой Н.А., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, ранее приготовленный соучастниками для незаконного сбыта сверток из бумаги с наркотическим средством героин для передачи Чурееву А.А. за денежные средства в сумме 500 рублей. Суслова Н.А., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, имея умысел на пособничество ему (Воропаеву В.А.) и Чередниченко К.А., в отношении которой уголовное преследование прекращено в связи со смертью, в незаконном сбыте наркотических средств, 03 февраля 2017 года примерно в 19 часов 25 минут, находясь на третьем этаже второго подъезда жилого дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Маршала Полубоярова, д. 2, незаконно передала Чурееву А.А. за 500 рублей сверток с веществом, массой 0,09 г., которое согласно справке об исследовании № 627 от 04 февраля 2017 года, а также заключению эксперта № 1627 ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве от 14 апреля 2017 года, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня, раздела Наркотические средства, после чего 03 февраля 2017 года в 19 часов 26 минут была задержана сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-­розыскного мероприятия «Проверочная закупка», также была задержана Чередниченко К.А., в отношении которой уголовное преследование прекращено в связи со смертью, а вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилмофрин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,09 грамма добровольно выдано Чуреевым А.А., участвующим в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в период времени с 19 часов 41 минут до 19 часов 50 минут 03 февраля 2017 года по адресу: г. Москва, ул. Маршала Полубоярова, д. 2, тем самым изъято из незаконного оборота.

Он же (Воропаев В.А.) совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (Воропаев В.А.), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, с целью последующего незаконного сбыта 02 февраля 2017 года, в неустановленное следствием время, находясь в г.Люберцы Московской области (более точное место следствием не установлено), путем «закладки» у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, приобрел сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом, общей массой 0,11 грамма, которое согласно заключению эксперта № 6010 ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве от 25.12.2017 содержит в составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. После чего он (Воропаев В.А.) 02 февраля 2017 года, примерно в 18 часов 40 минут, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств и имея умысел на криминальное обогащение, путем незаконного сбыта наркотических средств, находясь возле станции метро «Жулебино» г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Генерала Кузнецова, д. 23, незаконно сбыл гр. Чурееву А.А. сверток из бумаги с находящимся внутри него веществом общей массой 0,11 грамма, которое согласно заключению эксперта № 6010 ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве от 25.12.2017 содержит в составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» не образует значительного, крупного и особо крупного размера.

Он же (Воропаев В.А.) совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так, на основании решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 20.01.2017 в отношении Воропаева В.А., осужденного 18 октября 2007 года Кузьминским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ, имеющего не снятую и не погашенную судимость, согласно ст. 2 ФЗ РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор до 06 июня 2017 года, и в отношении него, как поднадзорного лица, были введены следующие административные ограничения: покидание места жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев связанных с работой, а также являться четыре раза в месяц в ОП «Жулебинский» ОМВД России по району Выхино - Жулебино г. Москвы по месту жительства для регистрации. 02 февраля 2017 года он (Воропаев В.А.) был поставлен на учёт в ОП «Жулебинский» ОМВД России по району Выхино - Жулебино г.Москвы и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, однако он (Воропаев В.А.) будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, 04 мая 2017 года примерно в 23 часа 40 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Саранская, д. 6, корп. 2, не соблюдал административное ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также распивал алкогольную продукцию в местах, запрещенных федеральным законом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст. 20.20 КоАП РФ. При этом он (Воропаев В.А.) ранее привлекался к административной ответственности за совершение деяний два раза в течение одного года, а именно: 20 марта 2017 года в период времени с 03 часов 30 минут им (Воропаевым В.А.) было не соблюдено административное ограничение в виде пребывания вне жилого помещения по месту его жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по адресу: г. Москва, ул. Маршала Полубоярова, д. 14, кв. 82, в связи с чем Воропаев В.А. 04 апреля 2017 года был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и 04 апреля 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 136 района Выхино-Жулебино г. Москвы он (Воропаев В.А.) признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток; 14 апреля 2017 года в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часа 50 минут, им (Воропаевым В.А.) было повторно не соблюдено административное ограничение в виде пребывания вне жилого помещения по месту его жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно по адресу: г. Москва, ул. Маршала Полубоярова, д. 14, кв. 82, в связи с чем 20 апреля 2017 года в отношении него (Воропаева В.А.) был составлен протокол о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и 20 апреля 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 136 района Выхино-Жулебино г. Москвы он (Воропаев В.А.) признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток. Таким образом, он (Воропаев В.А.) совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения - в виде пребывания вне жилого помещения по месту его жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, по адресу: г. Москва, ул. Маршала Полубоярова, д.14, кв. 82 установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Воропаев В.А., виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал частично, полностью отрицая факт незаконного сбыта наркотических средств, признавая в полном объеме несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор. По эпизоду от 02 февраля 2017 года показал, что общение с Чередниченко начал в конце 2013 года. Чуреев А.А. продавал амфетамин, спустя полгода ему стало известно, что Чуреев А.А. сотрудничает с сотрудниками полиции. После чего перестал с ним общение. Как-то встретил Чуреева А.А. у Ермолаева Владимира, через Владимира произошло знакомство с Чередниченко. Он стал приобретать наркотики в Люберцах у Чередниченко, деньги передавал лично, либо через киви-кошелек. Никогда не брал порошок, брал обычно в шприцах и сразу на месте употреблял. Иногда употреблял у Ксении дома и сразу после этого уходил. В декабре месяце инспекция увидела его (Воропаева) в состоянии опьянения, за что мировым судьей ему было назначено наказание в виде штрафа. После этого оперативные сотрудники позвонили ему, попросили дать объяснение, предложили работать с ними, иногда Курапов и Зубарь звонили ему, они катались вместе на машине и распивали спиртные напитки, по его мнению это делалась для того, чтобы он стал с ними работать. 02 февраля 2017 года ему позвонил Чуреев А.А. вечером, предложил встретиться, сказал вместе с ним будут Зубарь и Курапов, которые хотят с ними пообщаться. Идя к метро, он позвонил Зубарю, чтобы уточнить для чего они хотят встретиться. Ему сообщили, что знают, что он посещает Чередниченко и ему надо зайти в квартиру, а по сигналу открыть дверь, чтобы Чуреев А.А. сделал закупку. Он сообщил Зубарю, что этого делать не будет, больше с ними не общался. 03 февраля 2017 года он находился дома, потом после обеда позвонила Чередниченко, попросила положить денег на киви-кошелек, он зашел к ней домой, она собиралась ехать за закладкой, просила его купить капли, он отказался, пошел в аптеку за шприцами, а она пошла ловить такси. За наркотиком Чередниченко ездила одна. Потом она вернулась, он пришел к ней, они приготовили наркотик, употребили его, потом ушел домой. Спустя два часа позвонил Тищенко и сообщил, что девушек задержали. До 7 числа его никто не искал. 07 числа он пришел на отметку к Мешковой, ему было вынесено предупреждение, она заметила, что он находился в наркотическом опьянении и по ее просьбе его отвезли на медицинское освидетельствование, обратно привезли сотрудники патрульно-постовой службы, потом его забрали оперуполномоченные. В кабинете были: следователь Ковалева и Зубарь, с показаниями зачитанными следователем он был не согласен, его отвели в другую комнату, где к нему применили физическую силу оперативные сотрудники по имени Женя и Артем. После чего он подписал бумаги, не читая, и его отпустили домой. 07 числа адвоката не было, он находился в состоянии наркотического опьянения. Потом позвонил следователь Ниров, вызвал его на очную ставку. Адвоката увидел, когда была очная ставка с Чуреевым. Очная ставка проходила около 10 минут, на его вопросы следователь отвечал, что они не по существу. После этого его никуда не вызывали, все также продолжили употреблять наркотики, он приходил к Чередниченко, употреблял и уходил. В мае месяце лег в клинику на лечение. После реабилитации был у Нирова, проходил экспертизу, с делом следователь знакомиться не давал, сказал будет особый порядок и все будет нормально. Когда было первое ознакомление с материалами уголовного дела, он подписал бумаги, с делом не знакомился, в суд не ходил, хотя знал, когда судебное заседание. Когда Сусловой дали условный срок, ему стало обидно. После его задержания, стал участвовать адвокат по соглашению. Следователь не давал знакомиться с материалами дела, приезжал с делом в СИЗО и отвлекал разговорами. Потом суд вернул уголовное дело на доследование. Третий раз знакомясь с делом, адвокат упрашивал следователя ознакомить их с материалами уголовного дела. Бумаги об ознакомлении он подписал. Оперуполномоченные Зубарь и Курапов оказывали на него давление, с показаниями свидетеля Чуреева А.А. не согласен, наркотики ему не продавал. Вину по ч.2 ст.314.1 УК РФ признает в полном объеме. Пояснил, что по приговору суда освободился условно-досрочно. На него был возложен административный надзор, со всеми правонарушениями согласен, допустил их из-за употребления наркотических средств. По факту его избиения сотрудниками полиции никуда не обращался, первый раз заявил об этом в ходе предварительного следствия Нирову, ему было все равно, сообщал о данных обстоятельствах адвокату. Материалы дела в СИЗО не читал, только подписал бумаги, потом адвокат ему принес 3 тома уголовного дела, которые он изучил. Заключение экспертиз не оспаривает, но не согласен с постановлениями об ознакомлении, т.к. он их не подписывал, в это время находился в клинике, о чем имеется справка в материалах дела, также там же указаны разные адвокаты. Свидетели Чуреев и Суслова его оговаривают. Суслова вообще говорит об амфетамине у нее сумочке, она оговорила, чтобы не отбывать наказание реально, сотрудники полиции оговорили его, т.к. он отказался с ними сотрудничать. Шарапова защищала свою дочь и внучку.

Из оглашенных на основании ст.276 УПК РФ показаний Воропаева В.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 07 февраля 2017г. с участием защитника, усматривается, что в начале 2016 года он познакомился с женщиной по имени Чередниченко Ксения. При первом знакомстве Ксения угостила его наркотическим средством «героин. Примерно в феврале 2016 года он узнал, что Ксения занимается продажей наркотического средства «героин». Он стал покупать у данной гражданки вышеуказанное наркотическое средство по цене от 500 до 1000 рублей за один вес. После очередной покупки «героина» точную дату и время он не помнит, он познакомился с Тищенко Сергеем, который состоял в любовной связи с Ксенией и употреблял наркотическое средство «героин» вместе с ней. Почти каждый день с каждой «закладки» Тищенко С. и Ксения раскладывали при нем наркотическое средство «героин» по «чекам» и далее продавали его своим знакомым. Они стали вместе ходить за закладками, после чего вместе употребляли наркотическое средство. Приобретенные через закладки наркотическое средства Ксения употребляла вместе с ним и Тищенко С., остальное продавала, с целью выручить денежные средства на последующее приобретение наркотического средства «героин», часто она это делала через Тищенко С., либо вместе с ним. Ксения продавала наркотическое средство своим знакомым, данные этих знакомых ему не известны, кроме того среди них был мужчина по имени Виталий. 02 февраля 2017 года в вечернее время он находился на лестничной площадке у квартиры Тищенко С., ему позвонил знакомый Чуреев А.А. и намеком спросил, есть ли у него наркотическое средство «героин». Он ответил Чурееву, что перезвонит. После чего спросил у Тищенко, есть ли героин, он был готов продать его за 500 рублей. После данного разговора он перезвонил Чурееву А.А. и сообщил, что готов продать ему наркотическое средство «героин» за 500 рублей. Назначил ему встречу у метро Жулебинская. Взял сверток у Тищенко С. и выдвинулся на место. Примерно в 18 часов 00 минут он встретился с Чуреевым А.А. и передал ему наркотическое средство в обмен на денежные средства в размере 500 рублей. Вырученные денежные средства за продажу «героина» отнес домой Тищенко С. и передал ему, после чего ушел домой. 03.02.2017 примерно в 15 часов 00 минут ему позвонила Ксения и попросила его подойти к ней домой. Когда он пришел к Ксении домой, вошел в квартиру, Ксюша сказала ему, что они вместе поедут за закладкой. Ксения передала ему деньги для покупки наркотического средства «героин» путем закладки и дала номер телефона, на который необходимо было положить деньги в сумме 2800 рублей. При этом дома так же находилась племянница Ксении по имени Наташа, которая гостила у них примерно с декабря 2016. Данная девушка в его присутствии наркотические средства не употребляла и не продавала. Он положил деньги на указанный номер телефона и, примерно в 15 часов 30 минут он вернулся домой к Ксении, после чего она, получив адрес, предложила пойти за закладкой. Далее они с ней вдвоем отправились за наркотическим средством «героин». Примерно в 16 часов 00 минут они с Ксенией нашли и забрали закладку в г. Люберцы Московской области и направились к ней домой, чтобы употребить часть его. Примерно в 17 часов 00 минут, когда они уже были у Ксении дома, ему позвонил Чуреев А.А., который также намекнул, что ему нужно наркотическое средство «героин», он спросил у Ксении можно ли ему подойти, она сказала, что да может продать ему героин на 500 рублей. Ранее Чуреев А.А. покупал у Ксении наркотическое средство – героин. Ксения несколько раз звонила с его номера телефона Чурееву и предлагала ему купить у нее наркотики, поэтому видимо он и позвонил на его телефон. Когда они были дома, Ксения развернула закладку и положила ее на стол на кухне, там было примерно 5г. героина, после чего отсыпала оттуда, и они с ней употребили героин внутривенно. Куда она положила остальной героин, он не видел, но ему с собой она ничего не дала, а оставшееся наркотическое средство-героин оставила у себя. После этого он пошел к Тищенко С. домой, где распивал вместе с ним пиво. Перед уходом он оставил номер телефона Чуреева А.А. Ксении, чтобы она могла связаться с ним для продажи наркотического средства «героин». В этот же день он узнал, что Ксению и Наташу задержали сотрудники полиции за сбыт наркотических средств. (т.1 л.д.129-132); Подсудимый пояснил, что не согласен с показаниями, следователь была Ковалева, адвоката не было, он находился в наркотическом опьянении.

Из оглашенных на основании ст.276 УПК РФ показаний Воропаева В.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от 18 марта 2018г. с участием защитника, аналогичными по сути и содержанию показаниям в качестве подозреваемого, добавил, что Ксения Чередниченко проживает по адресу: г. Москва, ул. Маршала Полубоярова, д.2, кв. 106. В данной квартире он употреблял совместно с Ксенией и Тищенко Сергеем наркотическое средство-героин. Также он видел, что каждый день, Тищенко С. и Ксения приобретали в г. Люберцы Московской области, путем закладки наркотическое средство-героин, после чего раскладывали при нем наркотическое средство «героин» по «чекам» то есть по дозам, и далее Ксения продавала его своим знакомым. Он также несколько раз ходил с Тищенко Сергеем за закладками с наркотическим средством- героин, после чего приносили к Ксении по месту жительства и передавали ей, которая впоследствии со свертка отсыпала им с Тищенко Сергеем по дозе героина, а также отсыпала себе дозу после чего все вместе употребляли данное наркотическое средство, оставшееся наркотическое средство Ксения продавала, с целью выручить денежные средства на последующее приобретение наркотического средства «героин». Она это делала либо через Тищенко С., либо вместе с ним. Он никогда не занимался сбытом наркотических средств совместно с Ксенией и Тищенко Сергеем. 02.02.2017 года в вечернее время он находился на лестничной площадке у квартиры Тищенко Сергея, там они курили и распивали спиртные напитки. Примерно в 18 часов 00 минут, ему на его абонентский номер 8-926-199-44-70 позвонил его знакомый Чуреев Алексей и спросил, есть ли у него наркотическое средство «героин», чтобы поправить здоровье на 500 рублей, на что он ответил, что у него есть и они договорились, о встрече возле станции метро Жулебино г. Москвы на 18 часов 40 минут. При этом их разговор слышал Сергей, но о чем он разговаривал и с кем разговаривал, он не знал. Постояв примерно минут 5, он ушел от Сергея, попрощавшись с ним, при этом сказал ему, что идет домой. Далее он направился пешком к станции метро Жулебино г. Москвы. У него в это время с собой находился сверток из бумаги с наркотическим средством - героин, который ему передала Ксения за то что, он забрал с Сергеем закладку в г. Люберцы Московской области. Примерно в 18 часов 40 минут 02 февраля 2017 года станции метро Жулебино г. Москвы, расположенной возле дома 23 по ул. Генерала Кузнецова г. Москвы, он встретился с Чуреевым Алексеем и передал ему сверток наркотическим средством -героин в обмен на денежные средства в размере 500 рублей. После этого они разошлись и больше он его не видел. Вырученные денежные средства за продажу наркотического средства -героин он потратил на свои нужды. С Чуреевым Алексеем он знаком примерно 1 год, Чуреев Алексей лично при нем на лестничной площадке, расположенной в доме по адресу: г. Москва, ул. Маршала Полубоярова приобретал у Ксении наркотическое средство. Он до 02.02.2017 года Чурееву Алексею никогда не продавал наркотическое средство -героин. 03.02.2017 примерно в 15 часов 00 минут ему позвонила Ксения на его вышеуказанный абонентский номер и попросила его подойти к ней домой, по телефону она не сказала причину. Когда он пришел к Ксении домой, вошел в квартиру, Ксюша сказала ему, что они вместе поедут за закладкой. Ксения передала ему деньги для покупки наркотического средства «героин» путем закладки и дала номер телефона, на который необходимо было положить деньги в сумме 2800 рублей. Он положил деньги на указанный номер телефона и, примерно в 15 часов 30 минут он вернулся домой к Ксении, после чего она, получив адрес, предложила пойти за закладкой. Далее они с ней вдвоем отправились за наркотическим средством «героин». Примерно в 16 часов 00 минут они с Ксенией нашли и забрали закладку в г. Люберцы Московской области, направились к ней домой, чтобы употребить часть его. Примерно в 17 часов 00 минут, когда они уже были у Ксении дома, ему позвонил Чуреев Алексей, который так же намекнул, что ему нужно наркотическое средство «героин», он спросил у Ксении можно ли ему подойти, она сказала, что да может продать ему героин на 500 рублей. Когда они были дома у Ксении, она развернула закладку и положила ее на стол на кухне, там было примерно 5г. наркотического средства героин, после чего отсыпала оттуда, и они с ней употребили героин внутривенно. Куда она положила остальной героин, он не видел, но ему с собой она ничего не дала, а оставшееся наркотическое средство-героин оставила у себя. После этого он пошел к Тищенко С. домой, где распивал вместе с ним пиво. По решению Кузьминского районного суда от 20.01.2017г. в отношении него был установлен административный надзор. Были установлены ограничения: ежедневно с 22 часов 00 до 06 часов он должен находиться дома по месту регистрации, не покидать место жительства без разрешения правоохранительных органов; 4 раза в месяц являться на регистрацию в ОП Жулебинский. В 2017 году он шесть раз привлекался к административной ответственности за следующие административные правонарушения: - ст. 19.14 ч. 2 КоАП РФ, протокол ЮВАО № 425406 от 07.02.2017 года, административное наказание - предупреждение; ст. 19.14 ч. 2 КоАП РФ, протокол ЮВАО № 425020 от 21.02.2017 года, административное наказание - штраф 1000 рублей; по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, протокол ЮВАО № 425517 от 21.02.2017 года, административное наказание - штраф 500 рублей; ст. 6.9.1 КоАП РФ, протокол ЮВАО № 425021 от 09.03.2017 года, административное наказание - административный арест сроком 10 суток; ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, протокол ЮВАО № 425687 от 20.03.2017 года, административное наказание - административный арест на 10 суток; ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, протокол ЮВАО № 425689 от 14.04.2017 года, административное наказание - административный арест на 15 суток. Также 04 мая 2017 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа 1000 рублей. Решения, принимавшиеся в отношении него по административным нарушениям, он не обжаловал, наложенные административные штрафы он оплатил в установленные законом сроки, административный арест отбыл в полном объеме. Вину свою признает в полном объеме (т. 3 л.д. 66-69); Подсудимый подтвердил показания частично, пояснил, что касается показаний по факту сбыта наркотических средств он не согласен, он не читал протокол, если бы он отказался подписывать протокол, то ему бы изменили меру пресечения.

Из оглашенных на основании ст.276 УПК РФ показаний Воропаева В.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от 14 января 2019г. усматривается, что суть предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ ему понятна, признает полностью, ранее данные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подтверждает в полном объеме, к ранее данным показаниям добавить нечего. (т.3 л.д.228-231); Подсудимый подтвердил, что давал такие показания, это была его выбранная позиция, хотел обо всем рассказать в суде.

Из оглашенных на основании ст.276 УПК РФ показаний Воропаева В.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от 21 мая 2019г. усматривается, что суть предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ ему понятна, Вину признает частично, а именно ч.2 ст.314.1 УК РФ признает, в остальной части с обвинением не согласен, давать показания на основании ст.51 Конституции РФ отказывается. (т.4 л.д.72-74); Подсудимый подтвердил данные показания.

Из оглашенных на основании ст.276 УПК РФ показаний Воропаева В.А., данных им в ходе предварительного следствия в ходе проведения очной ставки со свидетелем Сусловой Н.А. от 18 марта 2018г., с участием защитника, усматривается, что Воропаев В.А. полностью подтвердил показания свидетеля, показал, что он совместно с Чередниченко К.А. 03.02.2017г. приобрели наркотическое средство – героин, употребили часть приобретенного наркотического средства, после чего они обзванивали лиц, склонных к употреблению наркотических средств и предлагали наркотическое средство – героин. По просьбе Чередниченко К.А. также звонил на номер Чуреева А.А., которому он также предлагал, приобрети наркотическое средство у них (т.3 л.д. 50-52), пояснил, что с показаниями не согласен, подписал протокол очной ставки не читая, адвоката не было.

Из оглашенных на основании ст.276 УПК РФ показаний Воропаева В.А., данных им в ходе предварительного следствия в ходе проведения очной ставки со свидетелем Чуреевым А.А. от 08 февраля 2017г., с участием защитника, усматривается, что Воропаев В.А. подтвердил показания свидетеля частично, показал, что 02.02.2017г. он первый раз продал Чурееву А.А. наркотическое средство – героин возле станции метро Жулебино г.Москвы, в остальной части подтвердил показания свидетеля (т.1 л.д. 230-231), добавил, что не согласен со своими показаниями, следователь записывал те показания, которые хотел.

-В качестве свидетеля защиты в суде была допрошена Силаева Л.В. (сотрудник полиции), которая показала, что Воропаев В.А. ей знаком, т.к. состоял под административным надзором, как лицо, ранее судимое. У Воропаева были какие-то нарушения, в этих случаях берут объяснения, в связи с чем, были нарушения сейчас не помнит. За период времени, когда он у нее состоял на учете, если у него были, какие-то передвижения, изменения, он всегда говорил и предупреждал, также он проходил лечение, предоставлял документы.

-В качестве свидетеля защиты в суде был допрошен Слепнев А.С. (брат подсудимого), который показал, что между ним и подсудимым родственные отношения, они являются сводными братьями. Пояснил, что подсудимый работал, после первой судимости пытался устроить на работу, никуда не брали из-за судимости, работал в такси и в грузоперевозках. У него есть жена, дочь, с семьей не живет, но с дочерью общается. Проживал у дедушки с бабушкой по месту прописки. Ему было известно, что Воропаев употреблял наркотические средства - героин, иногда давал ему денег, один раз сам подвозил его в г.Люберцы в палатку к Ксюше, где он покупал для себя наркотики. Воропаев проходил лечение в реабилитационном центре. После лечения вышел нормальным человеком, пытался устроиться на работу. Помогал бабушке и дедушке, дочери.

Вина подсудимого Воропаева В.А. подтверждается:

-показаниями допрошенной в суде свидетеля Сусловой Н.А, согласно которым подсудимый ей знаком, оснований для оговора не имеет. Воропаев В.А. являлся другом ее тети Чередниченко Ксении. Ее тетя была наркозависимым человеком. Воропаев В.А. вместе с Чередниченко К. употребляли героин, это было видно по их внешнему виду, она и бабушка были тому свидетелями, т.к. жили все вместе, и она видела, чем Воропаев В.А. с Чередниченко занимались. Воропаев В.А. периодически приходил к Чередниченко К., помогал ей с ее делами. Они вместе употребляли героин. Кто, что из них приносил, ей не известно. Воропаев В.А. приходил и уходил в состоянии наркотического опьянения. Чередниченко К. давала Воропаеву В.А. наркотики. Воропаев В.А. помогал по дому. Утверждать приносил ли Воропаев В.А. наркотики, с точностью не может. Чередниченко К. сама находила деньги и направляла Воропаева В.А. за наркотиками. Она видела, как Воропаев вместе с Чередниченко К. употребляют наркотики. Они вместе уходили, вмести приходили, и вместе употребляли наркотики. Ей Чередниченко сказала отдать наркотики Чурееву, т.к. была в сильном наркотическом опьянении, за 40 минут до этого Воропаев В.А. ушел из квартиры. Чередниченко попросила Воропаева В.В. обзвонить людей, он обзвонил и ушел, кому именно звонил Воропаев, она не помнит. Чередниченко К. заставляла Воропаева В.А. заниматься наркотиками. Воропаеву В.А. сильно доставалось от Ксюши и ее сожителя. Когда ее задержали сотрудниками полиции, оказывали на нее давление, говорили давать показания против Воропаева В.А. К ней насилие со стороны сотрудников полиции не предпринималось. Она давала показания, как было, Чередниченко и Воропаев сделали все вместе. Чередниченко занималась сбытом наркотических средств, она давала показания, чтобы выгородить себя, занимался ли сбытом Воропаев ей не известно. В день ее задержания Воропаев должен был передать наркотики Чурееву. Чередниченко не думала, что он уйдет, Черединченко оказывала давление на Воропаева, заставляла сбывать наркотические средства. Чуреева видела пару раз на лестничной площадке, когда выходила курить. Они разговаривали на тему учебы и работы. Когда ее задержали, Чуреев сразу сказал, что наркотики принадлежат не ей. Чуреев встречался на лестничной площадке с Чередниченко К. В их квартире наркотики были везде. Чередниченко употребляла наркотики 15 раз в день. С заявлением о противоправных действия сотрудников полиции она не обращалась.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Сусловой Н.А. в ходе предварительного расследования, согласно которым примерно 01 декабря 2016 года она уехала жить к своей бабушке Шараповой М.И. и тете Чередниченко К.А. Когда она переехала к ним, ей стало известно, что её тетя Чередниченко К.А. употребляет наркотические средства - героин внутривенно. Героин она приобретает совместно со своим любовником по имени Сергей, по прозвищу «Чех», а также с Воропаевым Владимиром, путем «закладок» у неизвестных ей лиц. При этом часть приобретенного наркотического средства они употребляли сами, а часть сбывали другим лицам, чтобы окупить то, что употребляли сами. Она знает, что у них имелись два номера телефонов лиц, занимающихся сбытом героина, у которых они и покупали данное наркотическое средство. Сергей, Ксения и Владимир звонили по номерам с её мобильного номера 8-977-622-97-55, с номера её тети Ксении 8-915-449-58-29, Владимира 8-926-199-44-70, а также с домашнего телефона бабушки. Как узнала потом, эти звонки делались на номера 8-992-900-35-21-21, 8-992-900-122411. Примерно 20 декабря 2016 года она узнала, что её тетя Ксения занимается незаконным сбытом наркотических средств-героина. Её бабушка, 20 декабря 2016 года ушла на работу, а к её тете пришли Воропаев Владимир и Сергей по прозвищу «Чех». После того, как они пришли к ним домой, Воропаев Владимир попросил у неё в займы денежные средства в размере 1500 рублей для того, чтобы приобрести «закладку» с наркотическим средством - героин, она ответила Воропаеву, что у неё нет денежных средств, и они (Ксения, Сергей и Владимир) уехали на станцию метро Рязанский проспект за «закладкой». 20 декабря 2016 года, примерно через час домой вернулись Сергей, Владимир с тетей Ксенией, её тетя достала сверток, при ней развернула данный сверток, достала оттуда половину наркотического средства-героин, после чего они половину героина все вместе «сварили» в колбе и все трое употребили. Вторую часть они оставили для продажи, чтобы «отбить» употребленное самими. Как она в дальнейшем узнала, им нужно было «отбить» 2800 рублей, на которые они закупали героин, чтобы шел оборот. Оставшуюся часть 20 декабря 2016 года, они (Ксения и Владимир) разделили на чеки для продажи, получилось, три чека. Потом с этого момента по настоящее время это происходило почти каждый день. В основном делили часть закупленного героина на «чеки» тетя и Сергей, а Владимир заклеивал пакетики. Продавали они наркотическое средство одним и тем же покупателям – Виталию, Виктору, Александру по кличке «царь», Чурееву Алексею, парню по имени Заур, парню по имени Миша по кличке «Чек». Когда она прожила по данному адресу около месяца, то ей стали доверять и совершать все вышеуказанные действия открыто, в её присутствии, до 20 декабря 2016 года они как бы прятались от неё, а действия были следующими: Владимир и Сергей ездили за закладкой, иногда с ними ездила Ксения, потом они приезжали к ним домой, где делили по весам порошкообразное вещество-героин, часть употребляли сами, половину затем продавали, для того чтоб приобрести следующие закладку. И так происходило ежедневно. 03 февраля 2017 года она находилась дома по адресу своего места жительства, так же дома находились бабушка, её тетя и Воропаев Владимир, который пришел к ним, когда именно сказать не может, но проснулась она в 15 часов 30 минут, и он уже находился у них. Проснувшись, увидела, что Владимир куда-то собирается, тогда она спросила- куда он собрался, на что получила ответ- переводить денежные средства на киви, она сразу поняла, что они собираются за «закладкой». Примерно в 16 часов 00 минут этого же дня Владимир и Ксения вышли из дома, а вернулись примерно в 17 часов 30 минут. Когда они пришли, то направились на кухню, кто доставал и выкладывал на стол закладку, она не видела, но зайдя на кухню, увидела, что Владимир стоял и варил наркотическое средство - героин. Так как она стояла на кухне и курила, то все действия происходили в её присутствии, после они взяли шприцы и внутривенно укололи себе наркотическое средство. Так же на кухонном столе, как она обратила внимание, лежал кусок вещества серого цвета размером примерно 2-3 см, предположительно наркотическое средство- героин. После Ксения позвонила Александру Царю и предложила для продажи наркотическое средство-героин. Владимир с её тетей стали совершать звонки всем остальным покупателям, которые у них покупают наркотическое средство-героин. Звонки они осуществляли с телефона Ксении 8-915-449-58-29, Владимира 8-926-199-44-70. Потом Владимир ушел, примерно в 19 часов 20 минут, Ксения сделала один вес наркотического средства-героин и попросила передать его Алексею Чурееву, который должен был подойти к входной двери. С ним она знакома, так как ранее его видела возле их дома. В этот вечер с ним созванивалась Ксения с телефона бабушки, она сама ему звонила и предлагала купить у нее героин. Героин для него Ксения упаковала в бумажный сверток, сверху замотала его скотчем. После она вышла на лестничную клетку к своему знакомому, которого зовут Алексей Чуреев. Подойдя к нему, она дала ему бумажный сверток, замотанный скотчем с находящимся внутри порошкообразным средством- героин. Получила от него деньги в счет оплаты в сумме 500 рублей. Эти деньги она должна была передать Ксении, себе она ничего из этой суммы не должна была брать. Передала героин Чурееву Алексей 03.02.2017 года также по просьбе Ксении, так как она сама не могла выйти, была очень нервная, кричала, ей было плохо. Поэтому она по ее просьбе и вышла из квартиры и передала героин Чурееву Алексею. Последний при ней развернул сверток, выбросил скотч, понюхал, убедился, что это героин. После этого, почти сразу же, она была задержана сотрудниками полиции. Позднее у неё изъяли 500 рублей, которые ей передал Чуреев в счет оплаты, а также далее она добровольно состригла свои ногтевые пластины. В ходе проведения всех вышеперечисленных мероприятий в отношении неё какого-либо физического или морального воздействия не оказывалось. Претензий к сотрудникам полиции не имеет (том 1 л.д. 76-80, том 3 л.д.56-60, 150-153). Свидетель пояснила, с показаниями в качестве подозреваемой согласна частично, пояснила, что с ее телефона никто не звонил, маршруты она не координировала, подтвердила показания в части ее задержания и что Чередниченко и Воропаев продавали героин. Показания в качестве обвиняемой от 18 марта 2018 года подтвердила частично, пояснила, что не знала имен покупателей героина, факт сбыта наркотика Воропаевым, Чередниченко и неустановленным лицом подтвердила, Чередниченко, Воропаев покупали наркотики, употребляли, потом продавали, чтобы снова купить наркотики. Воропаев также как и Чередниченко К. и Тищенко выходил на лестничную площадку, когда звонили им в квартиру, как именно продавал Воропаев наркотики, она не видела. Показания в качестве обвиняемой от 19 сентября 2018 года подтвердила частично, показала, что телефон могли взять Чередниченко и Воропаев без ее ведома. Покупателей наркотиков она не знала, знала Александра Царева, знакома с ними не была, но могла видеть на лестничной площадке. Данные показания не читала, просто подписала. Она сообщала следователю, что слышала от Чередниченко и Воропаева эти имена. Она слышала, что Воропаев В. по просьбе Чередниченко кому-то звонил и предлагал у него купить наркотики, они вдвоем звонили по разным телефонам, при этом ходили по всей комнате.

-показаниями допрошенного в суде свидетеля Зубарь Е.В., сотрудника полиции, согласно которым подсудимый ему знаком, в связи со служебной деятельностью, ранее его не знал, оснований для оговора подсудимого не имеет. Поступило заявление, в холодное время года от Чуреева А.А., он заявил о том, что Воропаев В.А. и две женщины совместно с ним занимаются сбытом наркотических средств, заявление было принято, зарегистрировано, было доложено рапортом о необходимости проведения ОРМ проверочная закупка, составили необходимые документы, были привлечены понятые, они были проинструктированы, при них передали закупщику денежные средства, закупщик с ним созвонился, назвали место у этих женщин в крайнем подъезде. Заняли все свои позиции, совместно с понятыми вошли в подъезд, вынесла одна из женщин, передала закупщику, на тот момент сверток, с предполагаемым наркотическим средством. Закупку делали на 500 рублей. Потом задержали двух женщин. Воропаев В.А. непосредственно встречу назначал. В отдел всех доставляли, Воропаева не помнит, был ли он на месте. Все признали свою вину, все результаты ОРМ были подготовлены и переданные в следствие. При личном досмотре Сусловой не участвовал, т.к. не имел его права проводить, для производства личного досмотра был вызван сотрудник женского пола, она проводила личный досмотр, в присутствии понятых.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Зубаря Е.В. в ходе предварительного расследования, согласно которым 03 февраля 2017 года в ОП Жулебинский ОМВД России по району Выхино - Жулебино г. Москвы Чуреев А.А. добровольно написал заявление о том, что мужчина славянской внешности, известный ему как Володя и две девушки известные как Наташа и Ксения, сбывают наркотическое средство «героин». Один вес наркотического средства «героин» у мужчины известного ему как Володя и двух девушек известных как Наташа и Ксения стоит 500 (пятьсот) рублей. С целью проверки данной информации и осуществления проверочной закупки была организована оперативная группа, в которую вошли он, оперуполномоченные Ян А.В., Самохин Е.М.,Курапов А.И. Перед проведением проверочной закупки гр-ну Чурееву А.А. была разъяснена ст.51 Конституции РФ, а также он был предупрежден об ответственности за заведомо ложный донос и заведомо ложные показания. После чего, в присутствии понятых Чуреев А.А. был досмотрен сотрудником полиции. При проведении личного досмотра запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, при нем обнаружено не было, о чем составлен соответствующий протокол, в котором понятые и гр-н Чуреев А.А. расписались. После этого ему были выданы денежные средства в сумме 500 рублей (тК 7341360), для проведения проверочной закупки, при этом гр. Чуреев А.А. пояснил, что на указанные деньги он приобретет наркотическое средство, у мужчины известного ему как «Володя» и двух девушек, известных ему как Наташа и Ксения, с которыми он встретится в подъезде № 3 дома № 2 по улице Маршала Полубоярова города Москвы. По данному факту так же был составлен соответствующий протокол, в котором понятые и гр-н Чуреев А.А расписались. Денежные средства были отксерокопированы и на копии расписались понятые и сам гр. Чуреев А.А. Также было оговорено, что как только мужчина, известный ему как Володя или девушки, известные как Наташа и Ксения передадут гр. Чурееву А.А, наркотическое средство, то гр. Чуреев А.А. подаст условный сигнал, который будет обозначать, что сбыт психотропного вещества, состоялся, а именно произнесет фразу «Не уходи я попробую». После этого, примерно в 19 часов 10 минут 03.02.2017 г. понятые, совместно с сотрудниками полиции и гражданином Чуреевым А.А. на автомобилях выдвинулись по вышеуказанному адресу. Прибыв на адрес в 19 часов 15 минут, 03.02.2017 г. гр. Чуреев А.А, вышел из автомобиля и направился в сторону подъезда № 3 вышеуказанного дома, по вышеуказанному адресу. Сотрудники полиции и понятые, не выпуская из вида гр. Чуреева А.А., на расстоянии примерно 15 метров, проследовали к подъезду №1 вышеуказанного дома и заняли позицию для наблюдения. Далее двое сотрудников ОУР с понятыми направились к подъезду №3, обойдя гр. Чуреева А.А., вошли в подъезд, и не отвлекая внимание от закупщика, стали его ждать. Чуреев А.А. осуществил звонок на номер мужчины, известного ему как «Владимир», его телефон оказался отключен. После этого гр. Чуреев А.А. позвонил на номер девушки, известной ему как «Ксюша», в ходе телефонного разговора с которой первому было предложено войти в подъезд и подняться на третий этаж. После телефонного разговора примерно в 19 часов 20 минут 03.02.2017 г. гр. Чуреев А.А. вошел в подъезд и поднялся вместе с сотрудниками полиции и понятыми на четвертый этаж. В 19 часов 24 минуты 03.02.2017 г. гр. Чуреев А.А спустился на третий этаж и стал ждать. В 19 часов 25 минут 03.02.2017 г. из квартиры № 106 вышла девушка, известная гр. Чурееву А.А., как Наташа и передала ему тайно сверток, предположительно с наркотическим средством «героин» в обмен на переданные ей гр. Чуреевым А.А. денежные средства в размере 500 рублей. Далее примерно в 19 часов 26 минут 03.02.2017 г. гр. Чуреев А.А. подал обговоренный ранее условный знак, а именно произнес фразу «Не уходи, я попробую». После данного сигнала девушка, известная гр. Чурееву А.А. как Наташа и сам гр. Чуреев А.А. были задержаны сотрудниками полиции. Задержанной оказалась гражданка Суслова Н.А., которая в 20 часов 40 минут 03.02.2017 г. в присутствии понятых женщин, была досмотрена сотрудником полиции женщиной. При проведении личного досмотра Сусловой Н.А. он не участвовал, но вскоре стало известно, что Суслова Н.А. при личном досмотре выдала добровольно денежные средства, добытые преступным путем, а именно, денежные средства одной купюрой билета Банка России номиналом 500 рублей с номером и серией (тК 7341360). По данному факту был составлен соответствующий протокол, где поставили подписи понятые и гр. Суслова Н.А. Также в 19 часов 41 минуту 03.02.2017г. в ходе личного досмотра, гр. Чуреева А.А., он выдал добровольно из правого кармана куртки бежевого цвета одетой на него, бумажный сверток белого цвета, прямоугольной формы с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. Данный сверток был направлен для исследования в ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве. Из полученной справки об исследовании № 627 от 04.02.2017г. следует, что вещество массой 0,09 г., выданное гр. Чуреевым А.А., содержит в своем составе наркотическое средство -героин. По всем действиям, производимым в процессе проведения проверочной закупки, составлялись соответствующие протоколы, все действия производились в присутствии понятых. В ходе проведения всех вышеперечисленных мероприятий в отношении Чуреева А.А. мер какого-либо физического или морального воздействия не оказывалось. В ходе проведения ОРМ свидетельскими показаниями была подтверждена информация о том, что женщиной известной гр. Чурееву А.А. как Ксюша является Чередниченко Ксения Александровна, уроженка Саратовской области, проживающая фактически по адресу: г. Москва, ул. Маршала Полубоярова, дом 2, кв. 106. Чередниченко К.А. было предложено проехать в отдел полиции Жулебинский ОМВД России по району Выхино- Жулебино г. Москвы для дальнейшего разбирательства по данному факту, на что она согласилась и была доставлена в указанный выше отдел полиции, (том 1 л.д. 164-166, т.1 л.д.242-243); свидетель подтвердил оглашенные показания, добавил, что Чуреев пришел, пояснил, что уже приобрел и выдал добровольно, после чего было организована проверочная закупка. Противоправных действий в отношении задержанных не совершали, кто-то из женщин изъявлял желание оказать содействие. Было установлено, что Владимир – это Воропаев, Чуреев его узнал.

-показаниями допрошенного в суде свидетеля Яна А.В., сотрудника полиции, согласно которым подсудимый ему знаком, в связи с тем, что был поднадзорным лицом, ранее его не знал, оснований для его оговора не имеет. В списке поднадзорных был Воропаев. В 2017 году зимой с заявлением обратится гражданин, фамилию его не помнит, о том, что ему известен факт того, что Воропаев сбывает наркотические средства, была осуществлена проверочная закупка, все это документировалось, подробности не помнит, помнит только то, что должен был быть один человек Владимир, а вышла девочка, которую задержали. Воропаева в квартире не было. Там находились две девочки, у одной фамилия Чередниченко, в этой компании еще был Тищенко. Задержание Воропаева базировалось на свидетельских показаниях девочек. Сумма закупки была 500 рублей.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Яна А.В. в ходе предварительного расследования, аналогичные по сути и содержанию показаниям оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Зубаря Е.В. (т.1 л.д.161-163); свидетель подтвердил оглашенные показания, пояснил, что Чуреев созванивался именно с Воропаевым, а выносили ему девушки.

-показаниями допрошенного в суде свидетеля Курапова А.И., сотрудника полиции, согласно которым подсудимый ему знаком, в связи с тем, что проводилась оперативно-розыскное мероприятие – проверочная закупка, ранее его не знал, оснований для его оговора не имеет. Воропаев В.А. употреблял и распространял наркотические вещества. По обстоятельствам февраля 2017 года пояснил, что проводили проверочные закупки, Воропаев В.А. был задержан на квартире, квартира вроде бы распложена на втором этаже и помимо Воропаева В.А. по делу проходили девушки. Оперативная информация была, это информация секретна, был рапорт от человека, что на территории отдела полиции Жулебинский, есть такой распространитель, а также находится квартира, за которой они наблюдали на протяжении месяца, они периодически сбрасывали с окна наркотики, там был «притон», а не квартира, постоянно распространяли и употребляли наркотические средства, также помимо них, за квартирой следили сотрудники управления уголовного розыска пытались их задержать, но у них не получались проверочные закупки. К ним обратился человек, который написал заявление, что он добровольно хочет оказать содействие в изобличении сбытчиков. Воропаев В.А. уже находился под следствием, а также ранее был задержан за хранение, личность Воропаева В.А. была известная. Закупщик обратился с заявлением, вызвали понятых, в присутствии понятых написали постановление, он подписал у начальника постановление, далее были отксерокопированы денежные средства 500 рублей, на них расписались понятые. В присутствии понятых, выдали денежные средства. Направились по адресу, адрес не помнит, там было две сестры. Все происходило в подъезде, выставили понятых, его напарник Зубарь тоже там присутствовал, закупщик был другом девочки, которая младше была. Был оговорен условный знак. Закупщик позвонил в дверь, они заранее распределили роли, потому что до этого неоднократно проводили проверочную закупку, но у других сотрудников не получалось, потому что они открывали дверь, выкидывали и сразу же дверь закрывали. Они заранее подготовились, взяли палку, за дверью стоял оперативник, как дверь откроется, сотрудник засунет палку в дверь и дверь не возможно будет закрыть, далее вышла сестра, начала разговаривать с закупщиком, у них не было цели задержать сестру, была цель задержать Воропаева и женщину, которая постарше была, ей лет 30.Дверь открылась, произошла закупка, она передала наркотическое средство – амфетамин, что было установлено экспертизой впоследствии и получила меченную купюру и все, после этого произошло задержание, дальше в присутствии понятых были досмотрены лица, в доме были приспособления для изготовления наркотических средств, всех задержали, а именно двух девушек и Воропаева, доставили в отдел. Суслова это одна из этих девочек, которая молодая, а Чередниченко, которая постарше. Воропаев был в квартире, там еще помимо него еще какие-то лица были. Противоправные действия в отношении подсудимого не совершали. Квартира находилась под наблюдением, любое наблюдение происходит после осведомления осведомителя, который делает рапорт, это секретная информация. Воропаев сам рассказывал про эту квартиру, что они там собираются, что они берут закладку, делят ее на 10 грамм, сами употребляют 2-3 грамма, остальное скидывают, чтобы заново купить эту закладку. У Воропаева до этого были факты сбыта наркотических средств, эта квартира, уже второй сбыт. Мероприятие наблюдение необязательно фиксировать, как оперативные сотрудники, имеют право наблюдать за любой квартирой, что-то фиксировалось, что-то нет. Фамилии Марченкова Н.И. и Куксова ему знакомы. В ходе обыска в квартире были обнаружены шприцы, колбы, бинты с кровью.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Курапова А.И. в ходе предварительного расследования, аналогичные по сути и содержанию показаниям оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Зубаря Е.В. и Яна А.В. (т.1 л.д.167-169); свидетель подтвердил оглашенные показания, пояснил, что Воропаев в самый последний момент ускользнул оттуда, Воропаев созванивался с закупщиком и вел все переговоры. И был наркотик не амфетамин, а героин.

-показаниями допрошенной в суде свидетеля Мешковой О.Г., сотрудника полиции, согласно которым подсудимый ей знаком, в связи с тем, что он состоял на профилактическом учете в ОП «Жулебинский», как лицо, состоящее под административным надзором, оснований для оговора подсудимого не имеет. Воропаев В.А. приходил к ней отмечаться. Она была назначена в ноябре 2014 года, Воропаев уже находился под административным надзором, потом по истечении административного срока он был снят с учета и переведен как лицо, подпадающее под надзор, за этот период Воропаев стал совершать административные правонарушения. Какие именно правонарушения им были совершены, не помнит, в связи с давностью. Было написано исковое заявление, которое направлено в Кузьминский районный суд г.Москвы на установление административного надзора, Воропаеву был установлен надзор на срок до погашения судимости, возложены ограничения: обязательная явка на регистрацию и ночные ограничения с 22 часов до 6 часов утра он должен находиться дома по месту его фактического проживания. За время нахождения под административным надзором Воропаев совершал административные правонарушения по гл.19 КОАП РФ – это ночные ограничения и по гл.6 КОАП РФ  - употребление наркотических средств без назначения врача. По поводу нарушений участковый направлял материал в мировой суд, ему назначали наказания в виде штрафа, обязательных работ или административный арест. Проводили а с Воропаевым профилактические беседы, давала рекомендации о прохождении лечения, но результата не было. Охарактеризовать его может только с отрицательной стороны.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Мешковой О.Г. в ходе предварительного расследования, согласно которым она состоит в должности инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП ОП Жулебинский ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы. В её должностные обязанности входит необходимость запрашивать в установленном порядке документы, справочные и иные материалы, необходимые для принятия решения по вопросам осуществления контроля за поведением условно-осужденных лиц и осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы; пользоваться в установленном порядке базами данных органов внутренних дел для решения задач, возложенных на сотрудников по организации работы с лицами, состоящими на профилактических учетах; реализовывать иные полномочия, отнесенные к компетенции сотрудников по организации работы с лицами, состоящими на профилактических учетах органов внутренних дел, предусмотренные нормативно-правовыми актами. Под административным надзором состоял ранее судимый Воропаев В.А., проживающий по адресу: г. Москва, ул. Маршала Полубоярова д.14, кв.82. Ранее Воропаев В.А., освободившийся из мест лишения свободы по решению Кузьминского районного суда г. Москвы от 05.08.2014 г., уже состоял под административным надзором. За время пребывания под административным надзором Воропаев В.А. был дважды привлечен к административной ответственности по следующим статьям: 1) ст.5.35 ч.1 КоАП РФ от 08.12.2015 г.; 2) ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ от 23.09.2015г. к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Решением заместителя начальника ОП Жулебинский Степанова И.Л. от 05.02.2016г. Воропаев В.А. по истечении срока административного надзора с надзора был снят, с одновременной постановкой на учет в категории «лицо, формально-подпадающее под административный надзор (ФПН)».За время пребывания на профилактическом учете ФНП в 2016г. Воропаевым В.А. были совершены два правонарушения, предусмотренные ст.6.9 ч.1 КоАПРФ (употребление наркотических средств без назначения врача) и ст.20.21 КоАП РФ (нахождение в общественном месте в состоянии опьянения), то есть правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, а также посягающие на здоровье и благополучие населения. Одновременно с привлечением к административной ответственности Воропаев В.А. был поставлен решением мирового судьи 136 судебного участка на картотечный учет в наркологическом диспансере№5 ДЗМ с диагнозом «наркомания». Кроме того, в декабре 2016г. в отношении Воропаева В.А. было возбуждено уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ. По приговору мирового судьи судебного участка №136 от 07.02.2017 г. Воропаев В.А. был признан виновным в совершении указанного преступления. Последнему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с испытательным сроком 2года. Сейчас он находится на профилактическом учете ОВД в категории «условно-осужденный». На основании вышеизложенного, а также учитывая общественную опасность Воропаева В.А., его уклонение от профилактики и нежелание встать на путь исправления, ею в январе 2017 г, были подготовлены документы в суд на возобновление ему административного надзора вплоть до погашения имеющейся у него судимости за совершение преступления. 20.01.2017г.решением Кузьминского районного суда Воропаев В.А. был повторно поставлен на административный надзор до 06.06.2017г.Решением суда ему установлены следующие ограничения: - запрещено в течение всего срока административного надзора покидать место жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев, связанных с работой; обязанность являться четыре раза в месяц в ОП Жулебинский ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы по месту жительства для регистрации. Указанные требования ему были разъяснены и понятны, о чем последним собственноручно были составлены расписки, в которых он предупреждался, что в случае совершения в период пребывания под административным надзором административных правонарушений, предусмотренных Главами 6, 19 и 20 КоАП РФ, он может быть привлечен к уголовной ответственности за злостное уклонение от административного надзора. За период пребывания под административным надзором с 20.01.2017 г. по настоящее время Воропаевым В.А. было совершено 6 административных правонарушений, предусмотренные ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ (предупреждение); ст.19.24 ч.2 КоАП РФ (штраф 1000 рублей); ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (административный арест 10 суток); ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (административный арест 15 суток); ст.6.9.1КоАП РФ (административный арест 10 суток); ст.20.20 ч.1 КоАП РФ (штраф 500 рублей), из которых 4 - за уклонение от административного надзора и нарушение установленных в отношении него судом ограничений. Проведя анализ административной практики ОП Жулебинский ОМВД России по району Выхино-Жулебино г.Москвы, и рассмотрев постановления, вступившие в законную силу, ею установлено, что Воропаевым В.А. были совершены правонарушения, наличие которых дают основания для привлечения его к уголовной ответственности по ст.314.1 ч.2 УК РФ, за злостное уклонение от административного надзора. В настоящее время Воропаев В.А. систематически употребляет наркотические средства, склонен к совершению преступлений, в т.ч., посягающих на собственность и имущество граждан; ведет маргинальный, общественно-опасный образ жизни; игнорирует профилактическую работу, проводимую с ним участковым уполномоченным (том 2 л.д.195-197); свидетель подтвердила оглашенные показания.

-показаниями допрошенного в суде свидетеля Павлова С.В., понятого, согласно которым подсудимый ему не знаком, никогда раньше его не видел. К нему на улице обратился сотрудник, попросил быть понятым, он ответил согласием. Проследовали в район Жулебино, адрес не помнит, происходило в доме. Там находились сотрудники полиции, человек, который делал закупку – наркотических средств, молодой человек по фамилии Чуреев, второй понятой-мужчина. В подъезде, перед квартирой, закупщик позвонил в дверь, еще было, какое-то контрольное слово, после которого сотрудники должны были выйти из-за угла, он позвонил в дверь, дверь открыли, какой у них был разговор с человеком, ему не известно, он произнес слова «не отходи, я попробую». После чего сотрудники задержали девочку, в квартире была еще одна женщина, она была старше. Девочка, которая по моложе передала кулек, который потом изъяли у Чуреева, там был порошок, сотрудники сказали, что героин. Этот сверток приобрели за 500 рублей, которые впоследствии изъяли у девочки этой. На него давление не оказывалось. В квартиру они не заходили, вторая женщина потом сама вышла. Все происходящее документировалось, он документы подписывал, там было все верно отражено, жалоб от задержанных не поступало. Чуреева видел один раз в подъезде того дома, больше его не видел и до этого не знал.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Павлова С.В. в ходе предварительного расследования, согласно которым 02 февраля 2017 года он находился возле дома примерно в 19 часов 40 минут, в это время к нему обратились ранее неизвестные ему молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина. Он согласился и проследовал с сотрудниками полиции в ОП Жулебинский ОМВД России по району Выхино - Жулебино г. Москвы. Также был приглашен второй понятой мужского пола. Далее они были приглашены в кабинет № 23, расположенный в здании ОП Жулебинский МВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы по адресу: г. Москва, Хвалынский бульвар, д.3, корп.1. В данном кабинете находился ранее неизвестный ему молодой человек, который представился как Чуреев А.А. Далее сотрудником полиции, производившим личный досмотр, были разъяснены их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. Чуреев А.А. пояснил, что он желает добровольно выдать приобретенный им у известного, ему как Владимир, полимерный сверток с наркотическим средством, который приобрел за 500 рублей. В их присутствии Чуреев А.А. добровольно выдал из кармана прямоугольной формы сверток черного цвета, завернутый в полимерную пленку. Данный сверток сотрудником полиции, производившим личный досмотр был изъят и помещен в бумажный конверт белого цвета, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. Чуреев А.А. добавил, что данный сверток он приобрел у знакомого по имени Владимир в обмен на 500 рублей 02.02.2017 года (том 1 л.д.240-241). А также 03 февраля 2017 года он находился на улице рядом с домом, где он проживает и примерно в 15 часов 00 минут этого же дня, к нему подошли ранее незнакомые ему молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили участвовать в качестве понятого при проведении проверочной закупки наркотических средств. Он согласился, после чего он был приглашен в отдел полиции Жулебинский ОМВД России по р-ну Выхино-Жулебино г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Хвалынский бульвар, д. 3, корп. 1 в кабинет № 23. В его присутствии и в присутствии второго понятого мужчины, гражданин Чуреев А.А. решил оказать содействие сотрудникам ОП Жулебинский в изобличении сбытчика наркотических средств. С его слов, мужчина по имени Владимир продает наркотическое средство «героин» по цене 1000 (одна тысяча) рублей за вес. Перед проведением проверочной закупки гр. Чурееву А.А. были разъяснены права, а также он был предупрежден об ответственности за заведомо ложный донос и заведомо ложные показания. После чего, в его присутствии и присутствии второго понятого мужчины, сотрудником полиции был осуществлен личный досмотр Чуреева А.А. При проведении личного досмотра запрещенных и ограниченных в гражданском обороте предметов и веществ при нем обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором он, второй понятой мужчина и Чуреев А.А. расписались. После этого ему были выданы денежные средства в сумме 500 (пятьсот) рублей, одной купюрой достоинством 500 (пятьсот) рублей, для проведения проверочной закупки. Чуреев А.А. пояснил, что на указанные деньги он приобретет наркотическое средство «героин», у мужчины по имени Владимир, с которым он встретится в подъезде № 3, дома № 2, по ул. Маршала Полубоярова г. Москвы. Номер денежной купюры был занесен в протокол и отксерокопирован. По данному факту также был составлен соответствующий протокол и на ксерокопии, в котором он, второй понятой и Чуреев А.А. расписались. Далее он, второй понятой мужчина и Чуреев А.А. были проинструктированы сотрудниками полиции, им были разъяснены их права, обязанности, ход их действий и роли при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Также был установлен условный знак, который должен был подать Чуреев А.А. после того, как у него окажется наркотическое средство, а у мужчины по имени Владимир деньги, а именно, он должен был произнести фразу «не уходи, я попробую». По окончании подготовительных мероприятий, Чуреев А.А. позвонил мужчине по имени Владимир, чтобы уточнить, может ли он продать ему наркотическое средство «героин». Однако, трубку телефона взяла женщина, которую Чуреев А.А. опознал по голосу как знакомую его и Владимира, которую он знает как Ксюша. Данная женщина сказала, что они с Владимиром сейчас вместе, у них есть наркотическое средство «героин», и, что он может подъезжать в вышеуказанное место. После этого примерно в 19 часов 10 мин. 03 февраля 2017 года он, второй понятой мужчина, совместно с сотрудниками полиции и Чуреевым А.А, на автомашине выдвинулись по адресу: г. Москва, ул. Маршала Полубоярова, д. 2, подъезд 3. Прибыв по адресу в 19 часов 15 минут, остановились с торцевой стороны дома. После этого Чуреев А.А. позвонил мужчине по имени Владимир, телефон которого оказался выключен. После этого Чуреев позвонил женщине по имени Ксюша, уточнил место встречи и направился в сторону подъездов данного дома. Он, второй понятой и сотрудники полиции с дистанцией примерно 15 метров, не выпуская Чуреева А.А. из вида, выдвинулись за ним. Около подъезда № 3 вышеуказанного дома Чуреев А.А. остановился, и он, второй понятой и сотрудник полиции скрытно вошли в подъезд. И не выпуская из вида Чуреева А.А. подождали его, после чего, все вместе направились на 4 этаж данного подъезда. Поднявшись на 4 этаж, была осуществлена проверка готовности, после которой Чуреев А.А. спустился на 3 этаж, позвонил в дверь и стал ждать, а они остались на 4 этаже и наблюдали. Примерно в 19 часов 25 минут из квартиры вышла неизвестная женщина славянской внешности, которая что-то скрытно передала в руку Чурееву А.А., получив от него взамен денежные средства. После этого Чуреев А.А. подал ранее обговоренный сигнал сотрудникам полиции, а именно произнес фразу «не уходи я попробую», это означало, что закупка наркотических средств состоялась. Далее сотрудники полиции задержали данную женщину и Чуреева А.А. Задержанной гражданкой оказалась гражданкой Суслова Наталья Александровна. Далее сотрудником полиции женского пола, в присутствии приглашенных двух понятых, так же женского пола, на лестничной площадке подъезда № 3 вышеуказанного дома был проведен личный досмотр Сусловой Н.А. в котором он и второй понятой не принимали участие. После этого на лестничной площадке этажом выше был проведен личный досмотр Чуреева А.А. в его присутствии и присутствии второго понятого мужчины. В ходе проведения личного досмотра Чуреев А.А. добровольно выдал из правого кармана куртки бежевого цвета, одетой на нем, бумажный сверток прямоугольной формы белого цвета с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета. По факту добровольно выданного им вышеуказанного свертка Чуреев А.А. пояснил, что данный сверток приобрел у гражданки Сусловой Натальи Александровны в обмен на денежные средства в размере 500 рублей в ходе проведения ОРМ сотрудниками ОУР ОП Жулебинский ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы. По результатам проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, где поставили подписи он, второй понятой и Чуреев А.А. По всем действиям, производимым в процессе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», составлялись соответствующие протоколы, все действия производились в присутствии понятых. В ходе проведения всех вышеперечисленных мероприятий в отношении всех участников мер какого-либо физического или морального воздействия не оказывалось, (том 1 л.д. 261-263). Свидетель подтвердил оглашенные показания.

показаниями допрошенного в суде свидетеля Марченкова Н.И., понятого, согласно которым он подсудимого никогда не видел, участвовал в качестве понятого, помогал быть свидетелем знакомым, сотруднику полиции из Жулебинского района, фамилию не помнит. Никакой цели в участии в качестве понятого не преследовал, просто помогал. Последний раз участвовал в качестве понятого два года назад. А раньше участвовал не меньше 10 раз, с сотрудником полиции отношения не поддерживает, в связи с его увольнением, с сотрудником полиции познакомился через знакомого Куксова, Куксов тоже был понятым, ему обещали вознаграждение, либо устроить на работу.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Марченкова Н.И. в ходе предварительного расследования, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля Павлова С.В. (т. 1 л.д. 238-239, т. л.д. 256-258); свидетель подтвердил показания, показал, что читал их и подписывал. После предъявления на обозрение т.1 л.д.239 свидетель пояснил, что напротив графы «свидетель» подпись ему не принадлежит. После слов «протокол прочитан лично, замечания к протоколу отсутствуют» свидетель Марченков подтвердил наличие своей подписи. Добавил, что сотрудники полиции были ему известны, он попросили указать, так что неизвестные сотрудники полиции пригласили поучаствовать, кто именно попросил его так написать, он не помнит. В качестве второго понятого участвовал Куксов. Ему были знакомы двое сотрудников полиции, они участвовали в следственных действиях, составляли бумаги какие-то, которые он подписывал.

- показаниями допрошенного в суде свидетеля Куксова В.С., согласно которым, подсудимый ему не знаком, видит его впервые, в уголовном деле в отношении него не участвовал. В каких-либо следственных мероприятиях с участием подсудимого не участвовал. Марченков Н.И. ему знаком. В оперативном мероприятии проверочная закупка в 2017 году не участвовал. Один раз участвовал понятым, по другому делу. По уголовному делу в отношении подсудимого Воропаева В.А. ничего пояснить не может. С Чуреевым, сотрудником полиции Зубарь не знаком.

-показаниями допрошенного в суде свидетеля Шараповой М.И., согласно которым Чередниченко- это ее дочь, а Суслова- внучка. Подсудимый ей знаком, он иногда приходил с Тищенко Сергеем к Чередниченко. Суслова не была причастна к наркотическим средствам, она один раз вынесла бумажку по просьбе Чередниченко. Приходил ли в этот день Воропаев домой, ей не известно, она была на работе. Ей не известно, проводил ли Воропаев какие-либо манипуляции с наркотиками, когда бывал у нее дома, т.к. когда она приходила домой, дома их не было. Чередниченко просила у нее денег, т.к. что-то употребляла. В день задержания дочки и внучки она была дома. В этот день Чередниченко просила Суслову вынести наркотик, где она его взяла ей не известно, об этом она узнала, когда их задержали. Дома наркотиков не видела. Они проживали в коммунальной квартире, в одной комнате вчетвером: она, дочь, внучка и зять.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Шараповой М.И. в ходе предварительного расследования, согласно которым она проживает в двух комнатной квартире со своей дочерью Чередниченко Ксенией, а так же со своей внучкой Сусловой Натальей. Примерно 6 лет ее дочь Чередниченко употребляет наркотики, у нее есть любовник по имени Сергей, по прозвищу «чех», с которым она встречается примерно полтора года, а так же у её дочери Ксении есть знакомый друг по имени Воропаев Владимир Алексеевич, по прозвищу «Форд», как ей стало известно от дочери Ксении она совместно с вышеуказанными лицами, покупала наркотики через «закладку», а в дальнейшем также совместно с Воропаевым В. А. и Сергеем по прозвищу «чех», расфасовывали приобретенный ими наркотик по одной дозе на человека и продавали по 500 рублей и по 1000 рублей, своим знакомым наркоманам, которые приходили к ним домой для приобретения наркотического средства. Ей это не нравилось, она просила свою дочь прекратить незаконный сбыт наркотических средств, но так как она наркоманка и зависима, Ксения покупала совместно со своими подельниками Воропаевым В.А. и Сергеем наркотики, часть они расфасовывали, а часть употребляли сами, путем внутривенного введения, это продолжалось ежедневно на протяжении полугода. 01 декабря 2016 года к ней приехала её внучка Суслова Н.А. Её внучке стало известно, что её дочь продает наркотики совместно с вышеуказанными лицами, а прибыль от продажи Ксения, Воропаев, и Сергей собирают на следующую «закладку». О том, что её внучка Наталья так же вступила в преступный сговор с её дочерью и Воропаевым В.А., Сергеем по прозвищу «чех» ей не было известно. 03 февраля 2017 года, примерно в 15 часов 00 минут её дочь Ксения совместно с Воропаевым В.А., отправились за «закладкой», ей об этом стало известно от своей дочери, которая позвонила Воропаеву В.А., при ней и сказала, чтоб он приезжал к ним домой, она Ксения даст ему денежные средства в размере 2 800 рублей, чтоб Воропаев В.А., положил данные денежные средства на киви-кошелек, чтоб приобрести в дальнейшем «закладку» с наркотическим средством, для дальнейшего сбыта неизвестным ей людям. Воропаев так и сделал, вернулся он через 5 минут за Ксенией и они поехали за «закладкой». Примерно в 17 часов 00 минут, Ксения с Воропаевым В.А., вернулись с «закладкой», Ксения сразу зашла в комнату к ней и положила на стол «закладку», взяла от туда половину, пересыпала в колбу и пошла на кухню, чтобы приготовить для себя и Воропаева для употребления, после употребления наркотика, Ксения вернулась в её комнату, из оставшейся части наркотика отсыпала часть для дальнейшей реализации и отдала Воропаеву, затем Ксения взяла её мобильный телефон, белого цвета, с находящейся внутри сим-картой и позвонила неизвестному ей человеку и сказала ему: «У меня есть, приходи», она сразу поняла, что у нее есть наркотическое средство героин, и она его хочет продать, поэтому зовет к ним домой покупателей-наркоманов. Через некоторое время в домофон позвонил неизвестный человек, на домофон ответила её внучка Наталия, после чего в дверь раздался стук, Ксения сказала при ней Наталье, чтоб та в свою очередь взяла сверток с наркотическим средством-героин и отдала Чурееву Алексею, а он ей за это отдаст 500 рублей, её внучка сначала отказала Ксении, но так как Ксения устроила скандал и кричала, что ей срочно нужно вколоть себе дозу, так как ей плохо, поэтому Наталья должна выйти и продать Чурееву Алексею наркотики, на что Наталия согласилась и вынесла сверток с наркотическом средством Чурееву Алексею, в это время её дочь пошла на кухню и стала вводить себе наркотическое средство внутривенно, через несколько минут, Ксения попросила её выйти на лестничную площадку, спросить почему так долго. Она пошла и увидела, сотрудников полиции, которые задержали её внучку Наталью. Какого-либо морального психического воздействия со стороны сотрудников полиции на неё не оказывалось, (том 1 л.д. 59-61). Свидетель пояснила, что давала такие показания, ночью с 12 до 7 часов утра, показания не читала, плохо себя чувствовала. Не помнит, чтобы она такое говорила, при ней Ксения уколы не делала. Сим-карта была оформлена на ее имя. Факт подписания протокола не отрицала, протокол не читала, но в целом те обстоятельства, которые указаны, не может точно подтвердить в виду давности событий.

оглашенными на основании ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Чуреева А.А. в том числе в ходе проведения очной ставки, согласно которым с 2016 года, он употребляет наркотические средства-героин, которое приобретает у человека по имени Владимир. Стоимость одного веса наркотического средства у него составляет от 500 рублей за один грамм героина. Приобретал наркотические средства – героин у Владимира примерно 10 раз в разных метах г.Москвы. 02 февраля 2017г. примерно в 18 часов, он созвонился с Владимиром по номеру 8-926-199-44-70, в ходе которого спросил есть ли у него «героин», чтобы поправить здоровье. Владимир пояснил, что у него есть героин, но бесплатно его давать не будет, назвал стоимость 500 рублей. Он согласился, договорились встретиться с ним примерно в 18 часов 40 минут возле станции метро «Жулебино» г.Москвы. В 18 часов 40 минут он встретился с Владимиром возле станции метро Жулебино, расположенной по адресу: ул.Генерала Кузнецова, д.23, где он передал ему бумажный сверток с порошкообразным веществом. А он взамен передал денежные средства в размере 500 рублей. После чего разошлись. Кроме как у Владимира наркотическое средство ни у кого не приобретал. (т.1 л.д.212-213); С Владимиром он познакомился летом в 2015 году, который занял у него денег в долг. В ноябре месяце 2016 года он случайно встретил Владимира, на улице Генерала Кузнецова, возле дома №12, г. Москвы, Владимир сказал, что он знает людей, которые распространяют наркотики, а именно «героин» и позже вернет долг и попросил его мобильный номер телефона, он тут же дал ему свой номер, и они разошлись. Через несколько дней ему поступил звонок от Владимира, который предложил ему, купить наркотическое средство-героин, который стоит 500 рублей, на что он согласился, так как ему было интересно попробовать наркотическое средство. Владимир ему назначил встречу, по какому адресу он не помнит, он пришел и там ему Владимир продал за 500 рублей один сверток с одной дозой наркотического средства - героин (чек), и сказал, если ему понравиться он может всегда у него приобретать, так он совместно со своими приятелями Сергеем и Ксюшей, продает наркотическое средство - героин, ему стало интересно и он спросил откуда они берут героин, на что Владимир ему ответил, что они покупают его путем «закладки», в Московской области, г. Люберцы, у неизвестного им человека, у них есть только номер телефона. Услышав данную информацию от Владимира, он решил больше с ним не общаться, но на следующий день ему от Владимира поступил звонок, с предложением приобрести еще дозу с наркотическим средством - «героин», так как он на тот момент времени уже употребил наркотическое средство- «героин», ранее приобретенный у Владимира, он находился в наркотическом опьянении и согласился снова приобрести у Владимира «героин», таким образом, он приобретал у Владимира несколько раз наркотическое средство-«героин». Встречались они в основном на улице в темное время суток, адресов и дат он не помнит. Однажды Владимир ему позвонил и сказал, чтоб он подъехал по адресу: г. Москва, ул. Маршала Полубоярова, д.2, 3 подъезд, 3 этаж, и забрал одну дозу наркотического средства-«героин», но он должен был привезти Владимиру за это снова 500 рублей, на что он согласился, приехав на вышеуказанный адрес, к нему вышел Владимир, на лестничную площадку, где он и приобрел у него наркотическое средство «героин», то есть один «чек», отдал ему 500 рублей и когда он уже собрался уходить домой, на лестничную площадку вышли из квартиры №106 девушка с мужчиной, он сразу понял, что это были друзья Владимира, так как они со ним поздоровались, девушкой оказалась Ксюша, а мужчина Сергеем, они немного постояли поговорили и он ушел, домой. Наркотическое средство «героин» приобретенный им у Владимира он съел, пока шел по улице. В один из последующих дней, когда он приехал к Владимиру ему стало известно, что к Ксюше приехала, ее племянница Наталья. Наталья в это время вышла на лестничную площадку, где они и познакомились, Владимир в последующем ему намекнул, что Наталья так же в курсе продажи им, Ксенией и Сергеем, наркотического средства «героин», который привозят к Ксении в квартиру расположенную по адресу: г. Москва, ул. Маршала Полубоярова. д.2, кв. 106, после чего Ксения и сам Владимир, расфасовывают, данное средство, по «чекам», с целью последующего сбыта, а часть приобретенного ими наркотического средства - героин, они совместно с Сергеем, Ксенией, и Владимиром употребляют путем внутривенного введения, про употребление Натальи он нечего не слышал, но то, что она была в курсе всего происходящего, он понял сразу. После этого он еще пару раз сам приходил к Владимиру по вышеуказанному адресу, так как именно в этой квартире, все были в курсе и занимались незаконным, сбытом наркотических веществ, именно поэтому он пошел туда намеренно, чтоб приобрести еще один «чек», к нему всегда выходил, Владимир, но однажды когда он открывал дверь в квартиру он видел, что в ней находиться Ксения, которая ему помахала рукой в знак приветствия. Когда он в первый раз познакомился с Наташей, а именно племянницей Ксении, она ему показалась порядочной девушкой, и не похожей на свою тетю, наркоманку, и он решил с ней познакомится поближе, пообщаться, узнать друг друга. Поэтому он еще раза три приходил к Владимиру за «чеком», а сам стоял и общался с Наташей на лестничной площадке, но никаких наркотических средств она ему сама не передавала, ему всегда передавал наркотики Владимир. 02 февраля 2017 года ему также позвонил Владимир и сказал, что нужно встретиться, на что он согласился. Владимир почему-то сказал, что нужно встретиться возле входа на станцию метро «Жулебино», он согласился, пришел к метро «Жулебино», примерно в 18 часов 30 минут, ему на телефон позвонил Владимир и у него купил один «чек» (одна доза наркотического средства) за 500 рублей, деньги он передал ему лично в руки, а сам «чек» с наркотическим средством-«героин», Владимир, почему-то прикрепил к забору, который ограждает проезжую часть. Он решил прекратить употреблять наркотики и задумался о своем здоровье поэтому решил для себя пойти в отделение полиции, написать заявление, что он приобретает наркотические средства, которые ему продает, Владимир, совместно со своим знакомым Сергеем и девушками Ксенией и Натальей. 02 февраля 2017 года, он пришел в ОП Жулебинский ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы, написал заявление, добровольно выдал приобретенный им у Владимира «чек», с находящимся внутри порошкообразным веществом, а далее решил оказать содействие сотрудникам ОП Жулебинский ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы, в изобличении лиц, сбывающих наркотики, так как испытывает негативное отношение, к лицам, распространяющим наркотические вещества «героин». Ему известен мужчина славянской внешности - Владимир, его мобильный телефон 8-926-199-44-70, который сохранен как «Форд», который сбывает наркотическое средство «героин» по цене от 500 (пятьсот) рублей за один вес. 03 февраля 2017 года примерно в 15 часов 00 минут он позвонил Владимиру и входе телефонного разговора спросил, есть ли у него наркотическое средство «героин», чтоб поправить свое здоровье. С Владимиром он знаком, примерно с ноября 2016 года, и периодически приобретал у него наркотическое средство «героин». В ходе телефонного разговора, Владимир сообщил ему, что у него имеется наркотическое средство «героин», но бесплатно он давать наркотическое средство не будет, сказал, что это будет стоить мне 500 (пятьсот) рублей за один вес. На это он согласился и договорился встретиться примерно в 19 часов 00 минут. Далее он проследовал в ОП Жулебинский ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы, где по данному факту написал заявление, о том, что желает добровольно оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении лица сбывающего наркотические средства. После этого ему было предложено участвовать в проведении «проверочной закупки», на что он согласился добровольно. Далее для проведения «проверочной закупки» наркотических средств сотрудниками полиции были приглашены понятые мужчины. В присутствии понятых мужчин он был досмотрен на предмет нахождения при нем наркотических средств и других предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Перед началом личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, а ему был разъяснен смысл ст. 51 Конституции РФ. В ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, у него обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались понятые мужчины и он. Затем в присутствии понятых мужчин для проведения проверочной закупки наркотических средств ему были выданы денежные средства в размере 500 (пятьсот) рублей. Номера купюр были занесены в протокол, купюры отксерокопированы. В составленном протоколе и на ксерокопии денежных купюр расписались понятые мужчины и он. После этого ему поступил звонок на телефон с номера Владимира, в ходе которого трубку сняла женщина, которая известна ему как Ксюша и является знакомой Владимира. Данная гражданка сказала ему, что они с Владимиром находятся вместе, у них есть наркотическое средство «героин» и он может подойти к ее квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Маршала Полубоярова, д. 2, подъезд № 3, этаж № 3. Далее примерно 19 часов 10 минут 03.02.2017 года он, совместно с сотрудниками полиции и понятыми мужчинами выдвинулись по вышеуказанному адресу. Прибыв на вышеуказанный адрес примерно в 19 часов 15 минут он вышел из автомашины и направился к дому, в этот момент за ним вышли понятые и сотрудник полиции. Он позвонил Владимиру, его телефон оказался выключен. После этого он позвонил женщине, известной ему как Ксюша, которая сказала ему, что он может подниматься к ее квартире. Прибыв в назначенное место, он позвонил в дверь и стал ждать. Из квартиры вышла девушка по имени Наташа, которая проживает в одной квартире с женщиной по имени Ксюша. Она передала ему в обмен на денежные средства в размере 500 рублей сверток, в котором находилось предположительно наркотическое средство «героин». Потом Наташа попросила у него дополнительно денег на проезд, сказав при этом, что она отдаст эти 500 рублей Ксюше, и ей ничего не останется. Он дал ей 100 рублей. Все денежные средства Наташа положила в левый карман одетых на ней штанов. После этого он подал ранее обговоренный сигнал, а именно, произнес фразу «Не уходи, я попробую», это означало, что закупка наркотических средств состоялась. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. Далее сотрудником полиции было объявлено о проведении мероприятия «проверочная закупка». После этого, на лестничной площадке по указанному выше адресу, он, в присутствии понятых мужчин добровольно выдал белый бумажный сверток белого цвета с находящимся внутри порошкообразным средством, предположительно «героин», по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались он и двое понятых мужчин. По факту добровольной выдачи им данного свертка, он пояснил, что его ему продала, как было уже установлено на тот момент, Суслова Наталья Александровна за 500 (пятьсот) рублей в ходе проверочной закупки. Данный сверток в присутствии двух понятых мужчин был упакован в белый бумажный конверт и скреплен подписями всех участвующих лиц. По данном факту одним из сотрудников полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались двое понятых мужчин и он. По всем действиям, производимым в процессе проведения проверочной закупки, составлялись соответствующие протоколы, все действия производились в присутствии приглашенных двух понятых мужчин. В ходе проведения всех вышеперечисленных мероприятий в отношении Наташи, либо его мер какого-либо физического или морального воздействия не оказывалось. Далее они проследовали в ОП Жулебинский Отдел МВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Во время взятия с него объяснения, ни какого морального и физического давления на него не оказывали. Претензии к сотрудникам полиции не имеет (т. 1 л.д. 48-53, т.1 л.д. 230-231);

-оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Самохина Е.М., аналогичными по сути и содержанию показаниями свидетелей Курапова А.И., Яна А.В,, Зубаря Е.В. (т.1 л.д.172-174);

- показаниями свидетеля Нирова Х.Х., согласно которым признательные показания Воропаев В.А. давал с первого дня задержания, в том числе в ходе очных ставок, а также впоследствии с защитником по соглашению. Все следственные действия с ним проводились с соответствии с действующим законодательством, показания заносились в протоколы со слов подсудимого, давления на него не оказывал, во время всех следственных действия приуставал защитник, жалоб и заявлений от Воропава В.А. в ходе предварительного следствия не поступало, с материалами уголовного дела подсудимый знакомился без ограничения времени.

В том числе письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

по эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 04 февраля 2017 года, согласно которому представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Сусловой Н.А. и Чередниченко К.А. (т.1 л.д.6);

-заявлением Чуреева А.А. от 03 февраля 2017 года в котором последний указал, что желает оказать помощь сотрудникам полиции в изобличении распространителей наркотического средства «героин», а именно мужчины по имени Владимир славянской внешности, девушек по имени Ксения и Наталия. (т.1 л.д.7);

-постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий (проверочной закупки), утвержденной начальником ОП Жулебинский ОМВД России по району Выхино-Жулебино г.Москвы. (т.1 л.д.11-12);

- протоколом личного досмотра Чуреева А.А. от 03 февраля 2017г., в ходе которого у Чуреева А.А. запрещенных веществ обнаружено не было, ничего не изымалось(т.4 л.д.58-59);

- протоколом осмотра и выдачи денег от 03 февраля 2017г., согласно которому осмотрена купюра достоинством 500 рублей, имеющая номер ТК 7341360, данная купюра выдана Чурееву А.А. в присутствии понятых с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.4л.д. 52-53);

-рапортом ОУР ОП Жулебинский ОМВД России по району Выхино-Жулебино г.Москвы Курапова А.И. от 03 февраля 2017г.о задержании Сусловой Н.А., Чередниченко К.А.(т.1 л.д.17);

-протоколом личного досмотра Чуреева А.А. от 03 февраля 2017 года в ходе которого последний, в присутствии понятых, добровольно выдал из наружного кармана куртки бежевого цвета, надетой на нем, бумажный сверток прямоугольной формы, с находящимся внутри веществом порошкообразным белого цвета (т.4 л.д.60-61);пояснил, что данный сверток приобрел у Сусловой Н.А. в обмен на денежные средства в размере 500 рублей;

-справка об исследовании № 627 от 04.02.2017 года, согласно которой вещество массой 0,09г. из свертка, изъятого в ходе личного досмотра у Чуреева А.А., содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. (т.1 л.д.21);

-протоколом личного досмотра Сусловой Н.А. от 03 февраля 2017 года согласно которому, в присутствии понятых, у последней из левого внутреннего кармана спортивных штанов изъята денежная купюра номиналом по 500 рублей ТК7341306; по факту изъятого Суслова Н.А. пояснила, что данную купюру получила от Чуреева А.А. в обмен на наркотическое средство - героин (т.3 л.д.56-57);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 04 февраля 2017 года ОУР ОП Жулебинский ОМВД России по району Выхино-Жулебино г.Москвы Курапова А.И., согласно которому в действиях Сусловой Н.А. и Чередниченко К.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные т.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (т.1 л.д.44);

- актом ОРМ «Проверочная закупка» от04.02.2017 г. (т.1 л.д.45-47);

-заключение эксперта № 1627 от 14.04.2017 года, согласно, выводам которого вещество массой 0,08г., изъятое у Чуреева А.А.содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1 л.д.184-186);

по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 04 февраля 2017 года ОУР ОП Жулебинский ОМВД России по району Выхино-Жулебино г.Москвы Курапова А.И., согласно которому в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч.1 ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.203);

-заявлением Чуреева А.А. от 02 февраля 2017 года в котором последний указал, что 02 февраля 2017 года приимерно в 18.40 по адресу ул.Генерала Кузнецова, д.23 около входа на ст. метрополитена Жулебино, его знакомй по имнеи Владимир, фамилию не знает (79261194470) продал ему наркотическое средство – героин за 500 рублей. Добровольно выдал наркотическое средство, просит привлечь данного гражданина к уголовной отвественности, а также желает оказать сдействие сотрудникам полиции в изобличении наркосбытчика – Владимира. (т.1 л.д.204);

- протоколом личного досмотра Чуреева А.А. от 02 февраля 2017г., в ходе которого Чуреев А.А.выдал сверток прямоугольной формы черного цвета, упакованный в полимерную пленку, пояснил, что приобрел сверток у мужчины известно ему как Владимир в обмен на денежные средства в размере 500 рублей(т.4 л.д.63-64);

-справка об исследовании № 626 от 04.02.2017 года, согласно которой вещество массой 0,11г. из свертка, добровольно выданного в ходе личного досмотра Чуреева А.А., содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. (т.1 л.д.207);

- рапортом от 08 февраля 2017 года ОУР ОП Жулебинский ОМВД России по району Выхино-Жулебино г.МосквыЗубаря Е.В., согласно которому была установлена причастность Воропаева В.А., проживающего по адресу: г.Москва, ул.МаршалаПолубоярова, д.14, кв.82, последний был доставлен в отделение полиции, дал признательные показания по факту сбыта наркотического средства «героин» Чурееву А.А. 02 февраля 2017 года.(т.1 л.д.211);

-заключение эксперта № 6010 от 25.12.2017 года, согласно, выводам которого вещество массой 0,10г., добровольно выданноеЧуреевым А.А.содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.2 л.д.223-224);

по эпизоду преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 05 мая 2017 года УУП ОП Жулебинский ОМВД России по району Выхино-Жулебино г.Москвы Вихляева А.А., согласно которому в действиях Воропаева В.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст.314.1 ч.2 УК РФ (т.2 л.д.4);

- справкой и.о. инспектора направления по ИАЗ ОП Жулебинский ОМВД России по району Выхино-Жулебино г.Москвы Щекиной Т.А. о совершении Воропаевым В.А. в 2017 году шести административных правонарушений (т.2 л.д.14);

- решением Кузьминского районного суда г.Москвы от 05 августа 2014 года, согласно которому установлен административный надзор в отношении Воропаева В.А. на 1 год 6 месяцев с запретами (т.2 л.д.17-19);

-решением инспектора по административному надзору ОУУП ОП Жулебинский ОМВД России по району Выхино-Жулебино г.Москвы в отношении Воропаева В.А. прекращен административный надзор со снятием с профилактического учета (т.2 л.д.15);

- решением Кузьминского районного суда г.Москвы от 20 января 2017 года, согласно которому установлен административный надзор в отношении Воропаева В.А. сроком до 06 июня 2017 года, установлены запреты в течение всего срока административного надзора покидать место жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев связанных с работой, возложить на Воропаева В.А. обязанность являться четыре раза в месяц в ОП Жулебинский ОМВД России по району Выхино-Жулебино г.Москвы по месту жительства для регистрации (т.2 л.д.36-38);

- постановлением начальника ОП Жулебинский по делу об административном правонарушении от 24 февраля 2017 года, согласно которому Воропаев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КОАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу (т.2 л.д.44-45);

- постановлением начальника ОП Жулебинский по делу об административном правонарушении от 21 февраля 2017 года, согласно которому Воропаев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КОАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (т.2 л.д.49-50);

- постановлением начальника ОП Жулебинский по делу об административном правонарушении от 08 февраля 2017 года, согласно которому Воропаев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КОАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения, постановление вступило в законную силу (т.2 л.д.53);

- постановлением начальника ОП Жулебинский по делу об административном правонарушении от 04мая 2017 года, согласно которому Воропаев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КОАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (т.2 л.д.56);

- постановлением мирового судьи судебного участка №136 района Выхино-Жулебино г.Москвы по делу об административном правонарушении от10 марта 2017 года, согласно которому Воропаев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КОАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу (т.2 л.д.58-59);

- постановлением мирового судьи судебного участка №136 района Выхино-Жулебино г.Москвы по делу об административном правонарушении от 04 апреля 2017 года, согласно которому Воропаев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КОАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу (т.2 л.д.61-62);

- постановлением мирового судьи судебного участка №136 района Выхино-Жулебино г.Москвы по делу об административном правонарушении от 20 апреля 2017 года, согласно которому Воропаев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КОАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток, постановление вступило в законную силу (т.2 л.д.64-67);

А также исследованными в судебном заседании:

- протоколами осмотровпредметов от 22.04.2017 года, 26 декабря 2017 года, согласно которым осмотрены: 1. бумажный конверт белого цвета с находящимися внутри веществом массой 0,08г., изъятые у Чуреева А.А. (т.1 л.д.187-188); 2. бумажный конверт белого цвета с находящимися внутри веществом массой 0,10г., добровольно выданноеЧуреевым А.А., конверты не вскрывались (т.2 л.д.227-228);

- вещественными доказательствами: наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилкодеин и ацетилкодеин, массой 0,08г.,0,09г. (после проведения исследования и экспертизы), находящееся на ответственном хранении начальника СО Поясковой И.А. для последующей сдачи в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по г.Москве (т.1 л.д.189-190, 191, т.2 л.д.229-230, 231); билет банка России серии ТК№7341360 номиналом 500 рублей, выданную на ответственное хранение начальнику ОУР ОП Жулебинский ОМВД России по району Выхино-Жулебино г.Москвы Сорокину А.А. (т.2 л.д.119-120, 121);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №091672 от 08 февраля 2017 года, которым у Воропаева В.А. установлено состояние опьянения, обнаружены морфин, кодеин, дектрометорфан (т.3 л.д.10-11);

-заключением комиссии экспертов № 267-2 от 16 марта 2018 года, согласно которому Воропаев В.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости - нескольких психоактивных средств (героин, тропикамид). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом употреблении им наркотических средств разных групп (опиоиды, лекарственные средства) с формированием психофизической зависимости от них (нарастание толерантности, появление абстинентных явлений, влечение к употреблению) с поверхностью, легковесностью отдельных суждений, ограничением интересов, изменением личности по наркотипу, при отсутствии нарушений со стороны памяти, интеллекта, мышления, сохранности критических и прогностических способностей. В период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, Воропаев В.А. временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Воропаев В.А. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Воропаев В.А. не нуждается. В связи с наличием у него синдрома зависимости от нескольких наркотических средств (героин, тропикамид) Воропаев В.А. нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ (т.3 л.д.24-26);

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд доверяет их показаниям, так как они последовательны, детальны, согласуются между собой, с другими письменными материалами дела и обстоятельствами преступлений в их совокупности и поэтому суд признает их достоверными и принимает во внимание при решении вопроса о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений. Причин для оговора подсудимого свидетелями обвинения, а также какой-либо их заинтересованности в привлечении к уголовной ответственности Воропаева В.А., а также оснований в создании искусственных доказательств его виновности судом не установлено.

Причины незначительных расхождений в показаниях свидетелей обвинения выяснялись в судебном заседании, объясняются значительным промежутком времени, прошедшим после события преступления на момент допроса свидетелей в суде. Все противоречия в показаниях допрошенных свидетелей обвинения были устранены в ходе судебного разбирательства.

Суд доверят показаниям свидетеля защиты Слепнева Л.В. в части характеристики личности подсудимого.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности приведенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы по делу составлены также в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Суд доверяет представленным суду заключениям экспертов, поскольку они подробны, детальны, отвечают требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы экспертов по поставленным перед ними вопросам мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны; стаж работы экспертов не вызывает сомнения у суда в их компетенции.

Доводы стороны защиты о том, что право Воропаева В.А. было нарушено в связи тем, что он не был ознакомлен с постановлениями о назначении и заключением экспертиз, т.к. находился в реабилитационном центре, подписи в данных документах ему не принадлежат, при этом подсудимый не оспаривает само заключение эксперта, суд находит не состоятельным, опровергаются показаниями свидетеля Нирова Х.Х. согласно которым, Воропаев В.А. по устному запросу в медицинское учреждение, являлся из реабилитационного центра на следственные и процессуальные действия, где знакомился с указанными документами и ставил свои подписи. Кроме того Воропаев В.А. трижды знакомился с материалами уголовного дела, не был лишен возможности после ознакомления с постановлением следователя и результатами экспертизы заявлять ходатайства, направленные на реализацию предусмотренных п.п. 2-5 ч.1 ст.198 УПК РФ. Однако он и его защитник не заявили ходатайств о постановке дополнительных вопросов, тогда как они не были лишены возможности реализовать свои процессуальные права и заявить такие ходатайства. Иными правами, предусмотренными ч.1 ст.198 УПК РФ, связанными с назначением экспертизы, обвиняемый и его защитник также не воспользовались. После ознакомления с постановлением о назначении судебной химической экспертизы обвиняемый и его защитник не ходатайствовали о постановке новых вопросов, о проведении дополнительной либо повторной экспертизы, и не заявляли отвод эксперту. Подсудимый и его защитник, участвуя в судебном заседании, имели возможность заявлять ходатайства, связанные с назначением экспертиз.

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проводилось в соответствии с требованиями закона, на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляемого оперативно-розыскную деятельность, результаты этого оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у Воропаева В.А. умысла на незаконный оборот наркотических средств. Таким образом, суд не усматривает провокации со стороны сотрудников полиции.

Доводы подсудимого о том, что не дана оценка показаниям Сусловой об имеющимся у нее с ее слов амфетамине, также не состоятельны, т.к. данный факт не относится к предъявленному обвинению Воропаеву В.А. и на квалификацию его действий не влияет.

Довод подсудимого о том, что из протокола личного досмотра Чуреева следует, что у него был изъят полиэтиленовый сверток, что следует также из показаний свидетелей понятых, а из его показаний, что Воропаев сбыл ему наркотическое средство в бумажном свертке, что свидетельствует о ложности показаний Чуреева, является несостоятельным, т.к. в ходе следствия установлено, справкой об исследовании и заключением эксперта, что упаковка, сбытого 02 февраля 2017 года наркотического средства Воропаевым Чурееву – бумажный сверток, что подтверждается показаниями Чуреева, а показания понятых в данной части суд относится к добросовестному заблуждению, а в протоколе личного досмотра -к технической ошибке.

Оценивая позицию подсудимого Воропаева В.А. в суде и в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым отметить, что Воропаев В.А. признал вину по преступлению, предусмотренному ст. 314.1 ч.2 УК РФ и суд доверяет его показаниям, поскольку данные показания полностью согласуется с материалами уголовного дела и учитывает его признательную позицию при назначении наказания.

Вину в инкриминируемых преступлениях по факту двух эпизодов сбыта наркотических средств он не признал, указав, что наркотические средства никогда не распространял, только употреблял. Ранее данные показания в ходе предварительного следствия подсудимый Воропаев В.А. пояснил, что не давал, все протоколы подписывал, не читая.

Однако он имеет право защищаться любыми способами, не запрещенными законом. Показания подсудимого нелогичны, непоследовательны в деталях, и опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, к данной версии суд относится критически и расценивает ее как избранный способ защиты, способ смягчить ответственность за совершенное преступление. Таким образом, суд доверяет показаниям Воропаева В.А. лишь в той части, в которой они согласуются с совокупностью собранных по делу доказательств. Доводы подсудимого, отрицавшего наличие у него умысла на два эпизода сбыта, находятся в противоречии с установленным судом фактическими обстоятельствами дела и опровергаются совокупностью исследованных доказательств. На протяжении всего производства по делу Воропаев В.А. давал признательные показания к совершению инкриминируемых ему преступлений: по факту сбыта Чурееву А.А. 02 февраля 2017 года и по обстоятельствам преступления 03 февраля 2017 года, и не высказывал замечаний о каких-либо нарушениях со стороны сотрудников правоохранительных органов, с заявлениями и жалобами на действия сотрудников полиции не обращался, понятым не сообщал о противоправных действиях в отношении него, замечаний к протоколам следственных действий и к протоколам допроса не указывал. В связи с чем суд доверят показаниям Воропаева В.А. в ходе предварительного следствия о том, что 02 февраля 2017 года он сбыл Чурееву А.А. за денежное вознаграждение наркотическое средство, а также что 03 февраля 2017 года вместе с Чередниченко К. приобрел героин, после чего созвонился с Чуреевым А.А., которому сообщил, что героин можно приобрести, предложил прибыть к Чередниченко К. за героином.

Нельзя признать состоятельным довод подсудимого Воропаева В.А. о ненадлежащем исполнении своих обязанностей адвокатами, защищавшим его интересы в ходе предварительного следствия. Из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе предварительного расследования юридическую помощь и защиту интересов Воропаева В.А. осуществляли адвокаты по назначению Ильичев И.Г., Колесников О.Б., Палатов Д.В. Из протоколов допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого, очных ставов с участием Воропаева В.А., протоколов ознакомления видно, что следственные действия проведены с участием адвокатов в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Каких-либо заявлений об отказе от защитника, в том числе по мотиву ненадлежащего исполнения и своих обязанностей от Воропаева В.А. в ходе расследования уголовного дела не поступало, с жалобами в адвокатскую палату Воропаев В.А. также не обращался. Кроме того в дальнейшем в ходе предварительного следствия участвовал адвокат по соглашению Касатов А.И., в присутствии которого подсудимый Воропаев В.А. также давал признательные показания по обстоятельствам уголовного дела, который тоже с жалобами на действия сотрудников полиции, следователей не обращался.

Анализ показаний на предварительном следствии Воропаева В.А. свидетельствует о том, что он имел реальную возможность давать показания по своему усмотрению. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

В материалах дела не содержится и в судебном заседании не добыто каких-либо данных о том, что подсудимый Воропаев В.А. был вынужден давать показания против самого себя.

Кроме того, довод подсудимого, что он давал показания, находясь в состоянии наркотического опьянения, суд считает несостоятельным, который опровергается показаниями свидетеля Нирова Х.Х., с жалобами на состояние своего здоровья не обращался, не изъявлял желание вызвать скорую помощь, замечаний в протокол допроса не вносил.

Все допросы Воропаева В.А., проводились с разъяснением соответствующих прав, исходя из его процессуального положения на момент допроса, в присутствии защитника - адвоката, а также с предупреждением о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

При таких условиях, вышеприведенные показания подсудимого Воропаева В.А. на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколах очных ставок, проведенных с участием адвоката, суд принимает как надлежащие доказательства.

Доводы подсудимого Воропаева В.А. о незаконных методах ведения следствия, фальсификации доказательств, впервые изложенные только в настоящем судебном заседании, суд расценивает как надуманные, направленные на опорочивание органов предварительного расследования.

Доводы подсудимого о том, что на него оказывалось моральное и физическое давление, о проведении обыска в его квартире ничем не подтверждены и опровергаются показаниями свидетелей.

Отсутствие в материалах уголовного дела детализации соединений между абонентами не влияет на квалификацию действий подсудимого, кроме того мобильный телефон не является неотъемленной частью абонента.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя о том, что из фабулы обвинения Воропаева В.А. по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ необходимо исключить задержание Воропаева В.А. на месте преступления, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что Воропаев В.А. был задержан позже.

Суд, выслушав подсудимого, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по уголовному делу, находит полностью доказанной вину подсудимого Воропаева В.А. в совершении им вышеописанных преступных деяний и квалифицирует его (Воропаева В.А.) действия: по п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору; по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств; по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Поскольку под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу, то сама реализация средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами.

Как следует из исследованных по делу доказательств, Воропаев В.А. осознавал, что намеревается совершить распространение запрещенных к обороту средств и желал осуществить подобных деяний.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в действиях Воропаева В.А. суд усматривает в совместных и согласованных действиях Воропаева В.А. и его соучастников: Чередниченко К.А., уголовное преследование в отношении которой прекращено в связи со смертью, Сусловой Н.А., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, по делу вынесен приговор, который вступил в законную силу, их действия являются взаимодополняющими, независимо от роли каждого. Воропаев В.А. вступил в преступный сговор о совместном совершении преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, при этом были распределены роли: Воропаев В.А. совместно с Чередниченко К.А. приобретали наркотическое средство – героин, расфасовывали в свертки, приискивали лиц, с целью дальнейшего сбыта и получали денежные средства, которые впоследствии распределись между соучастниками в равных долях, либо приобретались наркотические средства для дальнейшего употребления.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотические средства  - героин (диацетилмофрин), 6-моноацетиморфин и ацетилкодеин массой 0,09г. и 0,11г. не образуют значительного, крупного и особо крупного размера.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.ст. 60, 6, 43 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в силу ст.15 УК РФ к категории тяжкого, особо тяжкого и небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, который судим и его действия в силу ст.18 УК РФ образуют опасный рецидив преступлений, т.к. совершение особо тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, образует опасный рецидив преступлений, состоит на учете в НД с 2017 года с диагнозом: употребление опиатов с вредными последствиями, на учете в ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, влияние назначаемого наказания на состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, а также на условия жизни его семьи, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, матери-пенсионерки и дедушке-пенсионера, страдающих хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Воропаеву В.А. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание им своей вины и раскаяние по преступлению, предусмотренном ч.2 ст.314.1 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, матери и дедушку, являющихся пенсионерами, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, положительную характеристику, участие в благотворительности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Воропаеву В.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. 62 ч.1 УК РФ не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств, совершенных подсудимым преступлений, тяжести совершенных преступлений, имущественного положения осужденного и его семьи; всех данных о личности, всего комплекса смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, суд считает, что Воропаеву В.А. должно быть назначено наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, только в виде лишения свободы, с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление и покушение на особо тяжкое преступление, наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ, а также с применением ст.70 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 136 района Выхино-Жулебино г.Москвы от 07 февраля 2017 года.

Оснований для назначения Воропаеву В.А. дополнительных наказаний по эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде штрафа, ограничения свободы с учетом его материального положения, личности и условий жизни его семьи суд не усматривает.

Суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного Воропаевым В.А. преступлений, его поведением после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих, при назначении наказания применить положения ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ - не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, относящихся к категории тяжкого и особо тяжкого, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления.

В соответствии со ст.58 УК РФ, отбывание наказания Воропаеву В.А., учитывая наличие в его действиях опасного рецидива преступлений и то, что он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Воропаева В. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 и назначить ему наказание:

- ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

-по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

-по п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Воропаеву В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 136 района Выхино-Жулебино г.Москвы от 07 февраля 2017 года, окончательно назначить Воропаеву В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием им наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Воропаеву В.А.– заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу – оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с 18 ноября 2019 года. В срок отбытия им наказания зачесть время его содержания под стражей по делу в период с 30 декабря 2018 года, то есть с момента его фактического задержания по делу до момента вынесения настоящего приговора.

Вещественные доказательства: 1.наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилкодеин и ацетилкодеин, массами 0,07г. и 0,09г. (после проведения исследования и экспертизы), находящиеся на ответственном хранении у начальника СО ОМВД России по району Выхино-Жулебино г.Москвы Поясковой И.А., после вступления приговора в законную силу, подвергнуть уничтожению. 2. Билет банка России серии тК№7341360 номиналом 500 рублей, выданные на ответственное хранение ОУР ОП Жулебинский ОМВД России по району Выхино-Жулебино г.Москвы Сорокину А.А., вернуть по принадлежности Курапову А.А.

Приговор может быть опротестован и обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья М.Н.Данилина

1