Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4243/2021 ~ М-3884/2021 от 23.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2021 года                               адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Синевой Д.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... по административному исковому заявлению ФИО1 к врио начальника ОСП адрес старшему судебному приставу-исполнителю ОСП адрес ФИО5, судебному приставу-исполнителю ФИО3, УФССП России по адрес, с участием заинтересованных лиц, о признании незаконным бездействия, возложений обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд адрес с административным исковым заявлением к врио начальника ОСП адрес старшему судебному приставу-исполнителю ОСП адрес ФИО5, судебному приставу-исполнителю ФИО3, УФССП России по адрес, с участием заинтересованных лиц, о признании незаконным бездействия, выразившегося в не прекращении исполнительного производства №...-ИП, возложений обязанностей прекратить исполнительное производство, в связи с отменой судебного акта, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дата N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

До начала судебного заседания от административных ответчиков поступило постановление о прекращении исполнительного производства №...-ИП.

Судом на обсуждении поставлен вопрос о прекращении дела, на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ.

В предварительном судебном заседании ФИО1 против прекращения производства по делу не возражала.

Административные ответчики, заинтересованные лица, в судебное заседание не явились, о дате и месте заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, представили в суд материалы исполнительного производства.

Учитывая требования статей 96, 150 КАС РФ, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Установлено, подтверждено материалами дела, что оспариваемое ФИО1 бездействие, выразившееся в не прекращении исполнительного производства №...-ИП - устранено, постановлением от дата исполнительное производство №...-ИП прекращено.

Таким образом, оспариваемые административным истцом бездействие перестало затрагивать его права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу №... по административному исковому заявлению ФИО1 к врио начальника ОСП адрес старшему судебному приставу-исполнителю ОСП адрес ФИО5, судебному приставу-исполнителю ФИО3, УФССП России по адрес, с участием заинтересованных лиц, о признании незаконным бездействия, возложений обязанностей, - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес.

Судья     /подпись/ Д.Т. Синева