Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3558/2010 ~ М-3681/2010 от 14.12.2010

                 Дело № 2-3558/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23декабря2010года Кировский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Посновой Л.А.

с участием истца Иванова А.В..

представителя ответчика Сельского К.А.

при секретаре Копейкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пасечник Ирины Арнольдовны,Иванова Александра Викторовича к ОРГ № 1 защите прав потребителя

        у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к ОРГ № 1 защите прав потребителя,мотивируя следующим.ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком был заключен кредитный договор №.По условиям данного договора кредитор открывает заемщику ссудный счет,за обслуживание которого заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в №.Истцы полагают,что открытие ссудного счета является обязанностью ответчика,и они не должны были уплачивать ответчику сумму за ведение ссудного счета, в связи с чем,просят,взыскать с ответчика сумму за обслуживание ссудного счета в №,неустойку в № №,судебные расходы в №, компенсацию морального вреда в №.

В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения,по условиям которого ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму № в течение десяти рабочих дней с даты передачи истцом ответчику определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения с отметкой о вступлении его в законную силу.Денежные средства будут перечислены единовременно,путем зачисления на счет №,открытый в ОРГ № 1 на имя Иванова Александра Викторовича.При условии выполнения ответчиком данного требования истцов,истцы отказываются от своих требований о взыскании суммы единовременного платежа за обслуживание ссудного счета,неустойки,судебных расходов,компенсации морального вреда.Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в соответствии со ст.220,221ГПК РФ сторонам ясны и понятны.

В силу ст.39ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд считает,что данное мировое соглашение в силу ч.2ст.39ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит утверждению.

В силу ч.3ст.173,220ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается.

В силу ст.221ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено,что стороны заключили мировое соглашение добровольно и по обоюдному согласию.Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного,руководствуясь ст.220-221, 224-225ГПК РФ,суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по делу по искуПасечник Ирины Арнольдовны,Иванова Александра Викторовича к ОРГ № 1 защите прав потребителя по условиям которого:

1.По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцам денежную сумму № в течение десяти рабочих дней с даты передачи истцом ответчику определения об утверждении настоящего мирового соглашения с отметкой о вступлении его в законную силу.

Денежные средства будут перечислены единовременно,путем зачисления на счет№ №,открытый в ОРГ № 1 наимя Иванова Александра Викторовича.

2.Стороны пришли к соглашению,что истцы отказываются от исковых требований овзыскании суммы за обслуживание ссудного счета в №,неустойки в № №,судебных расходов в №, компенсации морального вреда в размере8500рублейи иных связанных с ними требований.

3.Стороны пришли к соглашению,что истцы не будут иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчикувзыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в №,компенсации морального вреда,процентов за пользование чужими денежными средствами,расходов по оплате услуг представителя и иных с ними связанных требований.

Производство по делу по иску Пасечник Ирины Арнольдовны,Иванова Александра Викторовича к ОРГ № 1 защите прав потребителя прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд г.Красноярска в10-дневный срок.

Судья     Л.А.Поснова