Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2022 (2-510/2021;) от 21.12.2021

Дело № 2-22/2022

Категория 2.203

УИД 77RS0026-02-2021-009744-89

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

р.п. Кантемировка 24 января 2022 года

    РљР°РЅС‚емировский районный СЃСѓРґ Воронежской области РІ составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Великоцкой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Колесникову Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № 45-00-151908-АПН от 8 декабря 2018 года в размере 631 558 руб. 05 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 515 руб. 58 коп., мотивировав свои требования тем, что 8 декабря 2018 г. между ПАО «Плюс Банк» и Колесниковым Н.В. был заключен кредитный договор № 45-00-151908-АПН, в соответствии с Индивидуальными условиями которого, Банк предоставил Ответчику денежные средства в сумме 489 637 руб. 90 коп. на срок 60 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,7 % годовых.

Денежные средства в указанной сумме были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

При подписании Индивидуальных условий предоставления кредита Ответчик ознакомился со всеми условиями, согласился с ними и просил выдать кредит на указанных в договоре условиях.

Однако 8 февраля 2019 года Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

8 февраля 2021 года ПАО «Плюс Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии) № 02/2021, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № 45-00-151908-АПН от 8 декабря 2018 года перешло к ООО «Филберт». Своей подписью под Индивидуальными условиями (п.13) Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма задолженности составляет 631 558 руб. 05 коп., из них: задолженность по основному долгу – 485 955 руб. 38 коп., задолженность по процентам – 145 602 руб. 67 коп. ( л. 3-4).

В судебное заседание истец – ООО «Филберт», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 75), не явился по уважительным причинам, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, поддерживая исковые требования в полном объеме (л.д. 4).

Ответчик Колесников Н.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д. 74), в судебное заседание не явился по неизвестной причине, повестка возвращена с отметкой «истек срок хранения». Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражения на исковые требования истца суду он не представил. В связи с чем, суд полагает, что согласно ст. 233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства (л.д. 4).

С учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 8 декабря 2018 года между ПАО «Плюс Банк» и Колесниковым Н.В. был заключен кредитный договор № 45-00-151908-АПН на сумму 489 637 руб. 90 коп. на 60 месяцев, под 24,7 % годовых, с размером ежемесячных платежей – 14 285 руб. 53 коп., с оплатой ежемесячного платежа согласно Графику платежей (п.п. 1, 2, 4 и 6 Индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «АВТОПЛЮС» (л.д. 9-13).

Согласно п. 12 Условий в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты (л.д. 11).

Пунктом 13 Условий предусмотрено, что Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитной организацией, если до момента заключения настоящего договора от Заемщика не поступит заявление о запрете на уступку (л.д. 11).

Как следует из п. 14 Условий Заемщик, подписывая Индивидуальные условия, соглашается с Общими условиями кредитования по кредитной программе «АвтоПлюс» и присоединяется к ним в целом и в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ (л.д. 11).

Материалами дела подтверждается, что ПАО «Плюс Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в размере 489 637 руб. 90 коп., что подтверждается выпиской по счету заемщика за период с 08.12.2018 года по 09.02.2021 года (л.д. 17-19).

Ответчик ненадлежащим образом осуществлял погашение кредита, в связи с чем, по состоянию на 09.02.2021 года у него образовалась задолженность в размере 631 558 руб. 05 коп., из них: задолженность по основному долгу – 485 955 руб. 38 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 145 602 руб. 67 коп., что подтверждается расчетом задолженности по основному долгу и расчетом задолженности по процентам на основной долг, не погашенная ответчиком до настоящего времени (л.д.15, 16).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).

8 февраля 2021 года между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 02/2021, согласно которому, к ООО «Филберт» переходят права (требования) к Должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных между ПАО «Плюс Банк» и Должниками, указанными в приложении № 1 к договору, в том числе и к ответчику Колесникову Н.В. (л.д. 20-40).

При таких обстоятельствах, суд, проверив расчет о задолженности, признав его арифметически верным, согласующимся с имеющимися в деле доказательствами, иного расчета ответчиком, добровольно согласившимся на указанные в договоре условия, воспользовавшимся денежными средствами, не представлено, приходит к выводу, что заявленные требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 515 руб. 58 коп., произведенные истцом и подтвержденные платежным поручением № от 18.06.2021 года (л.д. 52).

    РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚. СЃС‚. 194-198 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Филберт» к Колесникову Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Колесникова Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № 45-00-151908-АПН от 8 декабря 2018 года, образовавшуюся по состоянию на 09.02.2021 года, в размере 631 558 (шестьсот тридцать одна тысяча пятьсот пятьдесят восемь) руб. 05 коп., из них: задолженность по основному долгу – 485 955 руб. 38 коп., задолженность по процентам – 145 602 руб. 67 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 515 (девять тысяч пятьсот пятнадцать) руб. 58 коп., всего взыскать 641 073 (шестьсот сорок одну тысячу семьдесят три) руб. 63 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кантемировский районный суд Воронежской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко