Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-237/2022 (2-5521/2021;) ~ М-4990/2021 от 08.10.2021

Стр. – 2.134

Дело № 2- 237/2022

УИД 36RS0004-01-2021-006916-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

«24» января 2022 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Жегулиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Звонаревой Галины Григорьевны к Головиной Татьяне Александровне о признании результатов межевания земельного участка недействительным, исключении сведений о координатном описании границ земельного участка из ЕГРН, установлении границ земельного участка,

установил:

Звонарева Г.Г. обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Головиной Т.А., указывая, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 210 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. На вышеуказанном земельном участке расположен жилой дом, принадлежащий истцу на праве общей долевой собственности.

Ответчик Головина Т.А. является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Также истец указывает, что с целью определения границ принадлежащего ей земельного участка и внесении сведений о координатном описании границ земельного участка в ЕГРН, она обратилась в ООО «Курская коллегия кадастровых инженеров» с целью подготовки межевого плана.

Были произведены кадастровые работы и подготовлен кадастровый план принадлежащего истцу земельного участка. Однако, в соответствии с заключением кадастрового инженера установлено, что граница принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером № пересекается с границами ранее учтенного земельного участка ответчика с кадастровым номером №, что было отражено на схеме расположения земельных участков.

Истец считает, что при межевании земельного участка ответчика была допущена кадастровая ошибка, так как границы между земельными участками определены забором и существуют на местности более 15 лет.

Данное обстоятельство, как указывает истец, препятствует внесению сведений в ЕГРН о координатном описании границ принадлежащего ей земельного участка.

На основании вышеизложенного, Звонарева Г.Г. просит суд: 1) признать результаты межевания земельного участка Головиной Т.А. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, недействительными; 2) исключить из ЕГРН сведения о координатном описании границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; 3) установить границы земельного участка истца площадью 210 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, согласно межевому плату, подготовленному ООО «Курская коллегия кадастровых инженеров».

В судебное заседание истец Звонарева Г.Г. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена.

Представитель истца по доверенности – Шевцова Ю.О. заявленные требования поддержала.

Ответчик Головина Т.А. в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное по указанному истцом в исковом заявлении адресу, возвратилось в суд без вручения адресату.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Воронежской области, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении истцом указан адреса ответчика Головиной Т.А. – г. Воронеж, ул. Промышленная, д. 7.

Однако, как установлено из сообщения ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской области, Головина Татьяна Александровна, 01.03.1967 г.р., с 15.02.2019г. зарегистрирована по адресу: г. Воронеж, ул. Антонова-Овсеенко, д. 29, кв. 176 (Коминтерновский район г. Воронежа).

Таким образом, на момент подачи иска в суд (08.10.2021г.), ответчик на территории Ленинского района г. Воронежа не проживал, в связи с чем данное дело было принято к производству Ленинского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа по месту жительства ответчика Головиной Т.А.

Представитель истца по доверенности - Шевцова Ю.О. против передачи дела по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа не возражала.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.28,33, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

                ░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░