Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-941/2012 ~ М-886/2012 от 21.05.2012

Дело № 2-941/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орел 13 июня 2012 года

Судья Заводского районного суда г. Орла Ендовицкая Е.В., при секретаре Маматкуловой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Заводского районного суда г. Орла, гражданское дело по исковому заявлению Иваненко Ольги Дмитриевны к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области о включении периодов работы в трудовой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Иваненко О.Д. обратилась в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в ***** и Орловском районе Орловской области о включении периодов работы с **.**.**** по **.**.**** в адвокатском образовании ООКА -2 и с **.**.**** по **.**.**** в ООО «Форум» в стаж трудовой деятельности. В обоснование требований указала, что данными организациями страховые взносы на обязательное пенсионное страхование не выплачивались, что явилось причиной не включения спорных периодов в стаж трудовой деятельности истца и нарушения ее пенсионных прав.

Данное гражданское дело было назначено к слушанию в открытом судебном заседании на 12 часов 00 минут **.**.****, но в судебное заседание истец не явилась, о дне и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. В связи с чем, судебное разбирательство по делу было отложено на **.**.**** на 14 час. 15 мин.

**.**.**** в 14 час. 15 мин. истец вновь не явилась в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области по доверенности Т. рассмотрения дела по существу не требовала.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (п. 3 ст. 223 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Иваненко О.Д. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области о включении периодов работы в трудовой стаж, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление исковых заявлений без рассмотрения не препятствует заинтересованным лицам обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Данное определение может быть отменено по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В. Ендовицкая