Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-3316/2010 от 12.10.2010

Дело № 22-3316/2010         Судья Вершинина Т.В.

Докладчик Москвичев А.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                             3 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего        Лазаревой Г.В.

судей            Москвичева А.Н., Ребровой О.Д.

при секретаре                         Уткиной Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании 3 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Лысенкова С.А. на приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 21 сентября 2010 года, которым

Лысенков С.А., родившийся ****, судимый:

1) 14 декабря 2004 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год;

2) 26 января 2006 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 14.12.2004 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца;

3) 11мая 2006 года по ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. Освобождён 31 декабря 2008 года по отбытии наказания;

4) 14 мая 2009 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца. Освобожден 11.06.2010г. по отбытии наказания,

осужден по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу осуждён Ершов А.А., приговор в отношении которого, не обжалован.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения осужденного Лысенкова С.А., его защитника адвоката Ланских Е.И., просивших приговор изменить, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

                                           У С Т А Н О В И Л А:

Лысенков С.А. признан виновным в том, что **** группой лиц по предварительному сговору с (Ершовым), с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, открыто похитил из кармана джинсов Б. сотовый телефон марки «****» стоимостью **** руб. с сим-картой, материальной ценности не представляющей, зарядное устройство стоимостью **** руб., очки стоимостью **** руб, с руки снял часы марки «****» стоимостью **** руб., причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме **** рублей.

Преступление совершено около **** при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лысенков С.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит смягчить назначенное ему наказание, считая его чрезмерно суровым. Заявляет, что умысла на совершение данного преступления он не имел, находился в состоянии алкогольного опьянения, было темное время суток, отсутствовали свидетели, а потерпевший не оказывал сопротивление.

Просит учесть то, что вину признал, в содеянном раскаялся и изменить приговор, снизить срок наказания, применив ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде исправительных работ.

       Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Уголовное дело рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ по ходатайству осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Требования проведения судебного разбирательства и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.

Последствия рассмотрения приговора без проведения судебного разбирательства осужденному разъяснены.

Юридическая оценка действиям виновного дана верная.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60

УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лысенкова С.А., суд первой инстанции обоснованно указал признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим, обоснованно признан рецидив преступлений.

Назначенное наказание соответствует как содеянному, так и данным о личности осужденного, при определении его размера судом, в том числе учтены правила ч.7 ст. 316 УПК РФ. Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Признать, назначенное Лысенкову С.А. наказание несправедливым, чрезмерно суровым, оснований не имеется. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства не установлено.

Просьба осужденного о применении ст.64 УК РФ и назначении наказания в виде исправительных работ, не подлежит удовлетворению.

Судом первой инстанции не установлены исключительные обстоятельства для назначения наказания ниже низшего предела санкции ст.162 ч.2 п. «а, г» УК РФ. Не приводит таких обстоятельств осуждённый и в жалобе. Кроме того, Лысенков С.А. в короткий промежуток времени после отбытия наказания совершил вновь тяжкое преступление. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ у суда не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК

РФ, судебная коллегия

                             О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 21 сентября 2010 года в отношении Лысенкова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Лысенкова С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий          Г.В.Лазарева            

Судьи:                                       А.Н.Москвичев

      О.Д.Реброва