Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-694/2017 ~ М-286/2017 от 26.01.2017

Дело № 2- 694/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года                     г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Мошкиной И.Н., при секретаре Шевченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Плотникову Д. О. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Плотникову Д.О. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указав, что в соответствии с соглашением о кредитовании от <дата> <номер> и общих условий Соглашения от <дата> <номер> ответчику в ОАО «АЛЬФА-БАНК» была открыта банковская карта. Согласно, условий Соглашения ответчику был предоставлен кредит в размере 65 000 рублей под <данные изъяты> годовых, сроком возврата 2 года 5 месяцев. Решением внеочередного общего собрания акционеров от <дата> ОАО «АЛЬФА - БАНК» изменило организационно - правовую форму на АО «АЛЬФА -БАНК». Свои обязательства по Соглашению истец исполнил в полном объеме, перечислив на счет Плотникова Д.О. <номер> указанную денежную сумму. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету последнего.

Поскольку ответчик в нарушение взятых на себя обязательств по указанному Соглашению ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование чужими денежными средствами не оплачивает, просит суд взыскать с Плотникова Д.О. в свою пользу сумму долга <данные изъяты> рубля, неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с <дата> по <дата>. в размере <данные изъяты> рубля (всего проценты на сумму <данные изъяты> рублей) судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Плотников Д.О. в судебное заседания не явился, направленное в его адрес судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата. Указанные обстоятельства, суд расценивает как отказ ответчика принять судебное извещение, и в силу ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Поскольку Плотников Д.О. о причине неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Ранее в судебном заседании <дата>. ответчик Плотников Д.О. иск не признал, пояснив, что выплатил практически все проценты банку, судя по представленной Банком выписки от <дата>. сумма задолженности ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, а не та, которая указана в иске. Готов признать задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Изучив материалы дела и представленные доказательтсва, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами был заключено соглашением о кредитовании <номер>

Согласно, общих условий соглашения от <дата> <номер> ответчику в ОАО «АЛЬФА-БАНК» была открыта банковская карта, предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> рублей, сроком возврата <данные изъяты>

Решением внеочередного общего собрания акционеров от <дата> ОАО «АЛЬФА - БАНК» изменило организационно - правовую форму на АО «АЛЬФА - БАНК».

Свои обязательства по Соглашению истец исполнил в полном объеме, перечислив на счет <номер>, открытый на имя Плотникова Д.О. указанную денежную сумму.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету последнего.

В соответствии со ст.ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов в добровольном порядке не исполняет, что не оспаривалось последним в судебном заседании.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

    По состоянию на <дата> размер задолженности Плотникова Д.О. перед истцом составляет <данные изъяты> руб., а именно: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., начисленные проценты <данные изъяты> руб., неустойка за период с <дата>. в размере <данные изъяты>.

Суд признает верным представленный истцом расчет суммы задолженности, составленный по состоянию на <дата>. и произведенный в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

Поскольку ответчик без уважительных причин не воспользовался своим правом участвовать в судебном заседании и возражать против иска, оспаривать расчет и размер задолженности, суд считает обстоятельства неисполнения ответчиком кредитных обязательств, размер задолженности доказанными.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> руб.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд признает требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению, согласно представленным в материалы дела платежным поручениям.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1996, 53 рубля.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Плотникову Д. О. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.

Взыскать с Плотникова Д. О. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> рубль и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля. Всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2017г.

Судья                          И.Н. Мошкина