Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2015 (2-4821/2014;) ~ М-3740/2014 от 09.09.2014

        копия                                №

                                                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                            Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                              г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего - судьи Вергасовой С.Л.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

                                                              УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица заключила договор № с ИП ФИО2, согласно которому ответчик обязался качественно и в сроки, оговоренные соглашением сторон изготовить шкаф-купе в прихожей общей стоимостью с учетом монтажа <данные изъяты> рублей, которую истица оплатила в полном объеме. В свою очередь ответчик свои обязательства не исполнил, до настоящего времени шкаф-купе изготовлен и смонтирован некачественно, в связи с чем истица неоднократного обращалась к ответчику с требованием устранить недостатки, которое до сих пор ответчиком не исполнено. На основании изложенного истица просит взыскать с ИП ФИО2 полную стоимость изготовления шкафа-купе в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку на день вынесения решения суда в сумме <данные изъяты> рублей, обязать ответчика забрать изготовленное изделие из квартиры по адресу: <адрес>43, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В дальнейшем истцом были уточнены исковые требования, окончательно просит взыскать с ответчика денежные средства по договору бытового подряда в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной судом при удовлетворении требований в пользу потребителя.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ИП ФИО2 не явился по неизвестным суду причинам, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, об отложении разбирательства не просил.

Суд, с учетом мнения истицы, считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии с гл. 22 ГПК РФ.

Суд, заслушав истицу, исследовав доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ИП ФИО2 был заключен договор бытового подряда №724, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность, а истица принять и оплатить на условиях договора двери, дополнительные элементы и фурнитуру. (л.д. 6,7). Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость работ составила <данные изъяты>, которая истицей была оплачена полностью.

Однако ответчиком были нарушены условия указанного договора бытового подряда, шкаф-купе был изготовлен и смонтировал некачественно. Так, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГПКК «Товарных экспертиз» усматривается, что шкаф-купе, изготовленный по индивидуальному заказу, установленный в жило помещении истицы ФИО1 по адресу: <адрес><данные изъяты> с незаконченным монтажом, ГОСТ 16371-93, ГОСТ 26138-84, РСТ РСФСР 724-93, из-за наличия многочисленных дефектов производственного характера и допущенных при монтаже. С наличием имеющихся недоработок изделие не может быть использовано по назначению.(л.д. 34-38)

Суд, оценив, обстоятельства имеющие значение по делу, представленные истицей доказательства, приходит к выводу, что ответчиком – ИП ФИО2 существенно нарушены условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание ответчик не явился и не представил доказательств надлежащего исполнения договора.

Из выписки из ЕГРЮЛ видно, что ИП ФИО2 является действующим предпринимателем, свою деятельность не прекратил (л.д. 19).

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчиком ИП ФИО2 нарушены условия договора, суд полагает необходимым взыскать с ИП ФИО2 стоимость изготовления шкафа-купе в сумме <данные изъяты> рублей, в пределах заявленных истцом требований.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО1 обращалась к ответчику с претензией от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой просила возместить ей полную стоимость изготовления, забрать изделие, изготовленное ответчиком из квартиры по адресу: <адрес><данные изъяты>

Поскольку в судебном заседании установлено, что истица обращалась к ответчику с требованием о выполнении в полном объеме условий договора, однако недостатки ответчиком устранены не были, а также деньги, уплаченные за приобретение шкафа-купе истице не были возвращены, требования истицы о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 121 день. <данные изъяты>

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком были допущены нарушения прав истицы как потребителя при исполнении заключенного договора, требования истицы о взыскании с ИП ФИО2. компенсации морального вреда, являются обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из закрепленного ст.1101 ГК РФ принципа разумности и справедливости, учитывает фактические обстоятельства дела, считает возможным определить размер компенсации морального вреда за неисполнение ответчиком принятых на себя по договору обязательств в размере 10 000 рублей.

Ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верхового Суда РФ № от 28.06.2012г. при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, учитывая, что правоотношения между истицей и ответчиком регулируются Законом «О защите прав потребителей», с ИП ФИО2 подлежит взысканию штраф в доход потребителя ФИО1 в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебные расходы истицы подтверждаются платежными документами, в пользу истицы с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, а именно <данные изъяты> – за оплату независимой экспертизы.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору бытового подряда в размере <данные изъяты>

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Председательствующий                С.Л.Вергасова