Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1074/2016 ~ М-1083/2016 от 08.07.2016

Дело №2-1074/2016

Поступило в суд 08.07.2016 г.

                                                                  РЕШЕНИЕ

                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» июля 2016 г.                                                                                                 р.п.Ордынское

           Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующий судья Карманов А.И. при секретаре Елистратовой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брюхова Александра Владимировича к АО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей

                                                                УСТАНОВИЛ:

         В Ордынский районный суд Новосибирской области поступил иск Брюхова Александра Владимировича к АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту Банк) о защите прав потребителей. В обосновании иска, Брюхов А.В. указал на то, что между сторонами был заключен кредитный договор № г. в рамках которого истцу был открыт лицевой банковский счет для осуществления расчетов по кредиту.

          30.05.2016 года Банку было вручено заявление истца с требованием исключения из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ условий о погашении заемщиком кредитной задолженности путем пополнения банковского счета №, закрытии данного банковского счета, предоставлении банковских реквизитов для погашения кредитной задолженности путем безналичного перевода средств без открытия счета через другие кредитные учреждения. На обращение истца ответчик не ответил и добровольно банковский счет не закрыл, что, по мнению истца, нарушает ее права как потребителя. Ссылаясь на положения п. 1 ст. 859 ГК РФ, истец просит суд исключить из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ условия о погашении заемщиком кредитной задолженности путем пополнения банковского счета №, обязать ответчика закрыть банковский счет № открытый на имя Брюхова А.В. в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика предоставить истцу банковские реквизиты для погашения кредитной задолженности путем безналичного перевода средств без открытия счета через другие кредитные учреждения, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.

       В судебное заседание истец Брюхов А.В. не явился, уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие

      Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, уважительности причин не явки не сообщил суду.

      Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

      Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

      В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

     Согласно заявления (л.д.14) о предоставлении кредита, между АО «Банк Русский Стандарт» и Брюховым А.В. на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в рамках которого был открыт банковский счет № на который производилось перечисление кредитных денежных средств, а также зачисление денежных средств истцом для погашения задолженности по кредитному договору. Согласно п.8 кредитного договора, исполнение заемщиком обязательств по договору, связанных с погашением задолженности, осуществляется путем размещения на счете денежных средств и их дальнейшем списании Банком в погашение задолженности (л.д.16)

      Толкование текста заявления позволяет сделать вывод, что заключенный Брюховым А.В. с. АО «Банк Русский Стандарт» договор является смешанным договором, который одновременно обладает признаками кредитного договора и договора банковского счета, поскольку действия по открытию счета являются его отдельным предметом.

     Согласно п.1 ст.846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

      В соответствии со ст.848 ГК РФ, Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

        Пунктом 1 ст. 859 ГК РФ предусмотрено, что договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента (п. 4 ст. 859 ГК РФ).

         В материалах дела имеется требование Брюхова А.В., принятое банком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-25), в котором истец, среди прочего, просил ответчика закрыть открытый на его имя банковский счет №.

         Согласно п. 1.3 Инструкции Банка России от 30 мая 2014 г. № 153-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов», закрытие счета осуществляется внесением записи о закрытии соответствующего лицевого счета в книгу регистрации открытых счетов. В случае закрытия одного из счетов, открытых в рамках одного договора, заключенного между банком и клиентом, запись о закрытии соответствующего лицевого счета должна быть внесена в книгу регистрации открытых счетов не позднее рабочего дня, следующего за днем получения банком заявления клиента о закрытии счета, если законодательством Российской Федерации не установлено иное. В случае если заявление клиента о закрытии счета содержит указание на определенную дату закрытия счета, запись о закрытии соответствующего лицевого счета должна быть внесена в Книгу регистрации открытых счетов не позднее рабочего дня, следующего за такой датой, но не ранее дня получения банком заявления клиента о закрытии счета. Банк обязан располагать документальным подтверждением получения заявления клиента о закрытии счета, способы фиксирования которого определяются банком в банковских правилах и (или) договоре.

         В связи с тем, что требования Брюхова А.В., изложенное в заявлении о закрытии счета не исполнено банком, закрытие счета не лишает истца возможности погашать задолженность по кредитному договору иными способами, в частности, путем внесения денежных средств в кассу банка или через терминалы самообслуживания, исковые требования в указанной части подлежали удовлетворению.

       Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено возмещение морального вреда потребителю причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

       Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

       Поскольку на правоотношения между истцом и ответчиком в силу указанных выше норм права в части компенсации морального вреда распространяются нормы ФЗ РФ «О защите прав потребителей», виновными действиями ответчика нарушены права истца, как потребителя, то требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются обоснованными. Размер компенсации морального вреда определяется судом. С учетом обстоятельств дела, объема и характера причиненных истцом нравственных страданий, наличия и степени вины ответчика, индивидуальных особенностей истца - потребителя, иных заслуживающих внимания обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, данное требование истца подлежит удовлетворению в размере 1000 рублей.

      В соответствии с п.6 ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

      С учетом положений п.6 ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителя», суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы взысканной с ответчика в пользу истца, что составляет 500 рублей.

      В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

      В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

      В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

     В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона предоставляет суду доказательства, как в подтверждении своих требований, так и возражений.

    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных издержек связанных с оплатой услуг представителя в сумме 15000 руб. Вместе с тем, как следует из договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенного Брюховым А.В. с ИП Ширяевым Г.Т. и квитанции № об оплате данных услуг, предоставленных суду стороной истца, Брюховым А.В. были понесены судебные издержки связанные с оплатой услуг представителя в размере 5000 руб., которые суд оценивает как разумные и считает возможным взыскать их с ответчика в указанном размере.

      На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                                           РЕШИЛ:

      Иск Брюхова Александра Владимировича к АО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

      Исключить из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Брюховым Александром Владимировичем и АО «Банк Русский Стандарт» условия о погашении заемщиком кредитной задолженности путем пополнения счета №.

     Обязать АО «Банк Русский Стандарт» закрыть банковский счет № открытый в рамках кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Брюхова Александра Владимировича с ДД.ММ.ГГГГ.

     Обязать АО «Банк Русский Стандарт» предоставить Брюхову Александру Владимировичу банковские реквизиты для погашения кредитной задолженности путем безналичного перевода средств без открытия счета через другие кредитные учреждения.

     Взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу Брюхова Александра Владимировича компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 500 руб., судебные издержки связанные с оплатой услуг представителя в сумме 5000 руб.

     В остальной части иска отказать.

     Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течение месяца.

Судья