Определение по делу № 5-18/2017 от 12.01.2017

Дело № 5-18/2017              

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чусовой         12 января 2017 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Грибанова Н.П.,

рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Старцева АО года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ..., работающего в ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

... года в Чусовской городской суд из МО МВД России «Чусовской» поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Старцева А.О.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья, в том числе выясняет, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом об административных правонарушениях, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что протокол об административном правонарушении, направленный в суд, не соответствует требованиям, предъявляемым ст. 28.2 КоАП РФ к содержанию данного процессуального документа, так как событие административного правонарушения в нем описано неполно, а именно: в протоколе об административном правонарушении не указано, какие противоправные действия либо нарушение общественного порядка и общественной безопасности совершил Старцев А.О., которые давали сотруднику полиции право доставить Старцева А.О. в территориальный орган полиции, в чем выразилось неповиновение Старцева А.О. сотруднику полиции, отсутствуют данные о том, какому сотруднику полиции было оказано неповиновение Старцевым А.О. Как следствие, не указано, в чем заключались действия сотрудника полиции по исполнению обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и почему требования сотрудника полиции являлись законными.

Таким образом, прихожу к выводу о неправильном оформлении протокола об административном правонарушении, что на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ является основанием для возвращения материала дела об административном правонарушении в административный орган, составивший протокол, для устранения недостатков.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л :

Возвратить протокол № ... года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Старцева АО с приложенными материалами в МО МВД России «Чусовской».

Обязать МО МВД России «Чусовской» устранить указанные недостатки и возвратить материалы дела об административном правонарушении с внесенными изменениями и дополнениями в Чусовской городской суд в сроки, предусмотренные ч.3 ст.28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                Н.П.Грибанова