Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-732/2013 ~ М-778/2013 от 26.07.2013

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нарьян-Мар 04 сентября 2013 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Васильевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области к Крупскому Юрию Ивановичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области (далее – ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Крупскому Ю.И. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Объектом страхования являлся риск гражданской ответственности Страхователя по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля Сан Янг, государственный регистрационный знак А261СС83. ДД.ММ.ГГГГ Крупский Ю.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем Сан Янг, государственный регистрационный знак А261СС83 допустил наезд на впереди идущее транспортное средство Хендай, государственный регистрационный знак Н218ХР29, под управлением Незимкиной Т.А., в результате чего имуществу последней причинен ущерб. Страховой компанией Незимкиной Т.А. было выплачено страховое возмещение в размере 120000 рублей, в том числе 107805 рублей 42 копейки на основании решения Октябрьского районного суда г.Архангельска.

Поскольку Крупский Ю.И. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения с него в силу ст.1081 ГК РФ, ст.14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 120000 рублей.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились. Извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В предварительном судебном заседании ответчик требования признал в части 107805 рублей 42 копеек. Пояснил, что денежные средства в размере 12194 рублей 58 копеек им были выплачены добровольно по просьбе филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области по указанным ими реквизитам.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.14 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 01 октября 2012 года удовлетворены исковые требования Назимкиной Т.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, с ООО «Росгосстрах» взыскана невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 107 805 рублей 42 копейки.

Указанным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Хендай Гетс», принадлежащего Назимкиной Т.А. и автомобиля «ФИО2», принадлежащего Крупскому Ю.И. и под его управлением. Виновным в совершении ДТП является Крупский Ю.И.

На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения в общем размере 120000 рублей перечислена Низимкиной Т.А.

Из представленного акта на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ Крупский Ю.И. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Учитывая, что ДТП было совершено по вине Крупского Ю.И., управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в силу ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию сумма страхового возмещения.

Вместе с тем, согласно представленному чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Крупским Ю.И. в пользу филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области перечислены денежные средства в размере 12194 рублей 58 копеек.

Суд принимает указанный чек-ордер в качестве доказательства частичной уплаты ответчиком в пользу ООО «Росгосстрах» денежных средств в порядке регресса, поскольку в указанном документе в качестве получателя платежа указан филиал ООО «Росгосстрах» в Костромской области, перечисленная сумма совпадает с выплаченной истцом Низимкиной Т.А. суммой страхового возмещения по платежному поручению от 30.07.2012. Истцом, которому была направлена копия чек-ордера, реквизиты, указанные в платежном документе, не оспариваются. Доказательств того, что реквизиты получателя платежа указаны неверно не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ООО «Росгосстрах» о взыскании с ответчика денежных средств в порядке регресса, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 107805 рублей 42 копеек (120000 – 12194,58).

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3356 рублей 11 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области к Крупскому Юрию Ивановичу о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с Крупского Юрия Ивановича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 107805 рублей 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3356 рублей 11 копеек, всего взыскать 111 161 рубль (Сто одиннадцать тысяч сто шестьдесят один рубль) 53 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В.Распопин