Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6252/2015 ~ М-880/2015 от 26.01.2015

Дело № 2-6252/2015

РЕШЕНИЕ(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2015 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре    Кузнечиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Герман Татьяне ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «НБ «ТРАСТ» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Герман Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.05.2013г. в сумме 67 049,71 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.05.2013 г. НБ «ТРАСТ» (ОАО) (далее - Банк, Истец) и Герман Т.В. (далее - Заемщик, Ответчик) заключили кредитный договор № № (договор о расчетной карте) на основаниях и условиях ранее заключенного кредитного договора №1, в соответствии с которым заемщику предоставляется кредитная карта с лимитом разрешенного овердрафта 50 000руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 51,10% годовых, со сроком действия 36 месяцев.

В Заявлении Ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № № и зачислению на счет суммы кредита.

Обязательства по возврату кредита ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, платежи в погашение кредитной задолженности ответчиком не вносятся в течение длительного времени. Срок полного погашения кредита также истек. Со ссылкой на изложенные обстоятельств, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности.

В судебное заседание представитель ОАО НБ «Траст» не явился, о времени и месте судебного слушания был извещен надлежащим образом, письменным заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Герман Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, заказным письмом, по истечении срока хранения письма возвращено в суд. О причинах неявки ответчик суду не сообщила, возражений по существу иска не представила.

С учетом ходатайства представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ОАО НБ «Траст» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом, 29.05.2013 года Герман Т.В. обратилась с заявлением в ОАО НБ «ТРАСТ» о предоставлении кредита в сумме 50 000руб., заполнив соответствующее заявление-оферту на предоставление банковской карты.

Указанное заявление Банком акцептовано, Герман Т.В. предоставлена расчетная карта с лимитом 50 000 руб. на срок 36 мес., под выплату 51,10% годовых. Сумма кредита зачислена на счет заемщика №№.

Согласно представленной Банком выписке по счету № №, сумма кредита в размере 50 000 руб. зачислена на счет 28.05.2013г., также следует, что заемщик Герман Т.В. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, неоднократно допускала просрочку при внесении платежей в счет погашения кредита и процентов, после 20.06.2014г. платежи в счет погашения кредита не вносила.

По состоянию на 17.01.2015г. задолженность Герман Т.В. по кредитному договору составляет 67 049,71 руб., в том числе 52 259,02 руб. основной долг, 14 790,69 руб. проценты за пользование кредитом.

Из представленного расчета задолженности, а также выписки по счету, через который осуществлялось погашение кредита, следует, что из поступивших от заемщика денежных средств в период с 28.11.2013г. по 28.08.2014г. суммы в размере 3 000 руб., 500 руб., 1 000 руб., и 1 500 руб., всего – 6000 руб. были распределены Банком в счет погашения штрафов и неустоек, при наличии у заемщика на дату платежей неисполненных обязательств по оплате процентов за пользование кредитом и возврату основного долга, что противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. В этой связи взыскиваемая с ответчика сумма процентов подлежит уменьшению на сумму удержанных неустоек и штрафов, составит 8 790,69руб. (из расчета 14 790,69 – 6 000). В остальном представленный истцом расчет задолженности по кредиту является верным, ответчиком не оспорен и другими доказательствами не опровергнут.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. С учетом данной статьи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2 031,49руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Герман ФИО6 в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № № от 29.05.2013г. основной долг в сумме 52 259,02 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 8 790,69 руб., возврат государственной пошлины в сумме 2 031,49 руб., всего – 63 081,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          М.В. Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2015г.