Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-106/2016 (2-1584/2015;) ~ М-1658/2015 от 16.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Североуральск ДД.ММ.ГГГГ

Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Сармановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой Е.В.,

с участием истца Швабт Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Швабт Н.П о прекращении производства по делу по иску Швабт Н.П к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

В производстве Североуральского городского суда находится гражданское дело по иску Швабт Н.П к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от истца Швабт Н.П поступило заявление о прекращении производства по делу, связи с отказом от иска, в связи с тем, что после его обращения в суд ответчик добровольно удовлетворил требования.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он должен быть принят судом.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Сторонам судом разъяснено, что согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Одновременно с заявлением о прекращении производства по делу истцом Швабт Н.П заявлено ходатайство о взыскании с ответчика в её пользу понесенные ею судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – уплаченная ею государственная пошлина, <данные изъяты> рублей – стоимость юридической консультации по вопросу составления искового заявления о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Вопрос о распределении судебных расходов между сторонами при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска регламентирован ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По общему правилу, изложенному в ч. 1 указанной статьи, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются, истец же возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. Однако, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Под судебными расходами, согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понимаются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Оплата юридических услуг (консультация по вопросу составления искового заявления) в силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно чеку-ордеру Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ истец Швабт Н.П при подаче настоящего искового заявления оплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из квитанции Серии АВ № от ДД.ММ.ГГГГ за юридическую консультацию по вопросу составления искового заявления о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением истец Швабт Н.П уплатила адвокату Североуральской адвокатской конторы <данные изъяты>.

Таким образом, размер судебных расходов, понесенных истцом Швабт Н.П по настоящему делу составляет <данные изъяты> рублей.

Поскольку истец Швабт Н.П отказалась от иска в связи с тем, что после обращения в суд с настоящим иском ответчик добровольно удовлетворил заявленные истцом требования, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию все понесенные истцом по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию <данные изъяты> рублей в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 93, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░