Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1713/2012 от 17.01.2012

Судья Шкаленкова М.В. Дело 33-1713/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Вуколовой Т.Б.,    

судей: Фоминой Н.И., Шилиной Е.М.,

при секретаре Матвеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 января 2012 года частную жалобу Журавлева Ильи Геннадьевича на определение судьи Люберецкого городского суда Московской области от 27 октября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска по делу по иску Журавлева Ильи Геннадьевича к Бубенцову Дмитрию Романовичу о взыскании долга по договору займа, процентов, пени,

заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

УСТАНОВИЛА:

Журавлев И.Г. обратился в суд с иском к Бубенцову Д.Р. о взыскании долга по договору займа, процентов, пени.

Также Журавлев И.Г. обратился с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру в виде запрещении Управлению Росреестра по Московской области осуществлять любые регистрационные действия с указанным имуществом, запрещении УФМС по Московской области производить любые действия, направленные на постановку любых лиц на регистрационный учет в указанную квартиру.

Определением судьи в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с данным определением, Журавлев И.Г. в частной жалобе ставит вопрос об его отмене, как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Журавлева И.Г. и принятии мер по обеспечению иска судья исходил из того, что поскольку вышеуказанная квартира не является предметом заявленного спора, то оснований для принятия мер по обеспечению иска в заявленном виде не имеется.

Однако судебная коллегия не может согласиться с таким выводом судьи.

Статья 139 ГПК РФ предусматривает, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Как усматривается из искового заявления Журавлева И.Г., он просит взыскать с Бубенцова Д.Р. денежные средства по договорам займа, всего 10 671 751,56 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 60 000 рублей.

Учитывая данные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований Журавлева И.Г., так как возник спор о взыскании денежных средств и в случае удовлетворения заявленных исковых требований ответчик будет обязан совершить действия по возврату денежных средств, которые могут быть обеспечены указанным имуществом, в связи с чем, по мнению судебной коллегии ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Люберецкого городского суда Московской области от 27 октября 2011 года отменить, принять новое определение.

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области осуществлять любые регистрационные действия в отношении квартиры из 2х комнат, находящейся по адресу: <адрес> (условный номер объекта №).

Запретить Управлению Федеральной миграционной службы по Московской области производить любые действия, направленные на постановку любых лиц на регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства в квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Председательствующий:

Судьи: