Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2198/2022 ~ М-2154/2022 от 06.09.2022

                                                                                                      Дело № 2-2198/2022

                                                                                    УИД 73RS0013-01-2022-004114-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года                                                                                  г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.В., при секретаре Якушовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Кафьятуллову И. Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с названным иском к Кафьятуллову И.Н., в обоснование своих требований указав, что 31.05.2022 произошло дорожно–транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобилей: <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением Степанова С.В., автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением Пастбина А.С., и <данные изъяты>, принадлежащего Костину А.А., под управлением Кафьятуллова И.Н. Виновником ДТП является водитель Кафьятуллов И.Н., в действиях которого установлено нарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13. КоАП РФ.

Транспортное средство <данные изъяты> на момент ДТП застраховано в САО «ВСК», договор страхования №*. Потерпевшими в данном ДТП являются Степанов С.В., Пастбин А.С., в результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевших.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший Степанов С.В. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков.

На основании заявления АО "СОГАЗ", действуя от имени и за счет САО "ВСК", выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 41700 руб.

САО "ВСК" как страховщик причинителя вреда осуществило возмещение в пользу потерпевшего Степанова С.В. в счет страховой выплаты.

Потерпевший Пастбин А.С. обратился в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения. Истец признал случай страховым и выплатил Пастбину А.С. страховое возмещение в размере 108640,25 руб.

Согласно п.п. "д" п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО "ВСК" переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Следовательно, к САО «ВСК» переходит право предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 150340,25 руб. (108640,25 + 41700), расходы по оплате госпошлины в размере 4206,81 руб.

Судом к участию по делу в качестве третьих лиц привлечены Степанов С.В., Пастбин А.С., Костин А.А., АО "СОГАЗ".

В судебное заседание представитель истца САО "ВСК" не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кафьятуллов И.Н. в судебном заседании не оспаривал обстоятельства ДТП, подтвердил, что не был вписан в страховой полис, а также не оспорил стоимость ущерба, причиненного в результате повреждения автомобилей, исковые требования признал.

Третьи лица Степанов С.В., Пастбин А.С., Костин А.А., представитель третьего лица АО "СОГАЗ" в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, каких – либо возражений суду не представили.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (ч.3 ст.14 указанного Закона).

В соответствии с п.7 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что 31.05.2022 произошло дорожно–транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобилей: <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением Степанова С.В., и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением Пастбина А.С., <данные изъяты>, принадлежащего Костину А.А., под управлением Кафьятуллова И.Н.

Из административного материала следует, что 31.05.2022 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, из которого следует, что водитель Кафьятуллов И.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, совершил с ним столкновение, после чего автомобиль <данные изъяты> от удара откинуло на автомобиль <данные изъяты>, в результате чего автомобили получили механические повреждения. Тем самым Кафьятуллов И.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Из страхового полиса ОСАГО серии ХХХ №* со сроком действия с 18.03.2022 по 17.03.2023 следует, что собственником автомашины <данные изъяты>, является Костин А.А. В числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, кроме собственника никто не значился.

Ответчик Кафьятуллов И.Н. не являлся лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством по указанному договору ОСАГО, тогда как при заключении договора обязательного страхования было оговорено условие использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Гражданская ответственность Степанова С.В., собственника автомобиля <данные изъяты>, застрахована в АО "СОГАЗ" по договору ОСАГО, страховой полис ТТТ №*, с 03.12.2021 по 02.12.2022.

Гражданская ответственность Пастбина А.С., собственника автомобиля <данные изъяты>, застрахована в САО "ВСК" по договору ОСАГО, страховой полис ХХХ №*, с 18.03.2022 по 17.03.2023.

Согласно п.4 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п.5 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

АО "СОГАЗ" выплатило Степанову С.В. страховое возмещение в размере 41700 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.06.2022.

В связи с чем АО "СОГАЗ" потребовало от САО «ВСК» возместить по договору ОСАГО, заключенному со Степановым С.В., 41700 руб.

САО «ВСК» данное требование оплатило, что подтверждается платежным поручением от 21.06.2022.

Платежным поручением № 134987 от 17.06.2022 подтверждается факт выплаты СОА "ВСК" Пастбину А.С. 108640,25 руб.

Поскольку, как указано выше, ДТП произошло по вине Кафьятуллова И.Н., который на момент ДТП являлся водителем транспортного средства, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), а истец является страховщиком, выплативший страховое возмещение, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму в размере 150340 руб. 25 коп.

Доказательств иного размера ущерба, причиненного истцу ответчиком, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4206 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Кафьятуллова И. Н. (<данные изъяты>) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН 1027700186062) в счет возмещения ущерба 150340 руб. 25 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 4206 руб. 81 коп., а всего 154547 (сто пятьдесят тысяч триста сорок) руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, 06 октября 2022 года.

Председательствующий судья                                                  С.В. Федосеева