Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1542/2016 ~ М-1164/2016 от 28.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего – Давыдовой А.А.,

при секретаре – Минасян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ИФНС России по <адрес> к Ершову В.К. о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилось в суд с иском к Ершову В.К. о взыскании задолженности по налогам, указав, что на основании сведений, полученных из ГИБДД и ГИМС, у Ершова В.К. находится в собственности транспортные средства: <данные изъяты> г/г № и <данные изъяты> г/н №.

Согласно полученным сведениям из Управления Росреестра по <адрес>, на имя Ершова В.К. зарегистрирована квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ИФНС России по <адрес> в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. и налога на имущество физических лиц в размере № рублей.

В нарушение установленного ст. 23 НК РФ срока ответчик не произвел оплату налога. Требование, направленное в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, штрафа, пени со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил взыскать с ответчика сумму неуплаченного транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей, пени в размере № рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере № рублей.

Представитель административного истца - ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть административное исковое заявление без их участия.

Ответчик - Ершов В.К. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу, указанному в административном исковом заявлении. Согласно сведениям УФМС России по <адрес> административный ответчик зарегистрирован по адресу указанному в иске. Конверты с судебными извещениями вернулись с пометкой «истек срок хранения» Данное обстоятельство суд расценивает как уклонение административного ответчика от получения почтовой корреспонденции, о чем орган связи проинформировал суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, его неявка в судебное заседание, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены и охраняемые законные интересы других лиц, а также государства.

Статьей 23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый opган по месту учета налоговые декларации.

В соответствии с п.4 ст. 85 Налогового кодекса РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в эти органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации.

В соответствии с требованиями совместного приказа МВД России и ФНС России №, МММ-3-6/561 от ДД.ММ.ГГГГ сведения о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы с соблюдением сроков налогового кодекса передаются в УФНС России по <адрес> в требуемом формате, в том числе с указанием сведений о мощности двигателя и дате снятия с регистрационного учета ГИБДД.

Информация органов осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств поступает в инспекцию в электронном виде.

В соответствии со ст. 357 НК РФ Ершов В.К. является налогоплательщиком транспортного налога, что подтверждается сведениями ГИБДД У МВД России по <адрес>, согласно которым на имя Ершова В.К. зарегистрировано транспортные средства: <данные изъяты> г/г № и <данные изъяты> г/н №.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 367 НК РФ и ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «О транспортном налоге на территории <адрес>» ставка транспортного налога устанавливается на каждую лошадиную силу и зависит от вида транспортного средства и мощности двигателя. На основании п.4 Приказа Госстроя РФ №, МНС РФ №БГ-№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка представления уполномоченными организациями технической инвентаризации в налоговые органы сведений об объектах недвижимого имущества» (Зарегистрировано в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №) информация органов осуществляющих государственную регистрацию недвижимости поступает в Инспекцию в электронном виде.

В соответствии с Законом РФ от 09.12.1991г. № «О налоге на имущество с физических лиц» является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии в представленной налоговому органу информации на Ершова В.К. согласно прилагаемым к настоящему заявлению сведениям из Управления Росреестра по <адрес>, в 2014 году являлся собственником имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно ч.1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Часть первая ст. 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Установлено и подтверждается представленными материалами дела, что должнику заказным письмом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. и налога на имущество физических лиц в размере № рублей (л.д.№).

На основании ст. 69 НК РФ в адрес должника было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, штрафа, пени со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение ст.ст. 44 и 45 НК РФ указанное требование налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено.

Пунктом 1 статьи 72 НК РФ определено, что пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. 6 ст. 75 НК РФ принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Поскольку налогоплательщик не произвел оплату в предусмотренные законом сроки, суд полагает, что истцом ему были обоснованно начислены пени по налогу на имущество в размере № рублей, и пеня в размере № рублей по транспортному налогу. Расчет пени судом проверен и признан правильным.

Анализируя представленные доказательств в их совокупности, суд полагает требования административного истца обоснованными, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей, пени в размере № рублей и пени по налогу на имущество физических лиц в размере № рубль, поскольку доказательств исполнения обязанности по уплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ год, суду Ершовым В.К. не представлено.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с освобождением налоговой инспекции от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МИ ФНС России № по <адрес> к Ершову В.К. о взыскании задолженности по налогам, удовлетворить.

Взыскать с Ершова В.К. в доход государства транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей, пени по транспортному налогу в размере № рублей и пени на имущество физических лиц в размере № рубль, а всего в размере № рублей.

Взыскать с Ершова В.К. в доход муниципального образования г.о. Самара государственную пошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Срок составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                 А.А. Давыдова