Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-237/2017 от 17.04.2017

Судья: Гаранина Е.В.                                 № 21-237

РЕШЕНИЕ

26 мая 2017 года                                       город Саратов

Судья Саратовского областного суда Литвинова М.В.,

при секретаре Шишкиной А.С.,

рассмотрев жалобу Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Молочный Дом» (далее - СПССК «Молочный Дом») на определение судьи Ленинского районного суда города Саратова от 20 марта 2017 года, которым возвращена жалоба СПССК «Молочный Дом» на определение судьи Ленинского районного суда города Саратова от 17 февраля 2017 года о направлении на рассмотрение по подведомственности в Красноармейский городской суд Саратовской области жалобы СПССК «Молочный Дом» на постановление государственного инспектора ОК МАП УГАДН по Саратовской области от 31 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 12.21.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением государственного инспектора ОК МАП УГАДН по Саратовской области от 31 января 2017 года № 643050134 СПССК «Молочный Дом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 12.21.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.

СПССК «Молочный Дом» не согласилось с постановлением от 31 января 2017 года и обжаловало его в Ленинский районный суд города Саратова.

Определением судьи Ленинского районного суда города Саратова от 17 февраля 2017 года жалоба СПССК «Молочный Дом» направлена на рассмотрение по подведомственности в Красноармейский городской суд Саратовской области.

Полагая, что рассмотрение данной жалобы подведомственно Ленинскому районному суду города Саратова, СПССК «Молочный Дом» подало жалобу на определение от 17 февраля 2017 года в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд города Саратова.

Определением судьи Ленинского районного суда города Саратова от 20 марта 2017 года жалоба СПССК «Молочный Дом» на определение от 17 февраля 2017 года возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, СПССК «Молочный Дом» просит отменить определения от 17 февраля 2017 года и 20 марта 2017 года, ссылаясь на необоснованность выводов судьи Ленинского районного суда города Саратова о подведомственности жалобы Красноармейскому городскому суду Саратовской области.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

По смыслу изложенных положений процессуального закона, с учетом требований пункта 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, вопрос о принятии к производству жалобы на судебное постановление, вынесенное судьей районного суда и невступившее в законную силу, отнесен к компетенции соответствующего вышестоящего суда, уполномоченного рассматривать жалобу.

Таким образом, у судьи Ленинского районного суда города Саратова не имелось правовых оснований для возвращения жалобы СПССК «Молочный Дом» на определение от 17 февраля 2017 года, в связи с чем определение от 20 марта 2017 года не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.

Обсуждая вопрос о принятии жалобы на определение от 17 февраля 2017 года к производству судьи Саратовского областного суда, прихожу к следующему выводу.

КоАП РФ не предусматривает возможности самостоятельного обжалования определения о направлении жалобы по подведомственности (подсудности), которое по своей сути является промежуточным, при этом возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении не исключена.

При этом вопрос о подведомственности данной жалобы на постановление должностного лица может быть проверен Красноармейским городским судом Саратовской области.

При этом соблюдение судьей Красноармейского городского суда Саратовской области правил подведомственности (подсудности) жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть также проверено в порядке главы 30 КоАП РФ в случае обжалования принятого этим судьей итогового решения по делу.

При таких обстоятельствах, жалоба СПССК «Молочный Дом» на определение судьи Ленинского районного суда города Саратова от 17 февраля 2017 года подлежит оставлению без рассмотрения с возвращением заявителю.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Ленинского районного суда города Саратова от 20 марта 2017 года о возврате жалобы Сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу «Молочный Дом» - отменить.

Жалобу Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Молочный Дом» на определение судьи Ленинского районного суда города Саратова от 17 февраля 2017 года оставить без рассмотрения, возвратив жалобу Сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытового кооперативу «Молочный Дом».

Дело по жалобе Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Молочный Дом» на постановление государственного инспектора ОК МАП УГАДН по Саратовской области от 31 января 2017 года о привлечении к административной ответственности по части 8 статьи 12.21.1 КоАП РФ направить в Красноармейский городской суд Саратовской области.

Судья                                         М.В. Литвинова