Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-885/2016 ~ М-583/2016 от 21.03.2016

Дело №2-885/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Нерюнгри 11 апреля 2016 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Антипина А.Н., при секретаре Янковской О.А., с участием ответчика Осколкова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Осколкову М.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Осколкову М.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая в обосновании иска на то, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Осколкову М.В. предоставлена кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом <данные изъяты> рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере <данные изъяты> годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее <данные изъяты> от задолженности. Указанное заявление расценивается акцептом оферты, а подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами Сбербанка, памяткой держателя международных банковских карт. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка. В связи с этим просит досрочно взыскать с ответчика Осколкова М.В. задолженность по договору кредитной карты в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом определено рассмотрение дела при имеющейся явке сторон.

Ответчик исковые требования ПАО «Сбербанк России» признал в полном объеме, о чем указано в его поданном в суд заявлении. Последствия признания иска ответчиком в случае принятии его судом, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ и влекущие вынесение судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены. Указанное обстоятельство отражено в заявлении ответчика о признании иска, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Оснований для непринятия судом признания ответчиком иска не имеется.

Суд, исследовав письменные материалы дела, в силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком и не находит указанное противоречащим закону или нарушающим права и законные интересы других лиц, так как обстоятельства, изложенные в исковом заявлении нашли свое подтверждение представленными истцом доказательствами, которые судом исследованы и признаны допустимыми.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, несение которых сторонами не оспаривается.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2343 рубля 16 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Осколкову М.В. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Осколкова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, - а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) течение месяца со дня его принятия через суд, вынесший решение.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС(Я) А.Н.Антипин

Мотивированное решение составлено 11 апреля 2016г.