Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-2/2014 (11-384/2013;) от 12.11.2013

Мировой судья Шишкарева И.А.

№11-2/14-24

Судебный участок № 8 г.Петрозаводска РК

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2014 года

город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи

Картавых М.Н.,

при секретаре

Марковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское апелляционную жалобу Ражиева Сергея Николаевича на решение мирового судьи судебного участка № 8 г.Петрозаводска Республики Карелия от 26 сентября 2013 года по гражданскому делу по иску Ражиева Сергея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ «Слово» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику для осмотра его автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска по причине того, что при движении по твердому песку и грязи с включением переднего моста и понижающей передачи стали происходить сильные глухие удары в заднее левое колесо. Сотрудники ответчика установили, что причина стуков - люфты в карданных валах, которые необходимо менять. Не согласившись с данным заявлением, истец приехал в мастерскую ответчика, проверил наличие люфтов, однако их не обнаружил. Доверившись заверениям сотрудников ответчика, Ражиев С.Н. дал согласие на замену карданных валов. Стоимость работ составила <данные изъяты> руб. В ДД.ММ.ГГГГ года истец ездил по глубокому плотному снегу и вновь были слышны стуки в заднем мосту. Ражиев С.Н. самостоятельно установил выключатели колесных редукторов переднего моста, после чего, с его слов, стуки прекратились. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежные средств за проведенную работу. ДД.ММ.ГГГГ ответчик письменно отказал истцу. Ражиев С.Н. полагает, что его права как потребителя нарушены, в связи с чем просит взыскать стоимость оказанных работ в размере <данные изъяты>., <данные изъяты> руб. - компенсации морального вреда. ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил требования, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>., уплаченные за ремонт автомобиля, <данные изъяты> руб. неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб. Истец в судебном заседании уточнил требования, просил взыскать <данные изъяты> руб., а именно денежные средства в размере <данные изъяты> руб., уплаченные за ремонт автомобиля, <данные изъяты> руб. неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. за ущерб автомобилю при производстве экспертизы.

Решением мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводска от 26 сентября 2013 года в удовлетворении исковых требований Ражиева С.Н. отказано.

С данным решением не согласен ответчик Ражиев С.Н., обжаловал его в апелляционном порядке, в обоснованием доводов жалобы указывает на несогласие с результатами экспертизы ООО, полагает, что в ходе проведения экспертизы были допущены нарушения в технологии её проведения.

В судебном заседании представитель ответчика Д.В.Терещенко, действующий на основании доверенности, представил мировое соглашение, заключенное и подписанное с Ражиевым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях:

1.       ООО «ПКФ «Слово» обязуется выплатить Ражиеву С.Н. сумму в размере <данные изъяты> рублей. В указанную сумму входят:

–<данные изъяты> рублей расходы Истца по проведению экспертизы в рамках суда первой инстанции.

–<данные изъяты> рублей расходы Истца по проведению экспертизы в рамках суда апелляционной инстанции.

–<данные изъяты> рублей расходы Истца по замене карданных валов после проведения экспертизы.

–<данные изъяты> рублей стоимость работ и замененных запасных частей.

–<данные изъяты> рублей составление процессуальных документов при подготовке к судебным заседаниям.

–<данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда.

2.       Ражиев С.Н. отказывается от своих материально-правовых требований к ООО «ПКФ Слово» в полном объеме. Просил утвердить вышеуказанное мировое соглашение, вынести определение о прекращении производства по делу.

Ражиев С.Н. ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал.

Третье лицо Акинфин И.К. в судебном заседании апелляционной инстанции не присутствовал, о рассмотрении дела извещен.

Стороны подтвердили, что содержание статей 220, 221 ГПК РФ им известно.

Учитывая изложенное, а также то, что указанное мировое соглашение сторон не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая положения ст.ст.39, 173 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, а в силу ст. 220 ч.1 п.4 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение сторон: истца Ражиева Сергея Николаевича и ответчика ООО "ПКФ"Слово", подписанное сторонами на следующих условиях:

1. ООО "ПКФ"Слово" обязуется выплатить Ражиеву С.Н. в течение пяти дней со дня вступления в законную силу определения суда, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из которых:<данные изъяты> руб. – расходы по проведению экспертизы в рамках суда первой инстанции; <данные изъяты> руб. – расходы по проведению экспертизы в рамках суда апелляционной инстанции; <данные изъяты> руб. – расходы по замене карданных валов после проведения экспертизы; <данные изъяты> руб. – стоимость работ и замененных запасных частей; <данные изъяты> руб. – составление процессуальных документов при подготовке к судебным заседаниям; <данные изъяты> руб. – в качестве компенсации морального вреда.

2. Ражиев С.Н. отказывается от своих материально-правовых требований к ООО «ПКФ Слово» в полном объеме.

Производство по гражданскому делу № по иску Ражиева Сергея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ «Слово» о защите прав потребителя, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья М.Н.Картавых