Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2013 (1-415/2012;) от 17.12.2012

Дело 1-415/12

                                                       П Р И Г О В О Р

                                           Именем Российской Федерации

город Соликамск                                                     09 января 2013 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи     Чагина А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Соликамского городского прокурора Ануфриевой Н.В.,

подсудимой Плетеневой Ю.Ю.,

защитника - адвоката адвокатской конторы № 2 г. Соликамска Стельмащук Л.А.,

при секретаре Швабенланд Х.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Плетеневой ю.Ю., <дата> года рождения, уроженки <...>, гражданки <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, не замужней, детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу <...>, работающей у <данные изъяты>, ранее не судимой,

          по данному делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задерживавшейся на период с <данные изъяты> по <дата>,

          обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ

                       у с т а н о в и л:

Плетенева Ю.Ю. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени <данные изъяты> Плетенева, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу <...> в ходе ссоры с сожителем ФИО6, возникшей на почве личных неприязненных отношений, находясь с ФИО6 на кухне, взяла нож и с целью причинения тяжкого вреда здоровью умышленно нанесла ФИО6 один удар ножом в область живота справа. В результате преступных действий Плетеневой Ю.Ю. потерпевшему ФИО6 были причинены следующие телесные повреждения: колото-резаная рана на животе справа, проникающая в брюшную полость с повреждением толстой кишки, сопровождавшаяся кровотечением в полость живота и осложнившаяся гнойно-фибринозным воспалением брюшины, которые следует расценивать как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

           Подсудимая Плетенева Ю.Ю.     в судебном заседании заявила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с данным обвинением, подтверждает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Защитник подсудимой, государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

           Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, и имеются достаточные основания для проведения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Плетеневой Ю. Ю.     по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

           Подсудимая Плетенева Ю.Ю. характеризуется следующим образом. Ранее не судима,    к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

           Обстоятельствами, смягчающими наказание Плетеневой суд признает явку с повинной, полное признание вины.

           Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

           Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

           Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, но не связанное с изоляцией от общества, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимая своим поведением должна доказать свое исправление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

            Наказание при этом Плетеневой    следует назначить с учетом требований ч. 1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

Необходимо определить судьбу вещественных доказательств.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, Плетеневу освободить.

            Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

                                                         п р и г о в о р и л:

Плетеневу Ю.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

    В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 (один) год.

    Возложить на Плетеневу Ю.Ю. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления данного органа место жительства и место работы.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей <данные изъяты> по <дата>.

    Меру пресечения плетеневой Ю.Ю. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

           Освободить Плетеневу Ю.Ю.    от уплаты процессуальных издержек.

           Вещественное доказательство – нож уничтожить.

           Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

           В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

                                   Председательствующий                                                          А.В. Чагин