Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-456/2015 от 24.11.2015

№ 12-456/2015

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Томск 15 декабря 2015 года

Судья Советского районного суда г. Томска Зайнулин Р.А.,

рассмотрев жалобу Губина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска, от 05.11.2015 по делу о его привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска, от 05.11.2015 Губин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев в связи с тем, что он управлял автомобилем «...», государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения, однако 22.09.2015 в 02 часа 13 минут на ул. Лебедева, 4 в г. Томске от выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.

Не согласившись с данным постановлением, Губин В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указав, что от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, изложил свою версию произошедших событий, отметив, что автомобилем не управлял, не знает причину своего задержания.

В судебном заседании Губин В.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив доводы жалобы, выслушав Губина В.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Протокол об административном правонарушении серии 70 АБ № 496820 от 22.09.2015 содержит описание правонарушения и обстоятельства его совершения, изложенные выше.

Основанием полагать, что Губин В.В. находился в состоянии опьянения явилось поведение, не соответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта, что соответствует п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов (далее - Правил), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

Учитывая, что Губин В.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается рапортом инспектора ДПС роты № 3 ОБ ДПС, указанное лицо обоснованно и законно было направлено в соответствии с п. 10 Правил на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых, порядок направления не нарушен, поскольку протокол 70 АА № 120196 от 22.09.2015 содержит сведения о понятых, имеются их подписи. При этом Губину В.В. была предоставлена возможность выразить свое мнение относительно требований сотрудника полиции, однако он данным правом не воспользовался, каких-либо замечаний относительно порядка выполнения указанного процессуального действия с его стороны не поступило, возражений относительно отсутствия понятых, указанных в данном протоколе, он также не выразил.

Факт совершения Губиным В.В. указанного правонарушения подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22.09.2015, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.09.2015.

При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими должную оценку в постановлении, следовательно, оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется. Все предъявленные доказательства оценены в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Губина В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, в частности, документам, исходящим от Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения, которые являются достоверными, оснований сомневаться в правильности их составления не имеется.

Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Губина В.В. состава вмененного административного правонарушения и нарушений требований КоАП РФ, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы должностного лица ДПС и мирового судьи, в жалобе не приведено.

Таким образом, основания для освобождения Губина В.В. от административной ответственности отсутствуют.

Учитывая, что существенных нарушений требований КоАП РФ при вынесении обжалуемого постановления не допущено, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска, от 05.11.2015 по делу о привлечении Губина В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Губина В.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья: подпись

Решение вступило в законную силу. Опубликовать 22.12.2015 судья Р.А. Зайнулин