Решение по делу № 2-307/2019 ~ М-221/2019 от 19.03.2019

Дело № 2-307/2019

06 мая 2019 года город Вельск

29RS0001-01-2019-000351-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Хомовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коптяева Владимира Александровича к Коптяеву Ивану Александровичу, Коптяеву Леониду Александровичу, администрации муниципального образования «Кулойское» об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

Коптяев В.А. обратился в суд с иском к Коптяеву И.А., Коптяеву Л.А., администрации МО «Кулойское» об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

Обосновывает требования тем, что является сыном наследодателя Коптяева А. А.ча, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В наследство входит жилой дом и земельный участок в <адрес>. Решением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Коптяева И.А. и Коптяева Л.А. о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования. За Коптяевым И.А. и Коптяевым Л.А., которые являются братьями истца, решением суда и с учетом определения от 11 февраля 2019 года об исправлении описки признано по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Указанное решение суда вступило в законную силу. Просит установить факт принятия наследства, признать за истцом право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Истец Коптяев В.А. в судебном заседании настоял на удовлетворении иска по тем же основаниям, пояснив, что после смерти отца длительное время проживал в указанном доме и принимал меры по его содержанию.

Коптяев И.А., он же представитель Коптяева Л.А. в судебном заседании иск признал, пояснив, что спора между наследниками нет.

Представитель администрации МО «Кулойское» на судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица - администрации МО «Вельский муниципальный район на судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без участия представителя.

Нотариус Кокорина Т.В. на судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав Коптяева В.А., Коптяева И.А., исследовав письменные материалы дела, доводы искового заявления, гражданское дело №2-29/2019, суд приходит к следующему.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Решением Вельского районного суда Архангельской области № 2-29/2019 от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что после смерти Коптяева А.А. и Коптяевой М.И. их наследниками первой очереди по закону являются сыновья: Коптяев И.А., Коптяев Л.А. и Коптяев В.А., другие сыновья умерли, сведения об иных наследниках отсутствуют, завещание наследодателями не оформлялось. Наследники Коптяев И.А., Коптяев Л.А. и Коптяев В.А. обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями в установленном порядке и срок, фактически приняли и вступили во владение и управление наследственным имуществом после смерти Коптяева А.А. и Коптяевой М.И., в том числе и спорным объектом недвижимости, приняли меры по его сохранению, с момента смерти наследодателей и по настоящее время используют его по назначению, несут бремя его содержания.

Вышеназванным решением суда с учетом определения от 11 февраля 2019 года, признано право общей долевой собственности по № доле за Коптяевым И.А. и Коптяевым Л.А. Решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, установлен факт принятия и вступления в наследство Коптяевым Л.А., Коптяевым И.А. и Коптяевым В.А. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Земельный участок с кадастровым номером № по сообщению администрации МО «Кулойское» характеризуется как земельный участок площадью № кв. м. с разрешенным использованием – для огородничества, расположен по адресу: <адрес> (старая) вблизи <адрес>. Данный земельный участок сдавался в аренду Балеевой З.И. с 2006 года до февраля 2017 года, что подтверждается договором аренды и актом приема-передачи участка. При дальнейшем распределении земель отошел к дому № а по <адрес>.

Земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом, был предоставлен наследодателю Коптяеву А.А. на праве бессрочного пользования площадью № кв.м. Названный участок в аренду не оформлялся, в собственность не оформлялся, перерегистрацию не проходил.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что иск Коптяева В.А. подлежит удовлетворению частично.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Так решением Вельского районного суда от 10 января 2019 года установлен факт принятия наследства Коптяевым В.А. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В данном решении суда имеется ссылка на то, что Коптяев В.А. может обратится в суд с самостоятельным требованием о признании права общей долевой собственности на спорный жилой дом, поскольку по данному делу являлся ответчиком и встречных исковых требований не заявил.

Помимо этого установлено, что истец после смерти наследодателя принял меры по сохранности наследственного имущества.

Таким образом требование об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению.

Земельный участок, указанный истцом в исковом заявлении, не является тем земельным участком, который был предоставлен наследодателю для строительства индивидуального жилого дома на основании решения исполнительного комитета Вельского районного Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, исковые требования о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане являются собственниками имущества, перешедшего по наследству.

В силу п.2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не предусмотрено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абз.2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеизложенными нормами действующего законодательства Российской Федерации, учитывая ранее принятое судом решение от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что за Коптяевым В.А. следует признать право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на спорный жилой дом.

Частью 2 ст. 14 Федерального закона № 218-ФЗ от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

В связи с этим, копию вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок необходимо направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Коптяева Владимира Александровича – удовлетворить частично.

Установить факт принятия Коптяевым Владимиром Александровичем наследства на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Коптяевым Владимиром Александровичем право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью № квадратных метра, кадастровый №.

В удовлетворении остальной части иска Коптяеву Владимиру Александровичу о признании права собственности на № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № квадратных метра – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Архангельском областном суде, путем подачи апелляционной жалобы, через в Вельский районный суд.

Председательствующий С.А. Пестерев