Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-622/2015 ~ М-340/2015 от 24.02.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2015 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Аскерзаде Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-622/15 по иску ООО «ПЖРТ Куйбышевский» к Богачевой Л.А., Богачеву А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПЖРТ Куйбышевский» обратилось в суд с иском к Богачевой Л.А., Богачеву А.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <...> копеек, а также госпошлины в размере <...>

В судебном заседании представитель истца ООО «ПЖРТ Куйбышевский» - Стенина Л.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и пояснила, что ООО «ПЖРТ Куйбышевский» на основании договора управления многоквартирными домами за плату оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставляет коммунальные услуги. Ответчики постоянно зарегистрированы и проживают в <адрес>. Указанный жилой дом входит в перечень многоквартирных домов, обслуживаемых ООО «ПЖРТ Куйбышевский». Ответчиками не производится оплата жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ., образовалась задолженность в размере <...>. Просила иск удовлетворить и взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период времени в размере <...>, а также возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере <...>. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Богачева Л.А. и Богачев А.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. О дне слушания извещались надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ООО «ПЖРТ Куйбышевский» на основании договора управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с Департаментом управления имуществом г.о. Самара, взяло на себя обязательства по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащему содержанию имущества в многоквартирном доме, а также предоставлению коммунальных услуг, в том числе, в <адрес> (л.д.13-43).

Из материалов дела следует, что Богачева Л.А. является собственником <адрес>. На её имя открыт финансово-лицевой счет № (л.д. 3).

В указанном жилом помещении постоянно зарегистрированы и проживают: Богачева Л.А., ее супруг- Богачев А.В., и их несовершеннолетние дети: Дадашева А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Богачева А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 8).

В соответствии со 153 ЖК РФ наниматель (собственник) жилого помещения несет ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст. 155 ч. 1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 31 ч.1 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно представленному суду расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность ответчиков перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ., составила <...>.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчиков от обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судом при рассмотрении дела не установлено.

Кроме того, суд принимает во внимание, что расчет задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг произведен истцом с учетом сумм, оплачиваемых ответчиками Богачевыми.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Богачевой Л.А. и Богачева А.В. в пользу истца- ООО «ПЖРТ Куйбышевский» подлежит взысканию возврат госпошлины по <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Богачевой Л.А., Богачева А.В. солидарно в пользу ООО «ПЖРТ Куйбышевский» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <...>

Взыскать с Богачевой Л.А., Богачева А.В. госпошлину в пользу ООО «ПЖРТ Куйбышевский» возврат госпошлины по <...>

Решение может быть обжаловано Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Ответчики вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Куйбышевский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения.

Судья О.А.Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2015 года.

Судья О.А.Мельникова