Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-277/2014 от 19.09.2014

Дело № 1-277

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Соликамск                  14 октября 2014 года

        Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Цырулёвой М.И.,

при секретаре Денисюк В.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Соликамска Сахно И.,

защитника – адвоката Стельмащук Л.А.,

подсудимой Санниковой О.В.,

с участием потерпевшего ПП,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Санникову О.В., <дата> года рождения, уроженки <...>, не работающей, проживающей и зарегистрированной в <...> <...>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не судимой;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.318 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Санникова О.В. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> <дата> до <данные изъяты> <дата> дежурный дежурной части МО МВД <данные изъяты> старшина полиции ПП, назначенный на должность приказом начальника МО МВД <данные изъяты> № от <дата> г., находился при исполнении своих должностных обязанностей согласно графику работы личного состава МО МВД <данные изъяты> в форменном обмундировании сотрудника полиции в помещении дежурной части МО МВД <данные изъяты> расположенном по адресу: <...>

<дата> около 23.40 часов в дежурную часть МО МВД <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, <данные изъяты>, для составления протокола об административном правонарушении, была доставлена Санникова О.В., которая, находясь в помещении дежурной части в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, кричала, неоднократно пыталась выйти из дежурной части, на неоднократные замечания со стороны сотрудников полиции не реагировала. Около <данные изъяты> <дата> Санникова О.В. попыталась самовольно выйти из помещения дежурной части, однако ее действия были пресечены дежурным дежурной части МО МВД <данные изъяты> ПП, который усадил Санникову О.В. на лавку в помещении дежурной части и потребовал прекратить противоправные действия. Осознавая, что дежурный дежурной части МО МВД <данные изъяты> ПП является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, не желая подчиняться его законным требованиям, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, Санникова умышленно встала и нанесла удар рукой по лицу ПП, причинив ему своими действиями физическую боль. После того, как ПП снова усадил Санникову О.В. на лавку и потребовал прекратить противоправные действия, Санникова О.В. встала с лавки и умышлено нанесла один удар ногой в область правого колена, причинив ПП физическую боль.

Допрошенная в качестве подсудимой Санникову О.В. вину не признала и пояснила, что <дата> она со своими знакомыми отмечала день торговли. Для этого они поехали в магазин <данные изъяты> чтобы купить продукты и спиртные напитки. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Выпила примерно 1-2 бокала вина. В магазине у нее произошел конфликт с мужчиной. Мужчина доставил ее в дежурную часть отдела полиции. Она просила сотрудников полиции отпустить ее домой, т.к. дома у нее были дети. Так как она была в сильном эмоциональном потрясении от; происходящего, некоторые события она помнит плохо. Сотрудника полиции она ни по лицу, ни по ноге не ударяла.

Вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Потерпевший ПП пояснил, что он работает в должности дежурного дежурной части МО МВД <данные изъяты> и <дата> он находился на дежурстве, когда около <данные изъяты> в дежурную часть за совершение административного правонарушения доставили Санникову О.В. Санникова с момента ее доставления в дежурную часть до <данные изъяты> в помещении дежурной части вела себя неадекватно, громко кричала, ходила по помещению дежурной части, неоднократно пыталась выйти из дежурной части. Ей неоднократно делались замечания с его стороны, со стороны помощника дежурного ФИО1 Около <данные изъяты> он стал выходить из дежурной части. В это время Санникова попыталась вслед за ним выйти из помещения дежурной части. Он сделал ей замечание, но Санникова не отреагировала на его замечание и поставила свою ногу между дверью и порогом, не давая закрыть дверь в помещение. После этого он посадил Санникову на лавку. Однако Санникова встала с лавки и нанесла ему удар рукой по лицу, он почувствовал боль. После удара у него на щеке появилось покраснение. После этого он взял Санникову за ее руки в области предплечий и снова посадил ее на лавку. Санникова снова встала с лавки и пнула его по правой ноге в области колена. От данного удара он также испытал сильную физическую боль, колено болело после этого удара в течение ночи, от боли он прихрамывал.

Свидетель ФИО1 пояснил, что <дата> около <данные изъяты> в дежурную часть за совершение административного правонарушения доставили Санникову О.В., которая с момента ее доставления в дежурную часть вела себя неадекватно, громко кричала, ходила по помещению дежурной части, неоднократно пыталась выйти из дежурной части, ей неоднократно делались замечания. Около <данные изъяты> дежурный ПП стал выходить из дежурной части. В это время Санникова попыталась вслед за ним выйти из помещения дежурной части. ПП сделал ей замечание, но Санникова поставила свою ногу между дверью и порогом, не давая закрыть дверь в помещение. После этого ПП посадил Санникову на лавку. Однако Санникова встала с лавки и махнула рукой, у ПП с лица очки слетели. Потом от ПП он узнал, что Санникова пнула его по ноге. Он видел, что ПП хромал на одну ногу до конца смены.

Свидетель ФИО2 пояснил, что из магазина доставили Санникову в алкогольном опьянении, которая в дежурной части вела себя агрессивно, кричала на сотрудников полиции. Видел, что ПП усаживает Санникову на лавку. Санникова нанесла ему удар по ноге. Потом ПП сказал, что она его так же ударила по лицу.

Свидетель ФИО3 пояснил, что <дата> около <данные изъяты> в дежурную часть за совершение административного правонарушения доставили Санникову О.В. Он в помещении дежурной части начал составлять на Санникову протокол об административном правонарушении по факту того, что она, находясь в магазине <данные изъяты> выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя дерзко, нагло, вызывающе, тем самым, нарушая общественный порядок. Мужчина желал привлечения к административной ответственности. Во время нахождения в дежурной части Санникова вела себя неадекватно, громко кричала, ходила по помещению дежурной части, неоднократно пыталась выйти из дежурной части. К нему в кабинет зашел дежурный дежурной части ПП и пояснил, что делал Санниковой замечание, но Санникова пнула его по ноге, а также ударила его по лицу. Он видел, что ПП хромал на одну ногу.

Свидетель ФИО4 пояснил, что <дата> около <данные изъяты> он находился в магазине <данные изъяты> расположенном на <...>. Он встал в очередь за продуктами. В это время в магазин зашла неизвестная ему женщина, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Женщина начала кричать, выражаясь грубой нецензурной бранью. Он сделал ей замечание по поводу ее неадекватного поведения. Она на замечание не отреагировала, продолжила выражаться грубой нецензурной бранью, вести себя нагло, вызывающе. Он попросил ее выйти на улицу, но она отказалась. После чего он взял ее за руки и сопроводил в отдел полиции. В дежурной части полиции он передал данную женщину сотрудникам полиции. Женщина в это время продолжала кричать, ходить по помещению дежурной части, вести себя неадекватно.

Свидетель ФИО5, показания которого <данные изъяты> оглашены в порядке ст. 281 УКПК РФ, пояснил, что он работает охранником в магазине <данные изъяты> <дата> около <данные изъяты> в магазин зашла женщина, без причины стала выражаться нецензурной бранью, кричала, на замечания не реагировала. Один из мужчин вывел женщину из магазина и повел в полицию.

Согласно выписке из приказа № от <дата> ПП назначен назначении на должность дежурного дежурной части МО МВД <данные изъяты>

Согласно графику работы личного состава МО МВД <данные изъяты> на июль 2014 года, <дата> ПП находился на работе при дежурной части<данные изъяты>

При наличии таких доказательств суд считает, что вина подсудимой установлена.

Проанализировав собранные доказательства, суд берет во внимание показания потерпевшего, не доверять которому суд не находит оснований, так как его показания являются последовательными, подтверждаются показаниями свидетелей, потерпевший подтвердил их на очной ставке с Санниковой, оснований для оговора ПП подсудимой не установлено.

Суд критически относится к доводам подсудимой о том, что она умышленно не ударяла потерпевшего, так как эти доводы опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей, поскольку Санникова воспрепятствовала осуществлению специальных полномочий представителю власти – дежурному дежурной части МО МВД <данные изъяты> ПП, который, выполняя свои должностные обязанности в помещении дежурной части, на законных основаниях требовал от доставленной Санниковой соблюдения общественного порядка, и нанесла ему удар рукой по лицу, затем один удар ногой в область правого колена, причинив ПП физическую боль.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности: <данные изъяты>; обстоятельство, смягчающее наказание – <данные изъяты>, обстоятельство, отягчающее наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и суд считает целесообразным назначение наказания в виде штрафа.

     В соответствии со ст. 132 ч.6 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимую полностью от уплаты процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных защитнику в ходе следствия по назначению, учитывая материальное положение Санниковой, <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Санникову О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения по данному уголовному делу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Санникову О.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

            Председательствующая     М.И.Цырулева